서술절 다시보기 (A Re-examination of the Establishment of the Predicate Clause in Korean)

서지정보

· 발행기관 : 중앙어문학회
· 수록지 정보 : 어문론집 / 88권 / 33 ~ 66페이지
· 저자명 : 유현경

초록

본고는 서술절에 관련된 쟁점을 중심으로 서술절을 인정할 수 있는지에 대해서 살펴보는 것을 목적으로 한다. 서술절을 지지하는 입장에서는 용언이 서술절이 될 때 서술 기능을 하기 때문에 별도의 절 표지가 필요하지 않다는 주장을 하였으나 내포절의 본질은 품사와 관련이 있으며 문장성분과 무관하므로 이러한 주장은 성립되기 어렵다. 전성어미는 용언을 다른 품사의 기능을 할 수 있도록 하는 기능 이외에도 어말에 위치하여 절의 경계를 나타내는 역할을 하기 때문에 절 표지는 내포절의 성립에 필수적이다. 소위 서술절을 안은 문장은 의미론적으로 복합 사태를 나타낼 수 없으며 동일한 성분의 공지시 양상 등 통사론적으로도 복문과 다른 측면을 가지고 있었다. 선행 연구에서 서술절을 지지하는 근거로 든 주어인상구문이나 인용절과의 유사성도 서술절 성립의 근거로 볼 수 없다고 판단하였다. 본고에서는 서술절의 의미적·통사적 특성을 살펴보았을 때 한국어에서 이중주어구문을 서술절을 가진 복문으로 보기는 어렵다는 결론을 내렸다.

영어초록

This article examines whether the predicate clause can be accepted by focusing on its issues. In the standpoint of claiming the predicate clause, it is argued that a separate clause maker is not necessary because the verb functions as a predicate. However, as the characteristics of embedding sentences are related to parts of speech and are not related to sentence components, this argument is hard to make. The function-converting endings allow the verb to function in other parts of speech, and at the same time, it is located at the end of the word to indicate the boundary of the clause. Therefore, clause marks are essential for the establishment of embedding sentences. However, sentences embedded with predicate clauses cannot represent complex situations semantically and are syntactically different from complex sentences. This paper considered that the subject-rising composition or quoted clause could not be regarded as the basis for supporting the predicate clause. Subsequently, when examining the various characteristics of predicate clauses, it is difficult to view a double subject sentence as a complex sentence with a predicate clause in Korean.

참고자료

· 없음