공정화를 위한 거래규제와 소비자 이익의 조화 (Harmonizing Fairness and Consumer Benefit in Trade Regulation)

서지정보

· 발행기관 : 연세대학교 법학연구원
· 수록지 정보 : 법학연구 / 31권 / 1호 / 179 ~ 211페이지
· 저자명 : 김두진

초록

독과점기업의 시장지배력은 다른 요인들과 함께 사회내 소득불평등이 증가하는 데 기여하였다. 그러므로 오늘날 점점 심화되는 소득 불평등 문제의 해결을 위하여 강력하고 효과적인 독점금지법 집행이 필요하다.
또한 공정거래법과 광의의 공정거래법들의 해석에 있어서 위법성의 판단기준인 공정거래저해성, 즉 경쟁제한성이나 불공정성의 개념안에 직접적으로 소득의 불평등성이 내포되지는 않지만, 위법성 판단기준인 경쟁제한성이나 불공정성을 해석함에 있어서 문제의 행위나 거래관행이 시장에서의 소비자의 선택을 침해한다는 의미를 강조함으로써 간접적으로 소득 형평성을 도모할 수 있다고 본다.

영어초록

Antitrust is good for consumer welfare. So more aggressive and effective antitrust enforcement can protect economic competition within industries and contribute towards income equality holding back abuse of market power by monopolists.
In South Korea, there are many trade regulations for the prohibition of unfair trade acts or practices. They are the Monopoly Regulation And Fair Trade Act (hereinafter “the Fair Trade Act”) and other acts which are derived from the Fair Trade Act including the Fair Transactions In Subcontracting Act, the Fair Transactions In Franchise Business Act, the Act on Fair Transactions In Large Retail Business and the Fair Agency Transactions Act.
It might be argued that particular unfair trade acts or practices are illegal because they diminish consumer choice. Competition law and the Korea Fair Trade Commission and courts could address income equality more broadly, emphasizing the diminution of consumer choice which is an important element of unfairness.

참고자료

· 없음