PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

교사 및 학교평가의 학교급별 차이와 관계 분석 (A Longitudinal Analyses of the Teacher and School Evaluation)

15 페이지
기타파일
최초등록일 2025.05.11 최종저작일 2014.09
15P 미리보기
교사 및 학교평가의 학교급별 차이와 관계 분석
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 한국교육평가학회
    · 수록지 정보 : 교육평가연구 / 27권 / 3호 / 809 ~ 823페이지
    · 저자명 : 권순달

    초록

    이 연구는 학생들의 교사 및 학교 평가의 차이를 분석하는데 그 목적이 있다. 이러한 목적을 달성하기 위하여 동일 대상의 종단 연구 자료를 활용하였다. 2012학년도 초등학교 6학년 3,683명과 이들이 중학생이 되어 응답한 자료를 사용하여 차이 및 관계 분석을 하였다. 교사평가 4문항의 신뢰도는 .89, 학교평가 6문항의 신뢰도는 .90으로 높게 나타났다. 연구결과 중학교에서 교사 및 학교 평가의 점수가 초등학교보다 낮게 나타났다. 초등학교는 학급담임제이고, 중학교는 교과담임제이기 때문에 교사 및 학교 평가에서 낮게 나타난 것으로 판단된다. 한편 6년 동안 익숙한 초등학교와 달리 갓 입학한 중학교 만족도 평가에서도 상담과 진로지도를 제외한 모든 문항에서 초등학교보다 낮게 나타났다. 관계분석에서 초등 학교평가가 중등학교 교사평가에 부적인 영향을 제외하고 모두 정적으로 영향을 주고 있었다. 초등학교평가와 교사평가가 중등학교평가와 교사평가에 영향을 줄 것이라는 본 연구 모형 검정에서 χ2 값을 제외한 다른 적합도 지수(TLI, CFI, GFI)는 매우 높게 나타났다. 그러므로 중학교 교사들은 중학교 1학년 학생들에게 수업과 학교생활에 대하여 더 관심을 가질 필요가 있다.

    영어초록

    This study aims to examine the teacher and school evaluation of students longitudinally. For this purpose the data of 3,683 students who were 6th grades of elementary school in 2012 and 1st grades of middle school in 2013 were used. That is, they are identical. The tools consisted of 4 items of their teacher evaluation and 6 items of their school life. The reliability of the later was .90 and the former was .91.
    This results show that compared with the scores of 1st middle students, the scores of elementary students were higher. And all of except variable of the school life in elementary have an effect on variables of teacher evaluation. Hence goodness of fit of the this model is high of TLI, CFI, GFI except the χ2. In conclusion, it is necessary that teachers of middle school should have deep concern about their students instruction and school life. The reason of the results are discussed and suggestions are made for future studies.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“교육평가연구”의 다른 논문도 확인해 보세요!

찾으시던 자료가 아닌가요?

지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
왼쪽 화살표
오른쪽 화살표
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 08월 02일 토요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
9:37 오후