기업수명주기별 이익조정과 미래경영성과 (Earnings Management and Future Operating Performance on the Corporate Life Cycle)

서지정보

· 발행기관 : 한국국제회계학회
· 수록지 정보 : 국제회계연구 / 74호 / 99 ~ 130페이지
· 저자명 : 황인옥, 김정교

초록

본 연구에서는 기업을 수명주기단계를 성장기와 성숙기로 구분하고 이익조정을 발생액 이익관리 (AEM)와 실물이익조정(REM)으로 분류하여 각각의 수명주기단계별로 이익조정에 차이가 있을 것 이라 고 하여 분석하였다. 그리고 발생액 이익관리(AEM)와 실물이익조정(REM)에 의한 이익조정이 차기 경 영성과에 미치는 영향을 수명주기단계별로 조사하였다. 첫째, 실증분석을 위하여 성장기단계에서는 실물이익관리(REM)를 통한 이익조정을 적게 하는 반면, 발생액 이익관리(AEM)를 통하여서는 이익조정을 많이 할 것이라고 가설을 설정을 하여 분석하였다. 둘째, 차기경영성과를 분석하기 위하여서는 성장기단계에 있는 기업을 실물이익조정(REM)을 통하 여 이익관리를 실시한 의심기업과 그렇지 않은 기업(Non－REM)으로 구분하여 분석하였다. 또한 발생 액 이익관리(AEM)를 통한 이익관리를 실시한 의심기업과 그렇지 않은 기업(Non－AEM)으로 분석도 하였는데, 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 성장기에 있는 기업들은 성숙기에 있는 기업들에 비해 이익조정에 차이가 있을 것이라고 예측하여 분석 결과, 성장기에서는 실물이익관리(REM)를 통한 이익조정은 적게 하는 것으로 즉, 유의 적인 음(－)의 회귀계수를 나타났다. 둘째, 음(－)의 이익보고회피표본과 음(－)의 이익변화표본을 의심기업으로 보고, 또한 이익조정 의심기업들을 구분하기 위하여 성장기에 있는 기업들 중에서 전체를 5분위수로 구분하여 상위 20%에 속하는 기업들의 이익동기를 분석하여 이익조정의심구간(0과 0.01사이)과 이익측정치와 이익변화측 정치의 임계치인 0을 달성하려는 실물이익관리(REM)와 발생액 이익관리(AEM) 의심기업으로 설정하여 회귀분석을 수행할 때, 성장기에서는 실물이익관리(REM) 의심기업들은 그렇지 않은 기업들에 비해 미래경영성과가 낮을 것이라 예측하였는데, 결과적으로 유의적인 음(－)으로 나타나 차기경영성과에 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 차기경영성과가 음(－)으로 나타난 것은 경영자가 단기간에 목적을 달성하기 위한 의도가 기회주의적인 것이라는 것을 의미한다는 연구결과와 같다. 또한 발생액 이익관리(AEM) 의심기업들은 그렇지 않은 기업에 비해 미래경영성과가 낮을 것이라고 예측하였는데, 결과적으로는 비유의적인 음(－)으로 나타나 발생액을 통한 이익관리에서는 차기경영 성과에 유의적인 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다.

영어초록

This paper studies the extent to which firms exercise earnings management(EM) conditioning on their life cycles and examines their levels of operating performance subsequent to EM. This study takes into account two kinds of earnings management, accrual earnings management(AEM) and real earnings management(REM). This study employs the method developed by Anthony and Ramesh(1992) for life－cycle classification. And, to main consistency with previous studies, EM－suspected firms are defined as the intersection of firms with abnormal accruals, abnormal levels of operating cash flow, production costs, or discretionary expenses and firms with asset－scaled earnings or asset－scaled earnings changes meeting the zero thresholds. The empirical results are as follows. First, firms in the growth stage exhibit less evidence of REM(and AEM) than firms in other stages, consistent with the fact that REM(and AEM) may result in severe economic consequences and consistent with the earning smoothing. Second, with respect to the economic consequences of EM, firms suspected in REM(and AEM) generally perform worse than those that do not, consistent with the opportunistic intention of managers in conducting EM, particularly for firms in the growth stage. Our results indicate that EM－suspected firms in the growth stage have lower Adj－ROA(Adj－CFO) than non－REM firms in any of the subsequent two years. Furthermore, there is little evidence to show that firms in the growth stage that engage in REM have a low Adj－ROA(Adj－CFO) in the subsequent two years than firms in other stages. The results present interesting topics for future research. Existing studies on EM have focused on upward earnings manipulation. Investigating downward earnings manipulation may reveal another aspect of the subsequent economic consequences of REM(and AEM).

참고자료

· 없음