해방 직후 사회주의자들의 3･1운동 인식 (A Socialist Perception on the March 1st Movement after the Liberation)

서지정보

· 발행기관 : 서울역사편찬원
· 수록지 정보 : 서울과 역사 / 99호 / 127 ~ 151페이지
· 저자명 : 박종린

초록

3･1운동은 당대부터 식민지 조선 사회주의자들에게 주목의 대상이었다. 해방 직후 사회주의자들 역시 3･1운동과 그 역사적 의의에 주목하였다. 그것은 3･1운동에서 제기되었던 문제점들이 해방 직후 조선에서도 미해결의 과제로 중첩되어 존재하였기 때문이다.
『三一運動의 意義와 그 敎訓』은 조선공산당의 지도자인 박헌영이 집필했다는 점뿐 아니라, 3･1운동이 갖는 역사적 위상을 한국근현대사의 흐름 속에서 정리하고 있다는 점에서 해방 직후 사회주의자들의 3･1운동 인식을 살펴 볼 수 있는 가장 중요한 자료이다.
박헌영은 3･1운동을 ‘갑오농민전쟁’ → ‘3･1운동’ → ‘10월 인민항쟁’으로 이어지는 한국근현대 민족해방운동사에서 민주주의 실현을 위한 투쟁사로 정리하였다. 이러한 투쟁은 ‘이북’의 민주주의 개혁으로 통해 절반의 승리를 거두었고, 남북통일을 통해 완전한 승리로 나아간다고 주장하였다.
해방 직후 사회주의자들은 3･1운동을 ‘자연발생적 대중운동’으로 규정하였다. 그리고 민족대표 등 지도부의 한계에 비해 인민대중의 역할에 주목하였다. 3･1운동은 노동자와 농민을 중심으로 한 학생･급진적 소시민 등 인민대중이 주도한 것이라는 점을 강조하였다.
해방 직후 사회주의자들은 3･1운동을 또한 ‘실패한 운동’으로 규정하였다. 전위조직의 부재와 토지개혁의 미제기를 3･1운동의 가장 중요한 실패 원인으로 강조하였다. 3･1운동은 반제투쟁과 반봉건투쟁이 병행되었어야 한다는 것이었다. 따라서 3･1운동의 가장 중요한 교훈은 전위당의 필요와 토지개혁이었다.

영어초록

Socialists in colonial Joseon focused on the March 1st Movement. After the Liberation, the socialists focused their attention on the historical significance of the March 1st Movement, since the issues of the Movement were still present.
The historical status of the March 1st Movement was summarized in the book, The Significance and the Lesson of the March 1st Movement (『三一運動의 意義와 그 敎訓』), written by Park Heon Young, the leader of Communist Party of Korea. We can observe the socialist perspective on the March 1st Movement after the Liberation through the book.
Park described the stream of ‘Gap-o Peasant War’ → ‘March 1st Movement’ → ‘October People's Uprising’ as the struggle toward democratization in the National Liberation Movement. He claimed that the struggle was successful in North Korea and would be completed through the unification of the North and South.
Right after the Liberation, the socialists saw the March 1st Movement as spontaneous, and focused their attention on the role of people. They stressed that the March 1st Movement was led by people such as workers, peasants, students, and radical citizens, not by elite leaders.
The socialists hold that the March 1st Movement was not successful, because of a lack of a vanguard organization as well as the lack of the issue of the land reform. They argued that the March 1st Movement should lead to anti-feudalism as well as anti-imperialism. Thus, the most important lesson of the March 1st Movement is the need for vanguard party and land reform, which were the historical tasks.

참고자료

· 없음