사회구조, 소통, 그리고 폭력 (Social Structure, Communication, and Violence)

서지정보

· 발행기관 : 한국사회이론학회
· 수록지 정보 : 사회이론 / 42호 / 3 ~ 28페이지
· 저자명 : 박영신

초록

‘폭력’에 대한 오래고도 다양한 관심에도 불구하고 이의 밑뿌리에 다가서려는 논의는 찾기 어렵다. 이 글은 이러한 이론의 상황에 도전한다. 먼저, 나는 인간의 사회 행위가 삶의 가장 기본이라고 여겨 그 과정에서 일어나는 소통의 수준으로 들어가 거기에서 폭력의 실체를 밝혀보려는 일반 이론의 생각을 끌어내고자 한다. 이를 위해, 나는 인간을 교섭하며 행동하는 존재로보고 사회 행위의 과정을 살피고자 한 ‘상징 교섭론’에 기대어,어떤 경우에 그 과정이 온전하게 유지 되고 유지되지 않는지를살펴 인간의 ‘소통’ 과정에 눈길을 돌린다. 이렇게 볼 때 폭력은물리력이나 영역의 수준에 한정시켜온 좁은 뜻과는 달리 사회교섭 과정에 이어지는 넓은 뜻을 지니게 되며, 그것은 일방의강제성에 의해 교섭 과정이 비대칭 관계를 이루는 데서 비롯된다고 할 수 있다. 그러므로 폭력은 근본에서 ‘사회’ 폭력이며,그것은 소통과 반비례한다. 마지막으로, 나는 폭력을 우리 사회의 구조 지향성의 특성에 대한 논의로 옮아가, 온전한 소통을헤살 놓는 이 지향성의 일반성과 함께 특유성을 파악할 때 우리사회의 폭력을 더욱 적절히 이해할 수 있다는 점을 새삼 강조한다. 그렇지 않으면 다른 나라에서 연구해온 폭력의 이해만으로우리의 폭력을 설명코자 하는 안이한 접근방식을 되풀이할 것이기 때문이다. 이 글이 폭력에 대한 근본의 이해를 겨냥했지만교섭에서 균형 잡힌 소통을 필요로 하는 우리 사회의 공공성에대한 논의에도 긴밀히 이어질 것이다.

영어초록

Despite long and diverse interests in violence, there are not many discussions addressing its roots. This article aims to confront this situation.
First, I venture to go deeper into the most basic process of human life, namely the level of communication taking place at social action,and draw a general theoretical thinking about the substance of violence.
For this purpose, I utilize symbolic interactionism that has endeavored to interpret the social action process of human interactions, and look into their communication by inquiring under what circumstances the processes of wholesome and unwholesome social action takes place.
From this perspective, violence gains its broad notions by being related to the process of communication, beyond what is usually conceived narrowly at the physical or the sectorial level, and it is understood as caused by forced asymmetric one-sided interactions.
Violence is then fundamentally ‘social’; it is inversely proportional to the balanced nature of communication. Finally, I move on to explain violence in Korean society, emphasizing that it is better understood past the generic and more specifically through the unique orientations of Korea’s social structure which thwarts genuine communication.
Otherwise, only a lackluster explanatory attempt will be made to describe ‘our’ violence by harping on as done in ‘other’ societies.
This article, which aims at the basic understanding of violence, will stimulate discussion on the publicness of our society that needs unforced and balanced communication.

참고자료

· 없음