‘-게 보이다’와 ‘-어 보이다’의 특성 비교 (A Comparative Analysis of the Characteristics of ‘-ge boida’ and ‘-eo boida’)

서지정보

· 발행기관 : 고려대학교 국제한국언어문화연구소
· 수록지 정보 : Journal of korean Culture / 67권 / 7 ~ 43페이지
· 저자명 : 정연주, 김현주

초록

본 연구는 시각적 관찰이나 정황에 대한 고려를 바탕으로 대상의 속성이나 상태를 기술하거나 판단함을 나타내는 데 사용되는 ‘-게 보이다’와 ‘-어 보이다’의 차이를 분석하는 것을 목적으로 한다. 주요 분석은 세 가지 측면에서 이루어졌다. 첫째, ‘-게 보이다’, ‘-어 보이다’와 결합하는 용언의 품사를 비교한 결과, 둘 다 주로 형용사와 결합하지만 일부 동사와도 결합하는데, 이때 ‘-어 보이다’가 결합할 수 있는 동사의 범위가 더 넓다는 점을 확인하였다. 특히, ‘-게 보이다’는 주로 그 자체로 상태 의미를 갖는 동사와 결합하지만, ‘-어 보이다’는 그 자체로 상태 의미를 갖는 것으로 볼 수는 없는 유계 자동사와 결합하여 동작의 완료 ‘상태’를 나타낼 수 있다는 점을 밝혔다. 둘째, 두 표현의 의미적 차이를 살펴본 결과, 관찰 의미를 나타낼 때 ‘-게 보이다’는 관찰자의 시점을 부각하여 관찰자가 관찰 대상을 외부에서 관찰한 결과를 표현하는 성격을 지니고, 이에 객관적 관찰 결과를 나타내는 성격을 띨 수 있는 반면, ‘-어 보이다’는 대상의 시점을 부각할 수 있으며, 추측이 개입해야만 하는 관찰 대상의 내적인 상태도 기술할 수 있어 추측과 주관적 인식이 반영된 내용을 나타내는 성격을 띰을 확인하였다. 또한 판단 의미를 나타낼 때 ‘-어 보이다’가 ‘-게 보이다’보다 널리 쓰이는데, 특히 화자가 알게 된 정황 증거를 바탕으로 하여 다른 사람의 현재 내적 상태를 추측하거나 아직 일어나지 않은 미래의 일을 추측하는 맥락에서 ‘-어 보이다’가 선호됨을 확인하였다. 셋째, ‘-게’, ‘-어’와 ‘보이다’ 사이 다른 요소의 개입 여부를 분석한 결과, ‘-어’와 ‘보이다’ 사이에서 부정부사나 보조사의 개입이 제약되는 양상이 나타남을 확인했고, 이를 바탕으로 ‘-게 보이다’보다 ‘-어 보이다’가 더 공고한 하나의 덩어리로서의 성격을 지닌다고 주장하였다.

영어초록

This study aims to analyze the differences between the expressions ‘-ge boida’ and ‘-eo boida’, which are used to describe or judge the attributes or states of an object based on visual observation or circumstantial consideration. The analysis is conducted from three distinct perspectives. First, comparing ‘-ge boida’ and ‘-eo boida’ in terms of word class that combines with them reveals that both primarily combine with adjectives and small amount of verbs. Specifically speaking, ‘-eo boida’ combines with a wider range of verbs, and ‘-ge boida’ tends to combine with the verbs that inherently convey a state while ‘-eo boida’ can combine with telic intransitive verbs, which do not inherently convey a state, to express the completion of an action as a resultant state.
Second, comparing the semantics of the two expressions shows that when conveying observational meaning ‘-ge boida’ emphasizes the observer's perspective, expressing the conclusion of the observation made from an external viewpoint, which can lend objectivity to the observation. In contrast, ‘-eo boida’ can emphasize the perspective of the observed, describing the state of the observed. It can also describe the internal state of the observed, which often requires inference, thus reflecting subjective perception. Additionally, it has turned out that ‘-eo boida’ is more widely used than ‘-ge boida’ when expressing judgment. Especially, ‘-eo boida’ is preferred in contexts where the speaker is inferring another person's current internal state or predicting a future event based on circumstantial evidence that the speaker has come to know.
Third, comparing of the potential of insertion of other elements between ‘-ge’ and ‘boida’, or ‘-eo’ and ‘boida’ indicates that the insertion of negative adverbs or particles is more restricted in ‘-eo boida’ than in ‘-ge boida’. It suggests that ‘-eo boida’ functions as a more cohesive unit compared to ‘-ge boida’.

참고자료

· 없음