한국 교육행정학 분야 질적 연구 동향 분석

서지정보

· 발행기관 : 한국교육행정학회
· 수록지 정보 : 교육행정학연구 / 32권 / 3호
· 저자명 : 신현석, 주영효, 정수현

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 선행연구 고찰
Ⅲ. 연구 방법
Ⅳ. 분석 결과
Ⅴ. 결론
참고문헌

초록

본 연구는 한국 교육행정학 분야 질적 연구 동향 분석을 목적으로 한다. 이를 위해 먼저,
선행연구 고찰 후 출판 연도, 질적 연구에 대한 이해도 명시 유무, 연구 영역, 연구 유형, 자료
수집 방법, 연구 참여자 수 및 표집 방법, 신뢰도 검증 방법, 자료수집 기간 등 아홉 가지 분석
준거를 구안하였다. 다음으로 질적 연구 방법을 활용한 교육행정학 분야 연구가 게재되고 있는
학회지, 한국학술지인용색인(Korea Citation Index)이 제공하고 있는 영향력 지수 1.00 이상을
기준으로 자료수집 및 분석 대상 학회지를 한국교육행정학회의 『교육행정학연구』, 한국교육
학회의 『교육학연구』, 한국교육개발원의 『한국교육』, 한국교원교육학회의 『한국교원교육
연구』 등 네 종류로 선정하였다. 이들 학회지에서 1980년 이후 발행된 질적 연구는 318편이
며, 이 가운데 교육행정학 분야 질적 연구 동향 분석을 위해 식별한 분석 대상 논문은 190편이
다. 최종 분석 대상으로 분류된 논문은 분석 준거를 적용하여 1차/2차 분석 후 분석 결과에
대한 연구진 간 상호 검토를 거쳐 분석 결과를 최종적으로 양적 데이터베이스화(database)한
후 양적 통계분석 프로그램을 활용하여 시대별 및 연구 유형별로 연구 동향을 분석하였다. 주
요 분석 결과를 제시하면 ① 사례 연구, 기타 질적 연구, 문화기술지 연구 순으로 연구 접근
빈도가 높고, ② 자료수집 방법에서는 면담, 참여관찰+면담+문서자료 및 면담+문서자료, 문서
자료 순으로 높은 비율을 보였으며, ③ 연구 참여자 표집 방법으로는 특수 표집 방법, 편의 표
집 방법, 전형적 표집 방법 순으로 비율이 높게 나타났다. 마지막으로, 자료수집 기간에 대한
정보를 제공하지 않는 질적 연구가 분석 대상 논문의 34.2%를 차지하였고, 연구 참여자 표집
방법과 신뢰도 검증 방법에서 그 내용을 구체적으로 명시하지 않는 비율은 각각 분석 대상 논
문의 15.3%, 31.5%로 나타났다. 본 연구는 이상의 연구 결과를 바탕으로 교육행정학 분야 질적
연구 방법에 대한 시사점 및 발전 과제를 도출 및 제시하였다.

영어초록

The purpose of this study was to analyze qualitative research trends in Korean
Educational Administration and to provide useful information for both current
qualitative research scholars and prospective researchers. For the purpose of this
research, we followed four steps. First, the researchers scrutinized previous qualitative
studies and Korean research articles which analyzed qualitative research trends. As a
result, this study constructed nine analysis criteria. Second, we selected four academic
journals such as 『Korean Journal of Educational Administration』, 『Korean Journal
of Educational Research』, 『The Journal of Korean Education 』, and『The Journal
of Korean Teacher Education』. After reviewing 318 qualitative research articles
published in these four journals, the researchers lastly chose a total of 190 qualitative
studies. Third, we conducted a primary and secondary analysis for the selected
papers and the researchers performed peer review about the result. Fourth, the
present study analyzed quantitative data using quantitative statistical methods. The
results of the study revealed 1) that most frequently used method for collecting data
was interview (31.1%), 17.9% were participant observation+interview+documentation
and interview+documentation, 2) that a period of data collection was less than three
months for 28.4% and 34.2% did not present specific information for the period, 3)
that 31.5% of qualitative studies did not present a method to examine qualitative
data, and that 4) 15.3% did not show concrete information to choose research
participants.

참고자료

· 없음