[환경법 B형] 환경권의 국가보호의무에 대하여 서술하시오

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 환경권의 개념
2. 환경권 사상의 대두
1) 환경파괴의 위기인식
2) 기존 시민법 원리의 결함
3) 자연환경을 "재(財)"로 보는 경제학적 인식
4) 환경입법과 행정에의 불신
3. 환경권 연혁 및 실정법적 근거
4. 환경권의 권리성의 한계와 보장의 문제
5. 환경권의 국가보호의무
1) 기본적 인권으로서의 환경권
2) 국가질서로서의 환경보호
3) 인권과 환경 간의 상호관계
4) 자연의 권리 주체성
5) 미래세대의 권리 주체성
6) 건강하고 쾌적한 환경을 제공받을 환경사회권
6. 나의 의견

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

산업혁명 이래 근대의 자본주의적 경제 질서의 발달과 결부되어 나타난 과학기술의 발달은 한편으로 생산력의 눈부신 증가와 생활의 편의를 위한 많은 진보를 가져왔다. 그러나 다른 한편으로는 사회적으로 특히 환경과 관련하여 많은 문제를 야기하였다. 급격한 인구의 성장, 기계화, 산업화, 경제성장 및 도시화는 한정된 지구의 자연자원을 지나치게 이용한 결과를 초래하고 있으며, 지구는 이제 환경이용의 결과로 생겨나는 환경오염을 수용할 수 있는 자정능력의 한계를 느끼게 되었다. 환경문제가 세계적인 위험으로 대두된 것은 우리시대의 고도 산업사회가 처음이다. 따라서 본론에서는 환경권의 국가보호의무에 대하여 서술해 보겠다.

Ⅱ. 본론

1. 환경권의 개념

환경권의 개념에 관하여 ‘환경에 관한 인간의 권리’로 한정하지 않고, ‘환경의 권리’ 즉, 인간이외의 생명의 권리로까지 확대하는 것이 환경문제 해결에 실천적이라는 논의도 있다. 그러나 우리 헌법상 환경권은 ‘건강하고 쾌적한 환경에서 생활할 국민의 권리’로 명시하고 있어 ‘환경에 대한 인간의 권리’로 한정하여 이해되고 있다.

헌법 제35조는 제1항에서 ‘건강하고 쾌적한 환경에서 생활할 권리’와 제3항에서 ‘쾌적한 주거생활권’을 환경권의 내용으로 규정하고 있다. 비록 ‘쾌적한 주거생활권’의 환경권 포함여부에 대하여 논란이 있으나 헌법규정에서 명시하고 있는 이상 환경권의 내용으로 파악된다. 주거에 관한 권리는 국가에 대하여 주거에 관한 사실적 ·재정적기초의 제공을 요구하는 사회적 기본권으로 이해된다. 즉, 국민은 국가에 대하여 쾌적한 주거환경의 조성을 요구할 수 있는 권리를 갖게 되는 것이다.

‘건강하고 쾌적한 환경에서 생활할 권리’에 관하여도 다양한 견해가 있다. 이것은 결국 '환경'의 개념과 국민의 삶의 기반인 '환경'의 수준을 어떻게 내지 어디까지 보호 ·보장할 것인가의 문제로 연결되어 진다고 하겠다.

참고자료

· 이상영/석인선, 『환경법』, 한국방송통신대학교출판문화원, 2013.
· 김홍균 ,『국제환경법』, 홍문사, 2010.
· 한희원, 『국제인권법원론』, 삼영사, 2012.
· 석인선, 『환경권론』, 이화여대출판부, 2007.
· 김원중, ‘환경침해에 대한 공법적 규제와 구제에 관한 연구’, 「환경법연구」, 제26권 1호, 2004
· 이상명, ‘환경권과 생태주의에 대한 시론’,「한양법학」제24집, 2008.
· 이재명, ‘헌법상 환경권 보장의 문제’,「중앙법학」제5집 제2호, 2003.
· 김형성, ‘헌법상 환경권규정의 규범적 의의’,「환경법연구」제26권 제4호, 2004.
· 서수정, ‘기본권으로서 환경권에 대한 연구, 「국가인권위원회」2009.
· 홍완식, ‘헌법상 ‘국가의 환경보전의무’의 실현에 관한 고찰‘, 「일반법학」 제6권, 2001.