사회복지정책의 선별적·보편적, 잔여적·제도적, 협의·광의 기준에 따른 정의와 예, 그리고 기준들의 관계

본 내용은 " 사회복지정책을 선별적 보편적, 잔여적 제도적, 협의 광의의 기준에 따라 정의하고, 각각의 정의에 해당하는 구체적인 제도를 예로 들어 설명한 후, 제시된 기준들의 관계(대응관계 및 발전방향)를 설명하시오. " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2024.03.13

문서 내 토픽

• 1. 선별적·보편적 기준

  사회복지정책에서 선별적, 보편적인 기준은 국민의 복지제도를 말하는 것으로, 선별주의는 복지가 필요한 사람을 엄격히 선별하여 지원하는 것이고, 보편주의는 모든 국민에게 나이, 성별, 소득 등에 관계없이 지원하는 것이다. 교육복지 정책에서 선별적 교육복지는 교육취약계층을 대상으로 하고, 보편적 교육복지는 모든 학생을 대상으로 한다. 선별적·보편적 정책의 발전방향은 국민의 인식과 배려를 고려하여 복지비용 부담에 대한 협력이 필요하다.

• 2. 잔여적·제도적 기준

  잔여적 복지제도는 가족, 시장 등의 기능이 부족할 때 나타나는 것이고, 제도적 복지제도는 사회의 정상적인 주요 제도로 기능하는 것이다. 노인복지서비스에서 정부가 가족과 시장 공급을 우선시하고 국가가 개입하는 잔여적 복지를 따랐다. 잔여적·제도적 기준은 상반되지 않으며, 상황에 따라 우선시되는 기준을 선정하는 것이 바람직하다.

• 3. 협의·광의 기준

  협의의 사회복지는 공적부조, 사회보험, 사회복지서비스를 포함하고, 광의의 사회복지는 전통적인 사회보장 외에도 보건의료, 교육, 주택, 환경, 노동, 문화복지 등을 포함한다. 협의·광의 기준의 발전방향은 장기적으로 자립·자활을 위한 최소한의 정부 지원, 중기적으로 복지와 근로의 연계, 단기적으로 복지프로그램의 현실화와 종합계획 수립이 필요하다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 선별적·보편적 기준

  선별적 기준과 보편적 기준은 사회복지 정책에서 중요한 역할을 합니다. 선별적 기준은 자원이 제한된 상황에서 가장 도움이 필요한 대상자를 선별하여 지원하는 것이 목적입니다. 이를 통해 효율적인 자원 배분이 가능하지만, 일부 대상자가 배제될 수 있다는 단점이 있습니다. 반면 보편적 기준은 모든 국민에게 동등한 기회와 권리를 보장하는 것을 목적으로 합니다. 이를 통해 사회적 형평성을 높일 수 있지만, 재정적 부담이 증가할 수 있습니다. 따라서 사회복지 정책을 수립할 때는 이 두 가지 기준을 적절히 조화시켜 사회적 형평성과 효율성을 동시에 달성할 수 있는 방안을 모색해야 할 것입니다.

• 2. 잔여적·제도적 기준

  사회복지 정책에서 잔여적 기준과 제도적 기준은 중요한 역할을 합니다. 잔여적 기준은 개인이나 가족이 자체적으로 해결할 수 없는 문제에 대해 국가가 최소한의 지원을 제공하는 것을 목적으로 합니다. 이를 통해 자립심과 자조 능력을 높일 수 있지만, 일부 대상자가 배제될 수 있다는 단점이 있습니다. 반면 제도적 기준은 모든 국민에게 일정 수준의 복지 서비스를 제공하는 것을 목적으로 합니다. 이를 통해 사회적 형평성을 높일 수 있지만, 재정적 부담이 증가할 수 있습니다. 따라서 사회복지 정책을 수립할 때는 이 두 가지 기준을 적절히 조화시켜 사회적 형평성과 효율성을 동시에 달성할 수 있는 방안을 모색해야 할 것입니다.

• 3. 협의·광의 기준

  사회복지 정책에서 협의적 기준과 광의적 기준은 중요한 역할을 합니다. 협의적 기준은 특정 대상자나 문제에 초점을 맞추어 지원하는 것을 목적으로 합니다. 이를 통해 효과적인 자원 배분이 가능하지만, 일부 대상자가 배제될 수 있다는 단점이 있습니다. 반면 광의적 기준은 모든 국민의 삶의 질 향상을 목적으로 합니다. 이를 통해 사회적 형평성을 높일 수 있지만, 재정적 부담이 증가할 수 있습니다. 따라서 사회복지 정책을 수립할 때는 이 두 가지 기준을 적절히 조화시켜 사회적 형평성과 효율성을 동시에 달성할 수 있는 방안을 모색해야 할 것입니다.