사회복지정책론: 선별적·보편적, 잔여적·제도적, 협의·광의 기준에 따른 정의와 예, 그리고 발전방향

본 내용은 " [사회복지정책론] 사회복지정책을 선별적 보편적, 잔여적 제도적, 협의 광의의 기준에 따라 정의하고, 각각의 정의에 해당하는 구체적인 제도를 예로 들어 설명한 후, 제시된 기준들의 관계(대응 관계 및 발전방향)를 설명하시오. " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.08.04

문서 내 토픽

• 1. 선별적·보편적 기준

  사회복지정책은 선별적 복지제도와 보편적 복지제도로 구분할 수 있다. 선별적 복지제도는 특정 대상자에게만 혜택을 제공하는 반면, 보편적 복지제도는 모든 국민을 대상으로 한다. 선별적 복지제도의 예로는 저소득층 대상 공적부조 정책, 보편적 복지제도의 예로는 무상교육, 무상급식 등이 있다. 두 기준의 대응관계와 발전방향으로는 보편적 복지 확대를 위한 증세 논의, 선별과 보편의 적절한 조화 등이 있다.

• 2. 잔여적·제도적 기준

  잔여적 복지제도는 가족, 시장 등 주요 제도가 복지 기능을 수행하지 못할 때 정부가 최소한으로 개입하는 것을 말한다. 제도적 복지제도는 사회복지가 주요 제도로 자리잡아 보편적 사회권이 보장되는 것을 의미한다. 정부의 노인복지서비스 공급이 잔여적 기준에 기초했다가 점차 제도적 복지로 발전하는 양상을 보인다.

• 3. 협의·광의 기준

  협의의 사회복지는 공적부조, 사회보험, 사회복지서비스를 포함하며, 광의의 사회복지는 보건, 교육, 주택 등 삶의 질 향상을 위한 제반 정책까지 포함한다. 협의-광의 기준의 대응관계와 발전방향으로는 복지 사각지대 해소, 다양한 복지 주체 간 연계, 복지와 경제의 균형 등이 논의된다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 선별적·보편적 기준

  선별적·보편적 기준은 사회복지 정책에서 중요한 역할을 합니다. 선별적 기준은 자원이 제한적인 상황에서 가장 도움이 필요한 대상자를 선별하여 지원하는 것을 의미합니다. 이는 효율성과 형평성 측면에서 장점이 있지만, 일부 대상자가 배제될 수 있다는 단점이 있습니다. 반면 보편적 기준은 모든 국민에게 일정 수준의 복지를 제공하는 것을 의미하며, 이는 보편적 권리 보장과 사회통합 측면에서 장점이 있습니다. 하지만 재정적 부담이 크다는 단점이 있습니다. 따라서 선별적·보편적 기준을 적절히 조합하여 활용하는 것이 중요하며, 이를 통해 효율성과 형평성을 동시에 달성할 수 있을 것입니다.

• 2. 잔여적·제도적 기준

  잔여적·제도적 기준은 사회복지 정책에서 중요한 역할을 합니다. 잔여적 기준은 개인이나 가족이 자체적으로 해결할 수 없는 문제에 대해 국가가 최소한의 지원을 제공하는 것을 의미합니다. 이는 개인의 자립과 책임을 강조하는 측면에서 장점이 있지만, 일부 취약계층이 배제될 수 있다는 단점이 있습니다. 반면 제도적 기준은 국가가 모든 국민에게 일정 수준의 복지를 제공하는 것을 의미하며, 이는 보편적 권리 보장과 사회통합 측면에서 장점이 있습니다. 하지만 재정적 부담이 크다는 단점이 있습니다. 따라서 잔여적·제도적 기준을 적절히 조합하여 활용하는 것이 중요하며, 이를 통해 효율성과 형평성을 동시에 달성할 수 있을 것입니다.

• 3. 협의·광의 기준

  협의·광의 기준은 사회복지 정책에서 중요한 역할을 합니다. 협의적 기준은 특정 대상자나 문제에 초점을 맞추어 지원하는 것을 의미합니다. 이는 효과성과 효율성 측면에서 장점이 있지만, 일부 대상자가 배제될 수 있다는 단점이 있습니다. 반면 광의적 기준은 모든 국민을 대상으로 포괄적인 복지 서비스를 제공하는 것을 의미하며, 이는 보편적 권리 보장과 사회통합 측면에서 장점이 있습니다. 하지만 재정적 부담이 크다는 단점이 있습니다. 따라서 협의·광의 기준을 적절히 조합하여 활용하는 것이 중요하며, 이를 통해 효과성과 형평성을 동시에 달성할 수 있을 것입니다.