간호수가 및 의료수가 제도

본 내용은 " 간호수가 및 의료수가 제도 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.12.16

문서 내 토픽

• 1. 상대가치수가제도

  상대가치수가제도는 진료행위별 상대가치 점수를 매겨 의료서비스에 필요한 의사서비스의 투입자원을 계산하여 보상하는 방법입니다. 1970년대 후반 미국 하버드대학 Dr. Hsiao 교수에 의해 개발되었으며, 1992년 1월부터 Medicare에서 사용되었습니다. 의사업무량을 시간, 육체적 노력, 정신력 노력 및 판단력, 스트레스의 4가지 차원으로 측정합니다. 상대가치 점수는 업무량, 진료비용, 위험도를 종합적으로 고려하여 산정됩니다.

• 2. 포괄수가제도

  포괄수가제도는 환자 1인당 또는 환자 요양일수별, 질병별로 보수단가를 설정하여 보상하는 방법입니다. 우리나라는 1997년 2월 4개 진료과 5개 질병군으로 시작하여 2002년 본 사업을 실시했으며, 2012년 7월부터 7개 질병군(맹장, 탈장, 치질, 백내장, 편도, 제왕절개, 자궁부속기수술)에 대해 실시하고 있습니다. 신포괄수가제는 기본진료는 포괄수가로, 고가서비스와 의사시술행위는 행위별수가로 별도 보상합니다.

• 3. 간호관리료 차등제

  간호관리료 차등제는 입원환자에 대한 간호서비스 강화를 위해 간호사 확보 수준에 따라 입원환자 간호관리료를 차등지급하는 방식입니다. 2007년 4월 1일부터 시행되었으며, 일반병동은 1~7등급, 성인/소아 중환자실은 1~9등급, 신생아 중환자실은 1~4등급으로 산정됩니다. 그러나 2015년 미신고기관 비율이 67~68%로 높아 제도의 효과가 미비한 상황입니다.

• 4. 수가체계 및 종류

  수가제도는 1977년 의·치과 수가 제정을 시작으로 1984년 한방, 1989년 약국 수가가 제정되었습니다. 수가 종류로는 일당수가(환자 1인당 1일 평균비용), 방문당 수가(지역사회 간호), 환자분류군별 수가(중증도별 분류), 질병군별 수가(진단명별 분류), 행위별 수가(개별행위별 수가)가 있습니다. 현재 우리나라는 기본적으로 행위별 수가제를 사용하고 있습니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 상대가치수가제도

  상대가치수가제도는 의료서비스의 상대적 가치를 반영하여 수가를 결정하는 합리적인 체계입니다. 이 제도는 의료행위의 난이도, 소요시간, 위험도 등을 객관적으로 평가하여 공정한 보상을 가능하게 합니다. 특히 의료 전문성을 적절히 인정하고 과다 또는 과소 진료를 억제하는 데 효과적입니다. 다만 상대가치 산정 과정에서 이해관계자 간 갈등이 발생할 수 있으며, 주기적인 개정이 필요합니다. 의료의 질을 유지하면서도 의료비 적정화를 도모할 수 있는 균형잡힌 제도로 평가됩니다.

• 2. 포괄수가제도

  포괄수가제도는 진료 과정보다 결과 중심으로 수가를 책정하는 제도로, 의료기관의 효율성 증대를 유도합니다. 이 제도는 불필요한 검사나 시술을 줄이고 의료비 상승을 억제하는 긍정적 효과가 있습니다. 그러나 의료기관이 수익성을 위해 진료의 질을 저하시킬 수 있다는 우려가 존재합니다. 또한 복잡한 환자나 합병증이 있는 경우 적절한 보상이 어려울 수 있습니다. 제도의 투명성과 공정성을 강화하고 의료의 질 관리 체계를 병행한다면 효과적인 수가 제도가 될 수 있습니다.

• 3. 간호관리료 차등제

  간호관리료 차등제는 간호 인력 배치 기준에 따라 수가를 차등 적용하는 제도로, 간호 서비스의 질 향상을 도모합니다. 이 제도는 충분한 간호 인력 확보를 유도하여 환자 안전과 간호 서비스 질을 개선할 수 있습니다. 또한 간호사의 근무 환경 개선과 전문성 인정에 기여합니다. 다만 의료기관의 경제적 부담이 증가할 수 있으며, 지역 간 의료 격차를 심화시킬 우려가 있습니다. 합리적인 수가 책정과 함께 의료기관의 지속가능성을 고려한 정책 조정이 필요합니다.

• 4. 수가체계 및 종류

  의료 수가체계는 행위별수가제, 포괄수가제, 상대가치수가제 등 다양한 방식이 존재하며, 각각의 장단점이 있습니다. 행위별수가제는 투명성이 높지만 과다 진료 유인이 있고, 포괄수가제는 효율성을 높이지만 진료 질 저하 우려가 있습니다. 상대가치수가제는 공정성을 추구하지만 산정의 복잡성이 있습니다. 현실적으로는 각 제도의 장점을 결합한 혼합형 체계가 효과적입니다. 의료의 질, 접근성, 지속가능성을 모두 고려하여 체계적으로 설계되어야 하며, 정기적인 평가와 개선이 필수적입니다.