*우* 스토어

*우*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

9개
전체 판매량

41개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

-

전체자료 9개

하얀전쟁과 전쟁의 슬픔 비교감상문

과 의 비교 감상문이 두 소설은 모두 전쟁소설이라는 장르아래에 베트남 전쟁을 다루고 있다. 하얀 전쟁이 베트남으로 파병을 갔다온 한기주의 삶을 그리고 있고 전쟁의 슬픔은 북베트남군으로 참전한 끼엔의 이야기를 다루고 있다. 이 소설들은 하나의 전쟁에 대하여 두 가지의 측면에서 다루고 있지만 말하고자 하는 것은 하나다. 이 소설들은 어느 이념이 더 우월하다거나 어느 인물의 영웅담이나 어느 쪽의 승리에 대해서 말하고자 하는 것이 아니다. 그것은 바로 전쟁의 슬픔이라는 제목이 이야기 하듯 전쟁이 얼마나 참혹한 것인지 전쟁을 통해서 사람들이 얼마나 고통을 받는지 전쟁의 비극에 대해 이야기 하고 있다. 베트남전에 참가 했던 두 주인공들 모두 전쟁을 겪음으로 해서 황폐해져가는 정신세계를 분명하게 드러내고 있다. 그들은 그 전쟁에서 비록 살아남기도 하고 승리의 편에 서기도 하였으나 전쟁이 남긴 고통은 그 후에도 그들에게 남아서 그들을 괴롭힌다.먼저 하얀 전쟁을 보면 주인공 한기주는 월남전에 병장으로 참전한 경력이 있는 출판사 부장이다. 그는 활기라고는 없으며 그저 하루하루를 무료하고 무의미하게 보낸다. 아내와의 사이는 결혼생활 십여 년째임에도 아이가 없으며 아내와도 멀어진 지 오래다. 그러던 그에게 베트남에 같이 파병되었던 변진수 일병의 전화가 오면서 월남전에 대한 기억들이 하나 둘 고개를 쳐들기 시작한다. 변일병은 그저 살기 위해 죽여야 하는 전쟁에 적응하지 못하고 정신착란까지 일으켰던 전쟁의 낙오자였다. 한밤중에 불쑥 걸려온 변일병의 전화. 그 후로도 변일병의 행동은 계속 비정상적이다. 자신의 연락처는 물론이고 자신의 이야기를 거의 하지 않으며, 한기주의 주위를 계속 미행하며 맴돈다. 간혹 만나 이야기를 해보려 해도 이야기가 통하지 않고 늘 쫓기는 사람처럼 행동한다. 회사에서는 한기주가 나가주기를 바라며 아무런 업무도 없는 형식적인 부서를 맡기고 그의 무관심을 견디다 못한 아내는 그를 떠난다. 그의 사념에서 월남전의 사람들과 그때의 일들, 또 죽음에 대한 생각으로 혼란해 하는 무렵 변진수가 다시 찾아와 총을 건네고 귀국 이후의 삶에 적응하지 못했던 이야기를 털어놓으며 자신을 죽여줄 것을 부탁한다. 결국 한기주는 그의 목을 겨누고 총의 방아쇠를 당긴다. 이 소설은 전쟁 소설답게 많은 인물들 간의 여러 가지 에피소드에 대해서 다루고 있으며 전쟁 속에서의 인물들의 내면묘사가 잘되어있다. 그들은 모두 하나의 인간들이지만 전쟁 앞에서 한없이 나약해지고 황폐해져가는 전쟁의 비극을 드러내고 있다. 한기주는 그러한 전쟁의 비극을 가장 잘 드러내주고 있는 중심인물이다. 원래 그는 이성적인 사람이며 전우들의 죽음에 분노하기도 하는 따뜻한 사람이었다. 그러나 전쟁을 겪음으로 해서 그의 의식세계는 점차 황폐해져 가는데 이는 “인간은 오래 살면 경험과 지혜를 얻는다지만, 26년과 두 차례의 전쟁을 살아온 나는 순결과, 정의와, 인간성과, 존엄성을, 무언가 소중한 마지막 재산을 벌써부터 상실해 가고 있었다. 부패한 표피 속에는 공허한 이상이 타버린 찌꺼기와 끈질긴 분노만이 남았을 따름이었다. 고통에 신경이 마비되고, 피로 범벅이 되어 역겨운 인간의 내장을 본 내 눈은 모래와 푸른 하늘과 침묵의 대지를 본다고 해도 이제는 감격하지 못하리라 ” 에서의 독백에서처럼 큰 전쟁의 충격을 겪는다. 하얀 전쟁에서의 큰 사건들을 보면 한기주의 베트남 전쟁 참가와 전쟁 후에 현실에서의 부적응, 직장문제, 아내와의 불화와 둘다 불임이 아니면서도 아이를 가지지 못하고 결국은 이혼을 맞게 되는 사건들로 구성이 되어 있는데 이는 모두 전쟁의 비극을 이야기해 주는 도구들이라고 할 수 있다. 전쟁에서의 참혹한 기억들은 그 후에 사회 생활하는데 있어서도 적응하지 못하게 만들었으며 아이를 갖는다는 인간의 본래적인 기능마저 상실하게 하여 그의 미래마저 빼앗아 가버린 것이다.전쟁의 슬픔 또한 끼엔과 그의 여자친구였던 프엉을 통하여 전쟁의 비극을 드러내고 있다. 작가 바오닌은 작가 자신이 베트남전쟁에 참가 했었고 승리의 편에 서 있었으나 그는 전쟁의 승리 담이나 어떠한 이념의 우월함을 이야기하지 않았다. 그는 자신이 겪었던 전쟁의 참혹함을 이야기 하고 싶었을 것이다. 그러기에 소설 속의 주인공 끼엔은 어쩌면 작가 자신이었을 지도 모른다. 전쟁의 슬픔의 대강의 내용은 주인공인 끼엔은 여자친구 프엉과 평범한 고등학교 생활을 보낸다. 하지만 17세가 되던 해 발생한 전쟁은 모든 것을 뒤바꿔 버렸다. 끼엔이 자원해서 입대하고 프엉은 대학에 진학하려 한다. 훈련기간이 끝나고 실전에 투입되기 전에 끼엔은 우연히 프엉을 만나고 집합시간에 늦어 낙오된 끼엔을 위해 프엉은 끼엔과 함께 기차에 몸을 싣는다. 하지만 기차는 폭격을 받아 아수라장이 되고 그 와중에 프엉은 낯선 남자에게 변을 당하게 된다. 그 뒤 프엉과 끼엔의 사이에 결정적인 벽이 생겨버리고그리고 서로 다른 길을 선택하게 된다. 지옥 같은 10여년의 전쟁 중에서도 고향과 프엉을 생각하며 끼엔은 버티지만 마침내 전쟁이 끝난후 고향에 돌아가지만 아무도 반겨 주는 사람이 없고 극적으로 살아남은 프엉마저 끼엔이 그려왔던 아름답고 열정적인 모습이 아니였다. 그들은 전쟁이 남긴 상처를 극복하지 못하고 서로에게 상처만을 입힌 채 결국 헤어지게 된다. 프엉마저 떠나버린 빈자리, 그리고 전쟁이 남긴 극도의 아픔을 이기지 못한 끼엔은 글을 씀으로서 자신의 존재의의를 찾고자 광기에 사로잡혀 글을 쓰던 끼엔은 마치 그의 의식처럼 뒤죽박죽이 되어 섬뜩할 정도로 전쟁의 모습을 보여주는 그의 작품만을 다락방에 사는 벙어리 여인에게 맡긴 후 사려져버린다. 이 소설의 특징은 소설의 전개가 주인공 끼엔의 의식의 흐름에 따라서 흘러간다는 것이다. 죽었던 동료가 갑자기 나타나기도 하고 갑자기 전장을 헤메이기도 하고 프엉이 등장하기도 한다. 이는 소설을 읽은 때는 다소 혼란스럽기도 했으나 이는 전쟁의 참혹함을 극대화 시키고 끼엔의 심적 혼란이나 고통을 여실히 드러내준다. 그는 이상을 가지고 전쟁에 참가하지만 죽어가는 동료들 전쟁에 두려움에 벗어나기 위해 환각에 빠지는 동료들을 보며 점차 차갑고 냉소적으로 변해간다. 이소설이 말하고자 하는것은 전쟁의 비극인데 이는 다음 구절에서 잘 나타나 있다. “이제 모두 지나갔다. 대결의 소음은 가라 앉았다. 바람은 잠들고 나무들은 몸을 흔들지 않게 되었다. 조국은 승리했고 따라서 정의 또한 승리했다. 위대한 결말이였다. 그러나 무엇이 정의이고 무엇이 승리란 말인가? 생존한 이들에게 남은 것이란 또 무엇인가? 이 평화란 얼마나 파렴치한 것인가? 이 나라가 전쟁에 이겨 얻은 것은 과연 무엇인가. 고통과 좌절, 그리고 슬픔. 영원히 끝나지 않을 슬픔 뿐이다. ” 이 작품은 베트남에서 베트남 전쟁 승리의 의미를 퇴색한다 하여 비판을 받기도 하였다지만 전쟁이 남기는 고통은 승자이던 패자이던 모두에게 큰 상처를 남긴다는 것을 우리에게 말하고 있고 많은 것을 느끼게 한다.

독후감/창작| 2006.11.15| 3페이지| 1,500원| 조회(460)

전쟁, 베트남전쟁, 하얀전쟁, 전쟁의 슬픔

미리보기

닫기
경제학원론 연역법과 귀납법

서론 우리는 논리를 전개하는 과정에 있어서 대표적으로 연역법과 귀납법을 들 수가 있다. 이 연역법과 귀납법은 우리의 일상생활에서 뿐만 아니라 수학, 문학, 기초과학, 사회과학뿐만 아니라 거의 모든 영역의 분야에서 다양하게 찾아볼 수가 있다. 우리가 공부하고 있는 경제학은 인간의 경제활동에 기초를 둔 사회적 질서를 연구 대상으로 하는 사회과학의 한 분야로써 과학성을 지니고 있으면서도 점차 과학성을 높이 요구하고 있어서 그것이 과학이 되기 위해서는 무엇보다도 과학적 방법론을 따라야 하는 것이다. 따라서 우리는 경제학을 이해하는데 연역법과 귀납법이 경제학에서 어떻게 적용이 되고 있는지 알아보고 또한 이것들은 경제학에서 치명적인 오류를 일으키기도 하는데 그런 것들에는 어떠한 것들이 있는지 알아보도록 하자.본론 먼저 보편적 법칙이나 일반적인 주장으로부터 특수한 법칙이나 주장을 이끌어내는 것을 연역법이라고 한다. 가장 일반적인 예를 들어서 “사람은 죽는다.” “나는 사람이다.” “따라서 나는 죽는다.” 와 같이 보편적 사실을 구체적인 어떤 새로운 사실에 적용 시키는 것이다. 연역법에서는 결론이 이미 전제 속에 들어있는 정보를 명백하게 드러내어 진술하거나 표현을 바꾸어 진술하고 있다. 일반적으로 연역법에서 전제가 옳으면 결론이 옳다고 보는데 그 이유는 결론의 주장내용이 이미 전제에 의해서 진술된 내용이기 때문이다. 연역법은 인간의 지식을 확장하기보다 전제의 내용을 명백하게 드러내는 일을 의도하고 있다. 연역법에 의해서 얻어진 결론은 대전제의 일부이기 때문에 새로운 지식이라고는 할 수 없다. 더구나 연역법은 대전제로부터 결론을 도출해 내는 것이기 때문에 대전제가 그릇되었을 경우 여기에서 얻어지는 결론 또한 잘못된 것일 수밖에 없다. 또한 연역은 객관적 사실의 참 혹은 거짓 자체를 검증하는 일과는 무관하다. “사람은 죽는다.”에서 같이 연역 논증의 전제들은 연역의 과정을 통해서 얻어진 명제가 아니고, 객관적 사실이나 경험 등에 의해서 구해지는 귀납적 과정을 통한 것이다. 연역법은 귀납적 과정을 통해서 얻어진 진리를 이용해 전제에 함축된 내용을 분석하여, 명료히 드러나도록 꺼내는 의미 없어 보이는 행위에 불과해 보일 수 도 있다. 그러나 연역은 결론의 주장이 전제의 확실성에 의거하고 있기 때문에 전제는 결론에 대하여 충분한 논리적 이유가 되며, 그 때문에 전제가 참이라면 결론은 필연적으로 참이 되며 귀납법과 달리 결론대한 반례를 가정하는 것이 불가능 하다. 이렇듯 형식적인 일관성을 가지고 있는 연역법은 튼튼한 지식체계를 구축하는데 필요하다고 할 수 있다.그러나 전제가 참이라면 결론은 필연적으로 참이 된다는 이 논리는 경제학에서 치명적인 오류를 낳기도 하는데 이를 구성의 오류라 한다. 이것은 어떤 원리가 부분에 대해서만 성립하는데 이것을 전체에 대해서도 똑같이 성립한다고 잘못 생각하는 오류이다. 우리가 공부하는 책에서 나온 예를 통해 보면 사람이 많은 운동장 경기관람 중에 한 개인이 자기 효용을 극대화 하려면 서서 보는 것이 효율적인 방법이라 생각할 수 있다. 서서 보면 남들보다 잘 보이기 때문이다. “개별 관람자는 서서 보는 것이 효율적이다." 그런데 이러한 부분의 원리를 그대로 전체에 적용하면 "모든 관람자가 다 서서 보면 효율적이다."가 되는데 이는 잘못된 결론 인 것이다. 모두가 다 일어서서 보면 결국 모두 잘 안보이기는 마찬가지고 모두가 앉아서 볼 때 보다 힘도 더 들고 비효율적인 결과를 가져오게 된다. 이것이 바로 개별 경제주체의 행동원리가 경제 전체를 위한 행동원리와 일치하지 않는 예라고 할 수 있다. 몇 가지 예를 더 들어보면 사재기 행동 같은 것들이 있다. 값이 오른다는 소문이 있을 때, 가격이 쌀 때 많이 사 두는 것이 분명 경제적으로 효율적인 선택이지만 모두가 사재기를 하는 것은 물가에 큰 악영향을 미치게 된다. 이것을 가수요라고 한다. 또 모든 개개의 농부가 열심히 일하고 농작물을 잘 관리하여 수확을 증대시키고 소득을 증대시키려고 하는 것은 당연한 일이다. 그러나 농부들 모두가 배추농사가 풍작을 이루게 되면 배추가격은 폭락하고 오히려 농가소득은 감소하게 되는 결과를 초래 한다. 절약의 역설 또한 그 예로 들 수 있는데 개인은 미래의 소비를 대비하여 현재의 소비를 줄이는 것이 합리적 선택일 수 있다. 그러나 모두가 절약한답시고 소비를 줄여버리면 시장 전체에 수요가 뚝 떨어져 불황을 초래할 것이다. 이처럼 전체에서는 상이한 경제법칙이 지배할 수 있기 때문에 그 각각에 대하여 분석방법이 달라져야 된다는 것을 보여주는 것이다.귀납법은 개개의 사례를 관찰함으로써 이러한 사례들이 포함되는 일반 명제를 이끌어 내는 추리방법을 말한다. 예를 들어서 우리가 보아왔던 까마귀들은 다 검은색이었기 때문에 까마귀는 검다 라는 결론을 도출하는 방법이 바로 귀납적 추론이다. 즉, 특수한 사실들 속에서 일반적인 결론을 이끌어 내는 것이다. 귀납법의 경우 결론은 아직까지 관찰된 적이 없는 전제에 제시된 정보를 넘어선 내용을 진술하고 있다. 이 경우 전제가 옳을 지라도 결론이 틀릴 수가 있는데 그 이유는 결론이 전제에 들어있지 않는 내용을 말하기 때문이다. 결론에 추가되어있는 내용이 잘못되면 결론 전체가 잘못된 진술이 되어버릴 것이다. 연역법이 전제의 내용을 명백히 드러낸다면 귀납법은 전제와 결론사이의 필연성을 포기하면서 전제의 내용을 더욱 확장하며 인간의 지식을 더욱 확장하는 역할을 하고 있다. 그러나 귀납법은 약점을 가지고 있는데 그것은 귀납법으로 인해 얻은 결론은 그것이 진리일 가능성이 높을 뿐이지 확실한 진리가 되지 못한다는 점이다. 실제로 귀납법은 많은 오류를 만들어 내었다. 우리들이 지금까지 봐왔던 까마귀들이 다 검었기 때문에 까마귀는 검다 라는 결론이 나왔지만 만약 어디에서인가 하얀 까마귀가 단 1마리라도 발견된다면 이 진리는 바로 거짓이 되어버리는 것이다. 우리는 많은 일상생활 현상을 관찰하여 귀납적인 결론을 내리고 있다. 예를 들어 주위의 대학 신입생들의 행동을 관찰하는 경우를 생각해 보자. 그 하나하나의 가 보이는 행동에 관한 명제는 특수 명제에 해당한다. 만일 열 명의 신입생들을 살펴보고 그들이 모두 예의가 없는 행동을 보인다는 사실을 바탕으로 요즘 신입생들은 예의가 없다와 같은 명제를 이끌어 냈다면 일반화 명제가 된다. 곧 신입생 10명의 예의 없는 행동을 바탕으로 일반화 명제를 이끌어낸 것이다. 이렇게 귀납법은 특수 사실을 쌓아 올려서 일반 명제에 도달하는 추론 방식인 것이다. 이 같은 결론은 제한된 범위 안에서는 완전한 귀납적 추론 곧 완전한 일반화가 된다. 여기서 완전한 일반화란 관련된 모든 특수 사항을 다 살펴서 이루어진 것을 말한다. 이런 귀납적 결론은 그 특수 사실들이 잘못이 없다면 확고한 것이 될 수밖에 없다. 말하자면 한정된 특칭 명제로서는 완벽한 결론이 된다는 것이다. 우리는 일상생활에서 이런 특칭적인 일반화를 흔히 쓰고 있는 것이다. 그런데 이 같은 귀납적 일반화는 적용 범위가 너무 제한되어 있다는 점이 문제이다. 자기가 살핀 특수 사항의 범위를 넘어서서는 한 발자국도 더 적용될 수 없는 한계성이 있다. 이런 제한된 일반화는 보편성을 띤 지식을 찾는 지적 욕구를 충족시키기에는 모자라다. 그러나 필연적인 진리가 되지 않는다 해서 귀납법의 가치가 떨어지는 것은 아니다. 여러 가지 경험을 통해 얻어진 과학적 지식들은 이 귀납법에 의해서 대부분 얻어진 지식들로 진리일 가능성이 높은 경험적 지식이기 때문이다. 실제로 우리가 살아가면서 인간의 지식을 확장해 가는데 귀납적 논증이 꼭 필요하다. 만일 귀납법이 없다면 과거와 현재의 사실에 대한 경험을 근거로 삼아서 미래의 사실에 대한 결론을 확립하기가 불가능 하게 될 것이다. 미래의 사실에 관한 지식은 전제 속에 제시되어 있는 자료를 넘어선 결론을 입증하는 귀납법에 의해서 이루어진다.경제학에서는 귀납적 방법이 쉽게 범할 수 있는 오류를 인과의 오류라 한다. 인과의 오류는 여러 현상간의 인과관계를 규명하는데 있어서 A라는 현상이 B라는 현상보다 먼저 관찰되었다는 이유로 A가 B의 원인이라고 논단하는 오류를 말한다. 경제 현상들 간에 일어나는 선후관계는 제3의 요인에 의한 일시적인 상관관계가 많은데 이를 인과 관계로 단정 지어 보리는 인과의 오류는 경제 이론을 전개하는데 있어서 주의해야 할 부분이다.

경영/경제| 2006.11.13| 3페이지| 1,000원| 조회(427)

경제, 연역법, 경제학원론, 귀납법

미리보기

닫기
집단의사결정 이론 평가A좋아요

1. 의사결정의 정의의사결정이란 “바람직한 상태를 달성하기 위하여 하나 또는 그 이상의 대안 중에서 하나를 선택하는 의식적 과정”이라고 정의할 수 있다. 이 정의에 의하면 의사결정은 다음과 같은 세 가지 특징을 갖는다.① 의사결정은 사려 깊은 의식적 행동이라는 점이다. 따라서 반사적인 반응이나 무의식적인 행동은 의사결정이라기보다는 습관 또는 반응 행동이라고 볼 수 있다.② 의사결정은 여러 대안 중에서 하나를 의식적으로 선택한다는 것이다. 만약 어떤 문제에 대하여 해결할 수 있는 대안의 하나만 존재한다면, 의사결정은 필요하지 않을 것이다. 그러나 실제 상황에서 하나의 대안만 존재하는 경우는 거의 없다.③ 의사결정은 의사결정자가 현실과 바람직한 상태 사이의 차이를 인식함으로써 시작된다는 점이다. 즉 의사결정에는 현실에 대한 문제의식을 바탕으로 현실을 개선하려는 목적의식이 포함되어 있다.2. 의사결정의 과정의사결정의 과정이 합리적인 되려면 의사결정자가 문제를 인식하여 이를 체계화하고 문제해결에 필요한 정보를 수집?분석하며 최종안을 선택하는 단계를 거쳐야 한다.선택된 대안수행의평가 및 통제문제인식및규명문제대 대한대안의탐색 및 개발대안의평가선택된대안의수정의사결정과정사후관리피드백문제해결3. 집단의사결정기법▶전통적 그룹 의사 결정과정의 3가지 구성요소구성요소역할과 의무구성원-문제를 발견하고 정의한다(문제 해결을 위한 공동의 노력).-브레인스토밍과 같은 기법을 활용하여 새로운 아이디어를 개발한다.-대안을 개발하고 결정하는 공식적 선택 과정이 이루어진다.지도자-회의를 계획한다.-그룹의 활동을 조정한다(예: 회의의 원활한 진행 등).-그룹의 진행 상황을 관찰하며 보고한다.회의 운영 전문가-문제를 해결하기 위한 기법의 사용을 돕는다.-결론에 도달하는 과정을 돕는다.▶ 전통적 그룹의사결정 기법1) 브레인스토밍 - (A. F. Osborn)집단문제 해결과정에서 창의성을 높이기 위하여 광고가인 오스본에 의해 1938년 개발된 기법▶ 브레인스토밍이란- 여러 명이 한 가지의 문제를 놓고 아이디어를 무작위로 개선하여 그 중에서 최선책을 찾아내는 방법▶브레인스토밍의 규칙① 판단과 비판은 아이디어 기록이 끝날 때까지 유보한다② 제안은 자유롭게 이루어져야 한다.③ 많은 수의 아이디어가 나올수록 좋다.④ 모든 아이디어들이 제안되고 나면 아이디어들을 결합하고 개발해야 한다.2) 명목집단 기법 - (A. H. Van de Van)명목집단 기법은 보통 NGT법이라고 하며, 명목집단이란 말은 의사결정을 하는 과정에서 논의 및 대인간의 의사소통을 제한하여 명목상의 집단이라는 데에서 붙여진 명칭이다. 명목집단 기법은 타인의 압력이 전혀 없이 자유롭고 개방적인 토론과 의사결정을 할 수 있다는 장점이 있다. 그리고 이러한 모든 과정이 끝나는 데에 거의 2시간 정도면 충분하다. 반면에 명목집단을 지휘하는 리더의 역할이 매우 커 리더의 자질과 능력이 제대로 갖추어져야 한다는 단점을 가지고 있으며 오로지 하나의 의사결정만을 할 수 있다는 것도 단점으로 지적되고 있다.▶ 명목집단법 운용의 가이드라인① 소집단 구성원들이 테이블에 둘러 앉되 서로 말은 하지 않는다.② 각 구성원들은 문제에 대해 생각하는 바를 백지에 적는다.③ 다음은 한 사람씩 돌아가면서 자신의 아이디어를 발표하고 서기나 사회자는 구성원 모두가 한눈에 볼 수 있도록 제시되는 아이디어들을 칠판이나 큰 차트에 적는다. 각 아이디어에 대한 토의는 하지 않는다.④ 지금까지의 결과로 아이디어 목록이 얻어진다. 그리고 난 다음, 각각의 아이디어에 대하여 구두로 보조설명이나 지지 이유에 대한 설명을 하도록 한다.⑤ 끝으로, 각 참석자들은 제시된 아이디어에 대한 우선순위를 묻는 비밀투표를 실시한다. 최고의 표를 얻은 안이 채택된다.아이디어 제출 및 전체아이디어 기로아이디어서면 작성구성원토의투표 후결정토의하지 않음명목집단법 진행순서3) 델파이 기법델파이 기법은 1940년대 미국의 랜드 연구소의 Think Tank에서 NC. Dakey와 그의 동료들에 의해 최초로 개발된 기법이다. 델파이 기법은 구성원인 전문가들을 집단을 공식적으로 소집하여 한 장소에 모이게 할 필요가 없다는 장점이 있다. 그리고 명목집단 기법과 마찬가지로 의사결정과정에서 타인의 압력이 배제된다. 여러 명의 전문가들을 모으는데 소요되는 많은 비용을 줄일 수 있다는 장점도 있다.문 제해 결6. 전문가가 상호간에 다른전문가의 아이디어를 논평하고 해결책을 제안1. 협조할전문가의명단작성2. 전문가에게명단제시3. 전문가는 제시할해결책과 건의안을 기록4. 전문가의 응답을수집 편집하여재편성5. 재편성된 응답을 모든전문가가 공유7. 해결안 편집?정리델파이기법 과정4. 집단의사결정시스템(GDSS)▶집단의사결정지원시스템의 정의①집단문제해결을 지원하는 컴퓨터를 위주로 한 시스템.②집단으로서 함께 일하는 의사결정자들이 비구조적인 문제를 해결하는데 지원하는 상호작용적인 컴퓨터를 위주로 한 시스템.③의사결정과 관련된 모임에 참여하는 집단을 지원하는 하드웨어, 소프트웨어, 언어적 구성요소, 그리고 절차로 구성된 시스템.▶집단의사결정지원시스템의 목적①집단내의 의사소통과정을 변화시킨다.②의사결정분석을 구조화하고 회의의 내용과 시간, 그리고 형태를 체계적으로 할 수 있는 기술을 제공하여 일반적으로 존재하고 있는 의사소통의 장애요인을 제거하여 집단 의사결정 과정의 효과성을 향상시킨다.▶집단의사결정지원시스템의 특징①단지 현재의 시스템 구성요소를 재구성하는 것이 아니라 특별히 디자인된 정보 시스템임.②집단의사결정지원시스템이 존재하지 않았다면 발생할지 모르는 결과에 대해 의사결정과정과 결과를 향상시켜야 한다.③집단의사결정지원시스템은 배우고 사용하기 쉽다.④구체적인 시스템이거나 일반적인 시스템일수도 있다.⑤부정적인 집단행동을 약화시키는 고유한 메카니즘을 가지고 있다.▶집단의사결정지원시스템 각 유형의 특성GDSS 유형특성내용의사결정실소집단근접성대면식-동시에 한 장소에 소수로 이루어진 집단이 모여 직접대면으로 의사소통을 하는 형태.-제한된 의사소통 지원능력을 재공하며, 타협과 갈등해결의 가능성을 증대시킨다.-개인적 접촉과 비공식 의사소통이 가능하다.입법회의대집단근접성대면식-제한된 의사소통 지원능력을 제공하며 의사결정실과는 단지 집단의 규모에서 차이가 있다.근거리 의사결정네트워크(LAN)소집단지역적분산비대면식-약간의 의사소통 지원능력을 제공하며 대면식 상호작용이 감소한다. 단 구성원 각자가 문제해결능력을 가지고 있을 때만이 효과를 볼 수 있다.컴퓨터회의대집단원거리분산비대면식-확장된 의사소통 지원능력을 제공할 수 있으며 대면식 상호작용이 감소한다는 단점이 있다.-근거리의사결정 네트워크와 같은 제한점을 가지고 있다.전자원격회의 및 방송대집단원거리분산비대면식-보다 향상된 의사소통 지원능력을 제공할 수 있으며 최대한의 집단을 지원할 수 있다. 그러나 대면식 의사소통이 감소한다는 단점이 있다.전자원격회의소집단원거리분산대면식-동시에 다른 장소에서 소수로 이루어진 집단이 모여 의사결정을 하는 형태이다.

사회과학| 2006.11.13| 6페이지| 1,000원| 조회(703)

의사결정, 조직행동, 조직행위, 집단의사결정

미리보기

닫기
[조직행동]미국의 이라크 침공에 관한 분석

집단의사결정 실패사례 및 분석(1) 미국의 이라크 침공에 관한 의사결정? 사례미국의 이라크 침공이 잘못된 정보를 근거로 한 것이라고 미 상원이 주장하고 나섰다. 미국 상원이 이라크가 대량살상무기(WMD)를 보유하고 있으며, 핵무기를 개발하고 있다는 중앙정보국(CIA)의 정보가 잘못된 것이라고 강력 비판했다고 주요 외신들이 보도했다. 미국 상원 정보위원회는 이라크 무기 보유 및 개발 현황에 대한 CIA의 정보가 대부분 과장되거나 1차적인 자료 내용과 다른 것이라고 보고서를 통해 밝혔다.? 분석따라서 미국과 연합군의 이라크 침공이 부풀려진 정보를 근거로 한 것이라는 주장이다. 또 CIA의 정보는 이라크가 대량살상무기를 보유하고 있다는 일종의 '집단사고'에 따른 것이라고 말했다. 정보위의 보고서에 따르면 정보기관의 전문가들을 심리적으로 억압한 것은 '집단사고(Group Think)'였다. 집단사고는 조직의 전통적 믿음이다. 조직의 집단논리에 반하는 개인의 새로운 발견이나 해석을 부담스러운 것으로 여기는 문화다. 그 발견이나 해석을 표현하는 것은 위험스럽기까지 하다."이 전쟁은 '커브 볼'이 얘기를 했든 안 했든 일어나게 돼 있었다."커브 볼은 이라크인 첩보원의 암호명이다. 그는 미 정보기관에 이동식 생물무기가 이라크에 있다는 첩보를 제공한 단 하나의 소스였다. 그의 첩보를 뒷받침하는 증거나 교차 확인할 수 있는 다른 정보들은 없었다. 놀랍게도 CIA는 커브 볼의 첩보 한 조각에 의지해 이라크에 대량살상 생물무기가 있다는 보고를 했다. 콜린 파월 국무장관은 유엔 안보리에 나가 이 정보를 제시하며 미국이 이라크를 침공할 수밖에 없다고 주장했다.문제는 그 당시에도 정보기관 안에선 커브 볼이 신뢰하기 어려운 소스라는 것을 알고 있었다는 점이다. 그래서 파월 장관의 연설이 있기 며칠 전 한 정보분석관은 파월에게 커브 볼 첩보의 진상을 전달하려고 노력했다. 앞에서 따옴표로 인용한 말은 이 정보분석관의 노력을 제지한 CIA 고위관료의 증언이다. 커브 볼과 관계없이 전쟁은 일어난다는 말이었다. 그는 정보분석관에게 대세를 거스르지 말라고 암시했다.진실을 알리려는 개인의 노력은 'CIA는 이라크전을 치르기 위해 존재한다'는 집단사고 앞에 중단됐다. CIA의 정보실패를 보면서 우리 역시 얼마나 많은 집단사고의 억압에 눌리고 있는지를 생각해 본다.정보를 전문적으로 다루는 곳에서 억압이 일반화되면 '정보실패(Intelligence Failure)'가 빈발한다. 이라크 전쟁과 관련해 미국 상원 정보위가 파헤친 중앙정보국(CIA)의 정보실패가 생생한 사례다. CIA의 정보실패는 조지 W 부시 대통령이 일으킨 이라크 전쟁의 명분을 크게 훼손시켰다.? 진행결과조지 W. 부시 대통령은 무슨 근거로 이라크가 중대하고 점증하는 위협이라고 주장했을까. 미국 정보당국 수장인 조지 테닛 CIA 국장이 이라크를 긴급한 위협으로 규정하지 않았다고 밝히고 나섬에 따라 부시 대통령의 개전 명분에 대한 의혹이 더욱 깊어지고 있다. 이와 함께 부시 대통령의 입장도 더욱 어려워질 것으로 보인다.CIA 국장, “이라크가 긴급한 위협이라고 밝힌 적 없어”테닛 CIA 국장은 모교인 조지타운 대학교에서 행한 연설을 통해 “정보 분석가들은 이라크에 대해 긴급한 위협이 있다고 절대 말하지 않았으며 전쟁 발발전에 부시 대통령에게 사담 후세인 정부가 긴급한 위협이라고 말하지 않았다”고 밝혔다고 AP통신이 보도했다.그는 또 “정보분석가들은 정책결정자들에게 후세인에 대한 객관적인 평가 자료를 제출했다”며 “정보 분석가들은 어떤 정치적 목적으로 결과물을 재단하지 않았다”고 주장했다.그는 40여분에 걸친 이날 연설에서 부시 행정부가 이라크 무기에 대해 부정확한 윤곽을 어떻게 가지게 됐는지에 대해서는 상세하게 밝히진 않았다.하지만 이날 테닛 국장의 발언은 데이비드 케이 이라크서베이그룹의 전 단장이 지난해 10월 중간보고서를 제출해 논란이 된 이후 제시된 가장 자세한 설명이라고 뉴욕타임스는 평가했다.AP 통신은 테닛 국장이 이날 이같이 밝힌 데 대해 전쟁 명분과 관련한 논란에서 CIA가 희생양으로 전락하지 않도록 하기 위한 방편으로 삼으려 한 것으로 보인다고 분석하기도 했다.“이라크, 생화학무기 보유하고 있지 않아”그는 이날 또 “정보분석가들은 전쟁 개시 전에 후세인이 생화학무기를 보유하고 있다고 믿고 있었지만 이라크는 어떠한생화학 무기도 보유하고 있지 않았다”고 밝혀 이라크내에 생화학무기가 없음을 인정하기도 했다.그는 아울러 “분석가들 사이에서는 후세인의 생화학 무기 보유와 핵무기 프로그램에 관한 주요 측면에 다른 생각을 하고 있었다”며 “백악관에 제출한 2002년 정보 평가서에서 이렇게 다른 주장을 모두 기록했다”고 강조하기도 했다.한편 그는 외부로부터의 압력에 대해서는 부인했다. 정보분석가들은 어떤 사람으로부터도 무엇을 말하고 어떻게 말해야 하는지에 대해 압력을 받지 않았다는 것이다. 그는 또 “이라크에서는 여전히 불법 무기와 정보에 대해 수색을 진행중”이며 “아직은 결론을 내리기에는 이르다”고 강조하기도 했다.이라크 위협 강조해온 부시 대통령 타격입을 듯테닛 국장은 이날 결론을 내리기에는 이르다고 강조하기는 했지만 절박한 이라크의 위협이 이라크전을 개시한 주요 근거라고 부시 대통령이 주장해 왔다는 점에서 부시 대통령에게는 또다른 타격일 것으로 보인다.

사회과학| 2006.11.13| 3페이지| 1,000원| 조회(281)

조직행동, 이라크, 조직행위, 집단의사결정

미리보기

닫기
경제학원론 수요와 공급

서론 우리가 일상생활에서 경제활동을 하는데 있어서 가격은 의사결정에 매우 중요한 위치를 차지한다. 그리고 이러한 가격에 가장 큰 영향을 미치는 요인으로는 여러 가지가 있겠지만 수요와 공급은 이런 가격의 결정에 절대적인 영향을 미친다. 우리가 시장이나 마트에서 사는 생필품이나 음식물로부터 부동산시장 주식 시장에 이르기까지 수요 와 공급은 경제활동에 있어서 큰 위치를 차지하고 있다. 수요라는 것은 소비자가 일정 기간 동안 상품을 구매하고자 하는 욕구라고 할 수 있다. 그리고 수요량이라는 것은 소비자가 일정기간동안 구매하고자 하는 상품의 수량을 뜻한다. 수요는 여기서 말했듯 일정기간동안의 욕구인데 여기서 유량 이라는 개념이 나온다. 유량은 일정한 기간 동안을 기준으로 그 변화된 양을 측정한 것이다. 따라서 수요량은 기간을 명시해야지만 그 의미가 있다고 할 수 있다. 또한 수요는 성취된 욕구를 의미하는 것이 아니라 의도된 욕구라고 할 수 있다. 수요량은 수요자가 사려고 의도한 수량인데 수요량과 실제 구매량이 일치한다는 보장은 없다. 사람들이 수요하고자 하는 만큼 상품의 수요가 충분하지 않을 수 있으므로 실제로 다 살수가 없는 것이다. 그래서 수요량은 사전적이고 실제 구매량은 사후적이다. 그렇다고 막연히 사고자하는 의도를 모두 수요라고 할 수는 없다. 반드시 구매력을 수반해야 하는 것이다. 아무것도 가진 것도 없는 사람이 그저 막연하게 ‘자동차 10대를 사고 싶다.’ 라고 했다고 이를 수요로 볼수는 없다. 여기서 그 상품의 여러 가격과 각 가격에서의 수요량의 조합 점들을 연결한 곡선을 수요곡선이라고 하는데 소비자마다 개개인의 욕구가 다르므로 사람들마다 수요곡선은 다르게 나타난다. 일반적으로 가격이 높으면 수요량이 적고 가격이 낮으면 수요량이 많은 형태를 나타내는데 이러한 가격과 수요량사이의 역의 관계를 수요의 법칙이라고 하는데 역의 관계에 의해서 수요곡선은 이러한 형태를 띠게 된다.(수요 곡선)P(가격)0 Q(수요량)공급은 생산자가 일정기간 공안 재화를 판매하고자 하는 욕구이다. 수요와 마찬가지로 공급역시 일정한 기간을 기준으로 하여 측정된 유량이고 실현된 판매량이 아니라 의도하는 판매량이다. 공급은 공급자가 팔려고 하는 의도이고 공급량은 공급자가 팔려고 의도한 수량이다. 공급량이 실제 판매량과 일치한다는 보장은 없다. 이는 수요량이 충분하지 않으면 공급량만큼 실제로 팔수가 없기 때문이다. 그래서 공급량은 사전적이고 실제 판매량은 사후적이다. 또한 상품의 공급량은 대부분 일정한 기간 동안의 공급량을 나타낸다. 이를 유량공급이라고 하는데 그러나 화폐, 주식, 부동산과 같은 자산의 공급량은 기간 대신에 시점을 밝혀서 나타내는데 이는 저량 공급이라고 한다. 이러한 공급에 관하여 어떠한 상품의 여러 가격과 각 가격에서의 공급량의 조합 점들은 연결한 곡선을 공급곡선이라 하는데이는 재화의 가격과 공급량의 관계를 나타내준다. 공급자들은 가격이 낮으면 공급량을 줄이고 가격이 높으면 높은 이윤을 얻기 위해 공급량을 늘리게 되는데 이러한 이유로 이 곡선은 비례관계에 의하여 다음과 같이 우 상향 하게 된다.(공급 곡선)P(가격)0 Q(공급량)시장에서 수요와 공급이 일치하여 더 이상 다른 상태로 변화할 이유가 없는 상태를 균형이라 한다. 어떤 A라는 상품의 균형은 시장 수요곡선과 시장 공급곡선이 만나는 점에서 달성되는데 이는 위의 두개의 좌표를 포개어 놓은 그림이다.(시장의 균형)P(가격)P2 초과공급량균형점P0P1 초과수요량0 Q1 Q2 Q0 Q2 Q1 Q(수요량, 공급량)균형거래량이 곡선에서 보면 A라는 상품의 가격은 P0에서 수요량과 공급량이 같이 Q0 이고 초과수요량이나 초과공급량은 존재하지 않는다. 이때를 우리는 이시장이 균형 또는 균형 상태에 있다고 한다. 그리고 수요량과 공급량이 일치하는 가격을 균형가격이라고 한다. 지금 까지 우리는 수요와 공급 그리고 균형의 개념에 대해서 알아보았다. 본론에서는 이러한 개념들을 이용하여 실제로 국제 원유시장에서 원유의 값이 인상되었을 경우 한국경제에 어떠한 영향을 미치는지 살펴보도록 하자.본론 요즈음 국제 정세, 특히 중동 지역이 불안하고 위태하다. 미국이 이란을 공격한다고 떠들어 대고 이란은 이에 맞서 더욱 핵무기를 보유하겠다고 맞대응 하고 있다. 이렇게 미국이 중동을 위협하니까 자연히 지금 중동의 상황은 어지럽고 이와 더불어 세계 원유 생산 1위인 이 지역에서 원유가 원활히 공급되지 않는다. 시장에서 가격이 인상하는 대부분의 이유가 바로 공급이 감소하기 때문인데 세계 각국에서 원유의 수요는 넘쳐나는데 중동에서 원유가 원활히 공급되지 않자 가격은 급격하게 상승하는 것이다. 이를 공급곡선에서 보면P(가격) S2 S1p1 E1가격상승 p0 E00 q1 q0 Q(수요량, 공급량)여기서 보듯이 불안한 중동 시장에서 원유의 공급이 q0에서 q1로 줄어들자 공급 곡선이 왼쪽 위로 이동하였다. 원래의 가격 p0에서는 초과수요가 발생하고 새로운 균형점 E1으로 이동하면서 균형가격이 p1으로 상승하고 균형거래량이 더 감소하게 되었다. 연습문제의 예문에서는 가격이 4달러에서 40달러로 무려 10배나 인상이 되었다. 이를 기업의 측면에서 보면 원유를 수입하여 상품을 제작하는데 원유의 값이 10배가 인상이 되었다. 원자재의 값이 10배가 상승하니까 자연스럽게 상품의 가격도 10배가 인상이 되었다. 수요 곡선에서 보듯이 상품의 가격이 10배로 상승하니까 소비자들이 그 제품의 소비를 하지 않는다.P(가격)p1가격상승p00 q1 q0수요량감소 Q(수요량)

경영/경제| 2006.11.13| 4페이지| 1,000원| 조회(388)

경제학, 경제, 수요, 공급

미리보기

닫기