*진* 스토어

*진*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

2개
전체 판매량

5개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균B
자료문의 응답률

-

전체자료 2개

[한국 경제] 대일 무역적자의 원인과 Heckscher-Olin Model을 통한 대일 무역 적자의 전망 평가A좋아요

대일 무역적자의 원인과 Heckscher-OlinModel을 통한 대일 무역 적자의 전망서론1. 한국의 대외지향적 생산과 대일 적자의 원인한국은 일본과의 무역에서 만성적인 적자를 보여왔으며, 적자규모는 시간이 경과할수록 확대되는 경향을 나타내고 있다. 특히 금년의 대일무역적자 규모는 계속되고 있는 엔화가치의 절상 등에도 불구하고 대일수출보다 대일수입이 더 빠르게 증가하고 있어서 최초로 100억달러를 초과할 가능성이 큰 것으로 전망되고 있다.동북아의 주목할만한 네 나라, 한국, 일본, 대만, 중국 가운데 우리나라와 대만은 이미 세계 3대 무역국이자 선진국으로 성장한 일본이나 아직 WTO에 가입하지도 않은 중국과는 다르게 전적으로 대외지향적인 산업체제를 지향하고 있으며, 무역을 배제한 자국 경제는 아무런 메리트가 없는 여건을 지니고 있다.우리나라의 경우를 살펴보면 경제 전체의 무역 의존도는 74년경 급속히 증가해 1970년부터의 평균은 62.4%로 상당히 높게 나타나고 있으며(표-1) 수출의 규모가 통계상에 나타나기 시작한 1966년 이후, 수출의 규모도 급격히 상승하고 있으나 수입의 증가는 수출 증가율과 비슷하거나 앞서기도 하고 있기 때문에 실질적으로 무역수지는 상당히 유동적으로 움직이고 있다.(표-2 참고)

경영/경제| 2001.11.26| 18페이지| 1,000원| 조회(700)

대일무역, 무역수지, 무역적자, 헥셔올린

미리보기

닫기
[한국 경제] IMF 위기 극복 평가B괜찮아요

목 차Ⅰ. 서론1. IMF란2. IMF 외환위기① 외환 위기의 전개② IMF의 자금 지원 조건Ⅱ. 본문 - 각 분야에 대한 IMF프로그램의 적용거시경제정책분야- 시기별 정책 목표의 변화① 1차 거시정책 : 유동성 위기의 해결② 2차 거시정책 : 경기회복③ 3차 거시정책 : 안정적 성장2. 금융구조조정 분야- 금융구조조정 목표- 금융구조조정 내용① 부실 금융기관 퇴출② 공적 자금 투입③ 공적 자금 투입의 효과 및 문제점3. 기업 구조조정 분야- 기업 구조조정의 목표- 기업 구조조정의 내용4. 노동 및 공공부문- 노동부문 변화의 목표- 노동 및 복지정책의 내용- 공공부문 구조조정 목표- 공공부문 구조조정의 내용Ⅲ. IMF 프로그램에 대한 평가1. 거시경제 정책분야2. 금융구조조정의 평가3. 기업구조조정의 평가4. 노동 및 공공 부문 평가Ⅳ. IMF 프로그램 이후의 한국 경제Ⅰ. 서론IMF 위기, 외환 위기, 금융위기 등으로도 불리는 97년 말의 일련의 상황들이 야기한 IMF의 한국에 대한 위기 극복 프로그램은 2001년 8월 당초 계획보다 2년 8개월이나 일찍 IMF에 자금을 상환 함으로서 끝났다. 그 과정에서 IMF의 권고사항을 따르다 보니 수많은 기업이 구조 조정을 거치거나 퇴출 되기도 하였으며, 그 과정에서 실업문제가 사회적으로 심각하게 대두되기도 하였다. 물론 지금 시점에서는 기업들의 체질 강화와 금융시장의 시장 지향성 확보 등으로 인해 마이너스 경제 성장에서 작년 10%의 성장을 가능케한 좋은 영향도 있었기에 약 4년이 지난 지금 IMF의 우리나라에 대한 위기 극복 프로그램의 평가를 해보려고 한다.1. IMF란IＭＦ 즉 국제통화기금은 지난 47년 3월 브레튼우즈 협정에 의거해 1945년 12월 27일 설립된 것으로 세계은행(ＩＢＲＤ)과 함께 국제금융기구의 양대축을 이루고 있다.이 기구는 가맹국의 출자로 공동의 기금을 조성해 이를 토대로 각국이 외화자금조달을 돕기 위해 만들어졌으며 본부는 미국 워싱턴에 위치하고 있으며, 가맹국은 각각의 출자금에 비례해 총회 만기를 연장시키는 것은 거의 불가능해졌다. 1997년 10월과 11월에 오면서 대만달러 환율의 변동과 홍콩달러 및 홍콩 증시에 대한 공격의 영향으로 시장심리가 급격히 악화되어 한국은 대규모의 급작스런 자본유출을 경험하게 된다. 더구나 월스트리트저널, 인터내셔날 헤럴드 트리뷴 등의 외국 언론이 잇따라 한국의 금융상황과 당시 IMF의 구제 금융을 받고 있던 동남아 국가들을 비교하는 기사가 국제 금융 시장에서 한국 금융시장에 대한 위기감을 증폭시키면서 외환보유고의 문제가 발생하였다.즉, 11월 중순에 이르러 한국은 외환보유액이 거의 바닥이 난 상태에서 채무이행불능상태 직전에 다다랐고 뒤이은 금융위기의 과정에서 한국은 원화 가치의 폭락, 신인도 추락, 기업 및 금융부문의 혼란을 비롯하여 내수의 급감을 경험해야 했다.이에 따라 당시 원화를 매도하고 있던 외국의 투자자들은 한국이 IMF의 지원을 받을 경우 한국의 불확실한 실제 외환 보유고 현황이나 종금, 은행, 기업들의 외화 부채 등이 들어날 것이고, 이 같은 신빙성 있는 투자 자료을 바탕으로 포트폴리오를 새로 짤 수 있다는 의견 하에 한국의 IMF 지원을 조건으로 투자 여부를 결정하겠다고 제시 하였다.하지만, ＩＭＦ로 부터 자금지원을 받는다는 것은 그만큼 해당국가의 외환 상황이 최악임을 반증하여 해당국가에 국제 신인도에 큰 상처를 입히게 되므로 당시 정부에서는 “한국은 IMF의 지원 대상이 아니다”라는 입장에서 정확히 2주 후인 11월 21일 더 이상 견디지 못하고 “IMF 구제 금융 공식 요청”으로 돌아서게 된다.이에 동년 12월 4일 IMF는 긴급 상무이사회를 개최하여 한국에 대한 3년 기간의 210억 달러 대기성 차관협약을 승인 했으며, 이 협약에 따라 한국은 1999년 5월을 마지막으로 총 10회에 걸쳐 195억 달러를 인출하였다. 한국은 6회에 걸친 총 15억 달러의 추가인출을 할 수 있었지만, 외화 자산 포지션의 강화를 위해 이를 포기하였다.결국 2001년 8월 당초 계획보다 2년 8개월이나 일찍 IMF에0% 반영 등 기업경영 투명성 제고국제기준(바젤협약)에 부합하는 금융기관 건전성 감독기준 마련금융개혁법안연내 처리연내 처리 불가능연내 처리재벌 계열사 연결 재무제표의무화국제 기준 회계제도 오입(결합재무제표 포함), 개별 기업군 상호 지급보증제 개선대형금융기관 회계감사국제 공인기관으로부터 수감 의무화국제적으로 인정받는 회계법인이 감사기타WTO협정 당시 약속한 일정에 따라 수입선 다변화 제도, 무역관련 보조금 등 폐지, 외환 및 금융정보 정기적인 공개, 98년 중반까지 외국 금융기관(은행, 증권) 국내 자회사 설립 허용위에서 보는 바와 같이 IMF의 프로그램은 한국 정부에 기본적으로 단기적인 외환 보유액을 확충하고 환율을 안정시키며 중장기적으로 경제 구조를 개혁하는 것이었다. 그래서 위의 제시 안들은 크게 거시경제 정책 분야, 금융 구조조정 분야, 기업 구조조정 분야, 노동 및 복지 정책과 공공부문 구조조정 분야로 구분 할 수 있겠다.Ⅱ. 본문 - 각 분야에 대한 IMF프로그램의 적용IMF의 구제 금융지원에 따라 해당국 정부는 일련의 정책들을 IMF에 제출하는 의향서를 통해 협의를 하고 이를 시행하게 된다. 의향서는 해당국 정부가 경제위기를 벗어나기 위해서 수행하려고 하는 정책을 표명한 일방적 문서의 형식을 취한다. 이행기준은 의향서 중 정책양해로부터 파생된 것으로서 IMF 신용인출기준의 핵심을 구성하게 된다. 따라서 이행기준의 불이행은 IMF로부터 자금지원 중지를 초래하게 된다.IMF에 의하여 제시된 기준에 의해 이뤄진 각 분야의 조정은 다음과 같다.거시경제정책분야- 시기별 정책 목표의 변화초기 IMF 프로그램에 있어 가장 중요한 역할을 하게 되는 것이 고금리와 긴축정책으로 대변되는 IMF 거시경제 정책이다. 이후 1998년 하반기 이후 지속적인 경제 성장을 위해 경기회복의 필요성이 강조되면서 금리 인하와 재정 적자를 용인하는 것으로 IMF의 거시 경제정책의 방향이 전환되었다. 저금리 정책의 효과로 금융시장이 안정되고 소비와 투자가 회복되면서 1998년 하반기부2월 3일 이후 1998년 4월까지 5차례에 걸친 경제 프로그램 의향서를 통해 방향과 목표가 설정되었다. 동기간 동안, 통화정책은 긴축 통화정책을 통해 총수요를 억제하는데 초점을 맞추고 있다. 이는 금리 조정을 통해 이루어졌는바, 금리의 경우 상한선을 폐지하고 고금리를 유지하도록 하였다. 환율은 1997년 12월 16일 환율변동폭의 제한을 철폐하고 정부 개입을 배제하였다. 한편, 총통화량 등의 조정을 통한 통화정책은 위기상황하에서 효과적으로 작용하지 않기 때문에 1998년 1/4분기중 여러 가지 불확실성을 감안하여 본원통화, 중앙은행의 국내순여신, 순외환보유액 등이 이행기준이 아닌 예시적 목표로 설정되었다. 그러나 5차 의향서에서 IMF는 고금리 정책이 조심스럽게 완화될 수 있음을 시사하였다. 한편 외채 관리 강화 및 외환보유액의 확충은 국가신인도의 신소한 회복을 위해 중요한 사항으로 시행되었다. 외채상환을 위한 외화 유동성 확보차원에서 한국은해의 외환보유액 지원을 엄격히 감독하기로 했으며, 외환 조달 노력을 강화하여 가용외환보유액을 신속히 확보하도록 외국 채권은행들과의 단기채무의 만기를 연장하고, 신디케잍론과 채권발행을 통해 국제 금융시장에서 자금조달을 확대하기도 하였다. 1998년 5월 15일 부터는 매월 2회씩 가용외환보유액을 발표하기로 하였다.재정정책은 초기 긴축의 입장에서 경기회복 지연과 구조조정의 부담을 고려하여 재정확대를 용인하였다. 당초 1차 의향서에서는 경기회복의 지연과 금융구조조정 부담에도 불구하고 재정수지균형 또는 약간의 흑자기조를 유지하는 내용이었으나 4차 의향서에서부터는 1998년 재정적자가 불가피할 것으로 평가하기 시작하였다.동 기간동안 IMF가 제시한 거시경제 전망을 살펴보면, IMF는 한국의 위기 상황에 대한 심각성을 충분히 고려하지 않았던 것으로 나타나고 있다. 우선 1998년 경제성장률은 1차 의향서에서는 3%로 전망하였으나, 5차 의향서에서는 –1%로 낮추었다. 그러나 실질적으로 1998년 경제 성장률은 –6.7%를 기록하였다로그램의 특징이기도 한 고금리 정책과 이에 따른 신용경색에 대한 비판이 대내외적으로 제기되고 있는 가운데 7차 의향서 이후 거시경제정책 운용기조에 있어서 고금리정책은 사실상 후퇴하기에 이른다. 다만 명목상 금리 및 통화정책의 신축성을 확보한다는 표현으로 IMF프로그램의 일관성을 유지하고자 하였다. 1998년 하반기에 들어 IMF와 한국 정부는 경제가 예상보다 빠른 회복세를 보이고 있다는 데 공감하게 되면서 경제성장률을 상향 조정하였다.8차 의향서에서 나타나듯이 거시경제정책은 물가안정기조에도 초점을 맞추고 있다. 이는 국제원자재가격 및 국제금리의 하향안정과 환율절상이 이루어지면서 가능해졌다.2차 거시정책기간 중 정책 목표인 경기회복과 물가안정은 국 내외적 요인에 의해 어느 정도 달성되었다. 우선 국내적으로 금리 인하로 인해 소비와 투자가 증가하여 총수요가 증대되었고, 이는 경기회복으로 이어졌다. 환율 절상도 물가 안정에 중요한 요인으로 작용하였다. 대규모 경상수지 흑자가 발생하면서 국제 신인도가 향상되고 자본유입이 활발해졌으며, 이는 주식시장 회복에 기여하였다. 한편 원유를 비롯한 국제원자재 가격의 안정, 국제금리의 하향안정 및 미국 등 선진국 경제의 호황 역시 국내 실물 및 금융시장의 안정을 유지하는 데 중요한 요인으로 작용하였다.③ 3차 거시정책 : 안정적 성장1999년 하반기 이후 현재까지 거시경제정책의 기조는 신축적 통화 정책과 함께 재정 건전화를 통해 저금리-저물가를 유지하면서, 안정적 경제성장을 유지한다는 것이다. 2000년 초 정부의 경제 성장 목표는 6% 수준을 유지하며, 물가는 3% 이내로 안정시키고 경상수지는 120억 달러 흑자를 유지하는 것이었다. IMF와의 10차 의향서에서 나타나고 있는 거시경제 정책 기조도 이를 반영하고 있다.2000년 하반기에 들어서면서 거시정책의 기조는 저금리정책을 유지하고 신축적 통화정책을 수행하면서 재정긴축을 유지하는 것이다. 이는 경제안정기조를 유지하면서 재정긴축 및 신축통화정책의 거시경제정책조합을 유지함을 의미다.

경영/경제| 2001.11.26| 40페이지| 1,000원| 조회(2,894)

외환위기, IMF, 경제위기, 구제금융

미리보기

닫기