책 이름 : 인터넷미디어와 신문의 미래 인터넷미디어 읽기인터넷미디어와 신문의 미래 “인터넷미디어 읽기” 는 외국의 인터넷미디어의 발달과정과 그에 따른 종이신문의 입지에 관하여 다루어진 책이다. 특히 인터넷미디어에 대한 부분이 집중적으로 다루어지고 있는데, 인상깊게 읽은 부분인 종이신문의 위기론과 낙관론, 그리고 종이신문과 인터넷미디어 간의 관계에 대하여 이야기 해보고자 한다.먼저 종이신문 위기론이란, 언론의 역사에서 제3정보통신 혁명으로 규정하는 컴퓨터 통신 기술과 ‘인터넷’이라고 불리는 컴퓨터간의 국제 네트워크(imternational computer network)로 인하여 발달하게된 인터넷신문 즉, 인터넷미디어의 탄생으로 말미암아 비롯된 것이라고 할 수 있다. 인터넷은 인쇄 미디어인 종이신문과는 비교할 수 없게 방대한 양의 정보를 효율적으로 저장하고 가공한다. 또한 이제까지 구분이 명확했던 미디어간의 경계를 허물며 전세계를 하나의 영역으로 묶어 사건의 발생과 동시에 뉴스와 정보를 전달할 수 있다.인터넷은 1957년의 태동 초기에서 1960～1970년대 발전 초기까지만 해도 미디어라기 보다는 새로운 정보통신의 채널 성격이 짙었으나, 1991년 스위스의 유럽입자물리연구소가 월드 와이드 웹(WWW, World Wide Web) 기술을 개발하면서, 곧 인터넷 사용자에게 편리한 그래픽 중심의 사용자 환경을 제공하는 기술을 개발하면서 대중화에도 성공하는 한편 주 기능을 미디어로서 확대했다.이렇게 새로운 정보통신의 채널이면서 미디어이기도 한 인터넷 이용이 보편화일반화되면서 종이신문의 구독자 수는 전세계적으로 줄어들고 있다. 그에 반해 인터넷의 이용자 수는 전세계적으로 통계수치를 내는 일이 불가능하고 무의미할 만큼 빠르게 늘고 있다. 인터넷 이용자가 잚은층, 고소득층에 널리 분포되어 있고 종이신문 구독자는 중년 이상 층에 널리 분포되어 있어, 미래로 갈수록 종이신문 구독자 수는 감소하리라는 진단은 거의 기정 사실로 받아들여지고 있다.그리고 경제 전문가들의 종이신문 미래에 대한 전망 또한 낙관적이지 않다.인터넷 시대, 텔레퓨터 텔레퓨터(teleputer) : television과 computer 테크놀로지를 합성했다는 의미. 텔레퓨터는 미래에는 사치품이 아니라 정보도구로서 가장 중요한 필수품이 될 것이다.의 시대에도 종이신문 위기론은 기우에 지나지 않을 것인가. 확실한 사실은 새로운 종이신문의 경쟁자 인터넷과 텔레퓨터 같은 정보 도구는 이전의 경쟁자 라디오와 텔레비전과는 비교되지 않는 상대라고 한다. 인터넷과 텔레퓨터는 미디어이기도 하지만 융합된 미디어이고 또 온갖 미디어를 수용하는 채널이다. 그리고 사회의 정보통신을 움직이는 하부구조이기도 한다. 단순한 미디어 경쟁상대가 아닌 것이다. 인터넷이 그 어느 미디어보다 짧은 시간 안에 사람들에게 보급된 사실은 바로 인터넷이 단순한 미디어가 아니라 미디어를 수용하는 채널이고 하부구조이기도 하다는 점에 기인한다. 모건 스탠리 사의 조사에 따르면 미국에서 5,000만 가구에 라디오가 보급되는 데 38년, TV가 보급되는 데 13년이 걸렸다. 그러나 인터넷이 보급되는 데는 불과 5년이 걸렸다.이와 같은 이유로 종이신문의 위기론이 대두되고 있는 것이다.다음으로 종이신문 낙관론은 다음과 같은 이유로 주장되어 지고 있다.첫째, 종이신문은 유용하고 관련성 있는 정보를 판별하여 싣고 불필요한 정보는 제거한다. 인터넷 미디어가 정보 과잉, 데이터 스모그 (Data Smog)라고 불리는 공해까지 가지는 것과 대조적이다.둘째, 종이신문은 기사에 기자의 이름이 명기되는 바이라인(by-line) 시스템을 실시하여 신뢰할 수 있는 보도, 논평, 정보를 제공한다.셋째, 인터넷 화면에서는 뉴스의 중요도를 가늠하기 어렵다. 그러나 종이신문은 그렇지 않다. 종이신문은 오랜 역사, 라디오와 TV와의 경쟁, 크고 작은 본문 활자와 사진, 다양한 제목들, 그리고 지면 분할 기술로 뉴스의 중요도를 한눈에 알려준다. 정치, 경제, 사회, 문화, 스포츠 등 분야를 달리하는 뉴스가 내용에 관련이 있는 경우 그 관련성도 일목 요연하게 보여준다. 종이신문은 마샬 맥루한(Marshall Mcluhan)이 말한 대로 내용, 형식이 잡다하다는 점에서 모자이크를 이루지만 그 안에 질서가 있다는 점에서 단순 모자이크가 아니다.넷째, 인터넷 화면에서는 뉴스 분할이 잘 되지 않지만 종이신문에서는 뉴스 분할이 명확히 이루어진다. 인터넷 사용자들이 인터넷 미디어에서는 지역 뉴스의 특성을 느낄 수 없다고 토로하는 것은 인터넷이 세계화된 양식의 미디어 때문인 탓도 있지만 뉴스 분할이 한눈에 보이지 않기 때문이다.다섯째, 종이신문에는 뜻밖에도 지면 한 귀퉁이에 웃음 나는 기사가 종종 숨어있다.여섯째, 종이신문은 거실 소파에서, 화장실에서 그저 펼쳐들기만 하면 된다. 책상 앞에 앉을 필요가 없다.이들 중 종이신문이 가진 가장 중요한 장점은 세상 돌아가는 뉴스를 한 눈에 보게 해주는 것이라고 한다. 뉴스 분할이 잘 이루어져 있어서, 뉴스의 중요도가 쉽사리 가늠되는 점이야말로 종이신문의 중요한 장점이다. 종이신문에서 독자는 사회 현상 전반을 한눈에 읽게 되지만 인터넷 미디어에서 사용자는 좀더 개인화, 특정화, 전문화된 뉴스와 정보를 얻게 되는 것이다. 물론 인터넷 미디어의 편집자들은 초기 화면만은 사회 현상을 포괄적으로 드러내기 위해 지면을 편집하는 노력을 기울인다. 그러나 일정한 크기를 가진 화면의 제약으로 기사는 비슷비슷한 덩어리로 표현되기 마련으로, 기사별로 크기에 별 차이가 주어지지 않고 전체 기사 본문이 아니라 제목 중심의 짤막한 기사가 게재된다.종이신문 낙관론의 또 다른 근거는 뉴 미디어가 출현해도 올드 미디어는 죽는 것이 아니라, 진화하고 적응하여 존재를 지속한다는 미디어변형론이다. 이것은 일단 태어난 미디어는 사라지지 않는다는 것으로서 각각의 미디어들이 대중의 관심을 확보하려 노력하고 영역의 지배자 역할에 끊임없이 매진하여 결국은 새 미디어가 후일 탄생하는 데도 기여한다는 것이다.위와 같이 종이신문의 위기론과 낙관론에 대하여 그 의미와 대두배경에 대하여 알 수 있었는데, 인터넷미디어와 종이신문은 앞으로 어떻게 공존하여 각자의 역할을 찾아 갈 수 있을까?종이 기반의 미디어가 전자물로 대체될 것이라는 전망은 지나쳤다는 조사가 이루어졌다고 한다. 따라서 종이신문, 종이책, 종이잡지가 재빨리 사라지지 않을 것이고, 비디오 대여점과 공중파 방송이 순식간에 사라지지 않을 듯한 것처럼 인쇄 매체 또한 결국은 사라진다 하더라도 천천히 시간을 두고 거의 장구한 기간에 걸쳐 쇠퇴할 것이라고 본다. 따라서 인터넷에 진출한 신문 미디어들은 결국 긴 시간 동안은 종이신문과 인터넷신문, 두 미디어를 다 운영하여야 될 상황에 있다고 한다. 미국의 투자 분석가 중에는 온라인과 오프라인이 둘 다 있는 미디어가 힘있는 미디어가 될 것이기 때문에 그런 미디어에 투자를 권유한다고도 한다.신문의 ‘두 인생’은 ‘성공을 향한 협력’의 길이 될 수 있다. 종이는 독자들이 인터넷 사이트에 가도록, 인터넷 사이트는 독자들이 종이에 가도록 유도할 수 잇다. 한 신문이 두 미디어 사이의 경계를 인정하면서 한편으로는 허물어 가며, 각 미디어 특성에 따라 기능을 분화하는 것이 가능하다고 한다. 신문이 인터넷을 포용해야 한다는 말은 인터넷에 진출해야 한다는 의미가 아니다. 진출하여 인터넷을 활용해야 한다는 뜻이다. 신문은 새 커뮤니케이션 네트워크 시대가 도전이기도 하고 기회이기도 한 것이다.
