*승* 스토어

*승*

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

10개
전체 판매량

68개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균B
자료문의 응답률

-

전체자료 10개

판매자 표지

인적자원관리 면접과정관련 내용으로 감상한 킹스맨 1편 독후감

올해 초에 액션 스파이 영화의 새로운 판도를 그려냈다고 평을 받는 엄청난 영화가 등장했다. 우리나라에서의 흥행에 힘입어 바로 속편제작계획까지 발표된 영화는 바로 킹스맨 ; 시크릿 에이전트 (Kingsman: The Secret Service, 2015) 이다. 어떻게 보면 영화 쿠엔틴 티란티노 감독의 작품인 ‘킬 빌’과 같은 B급 히어로 영화로 분류될 수 있겠으나 매튜 본의 킹스맨은 과거 감독의 전작들인 킥 애스, 엑스맨 ; 퍼스트 클래스 등의 영화에서 보여준 액션과 스토리 등은 이 킹스맨을 보여주기 위한 초석에 불과하지 않을까 라는 평을 받고 동시에 네티즌들의 은어인 ‘약을 빨고 만든’ 영화라 인정받으며 흥행에 성공했다. 또한 콜린 퍼스, 사무엘 L 잭슨, 주인공 태론 에거튼을 재조명 받게 해주기도 하였다.어떻게 보면 시간 보내기용, 2시간이 넘는 긴 러닝타임이 지루하지 않는 재미있는 액션 영화로 보고 넘길 수 도 있으나 감독은 재미와 더불어 각종 해학과 풍자적 요소를 여기저기 집어놓았다. 여러 해학적 요소 중에서도 특히 우리가 주목할 만한 점은 바로 주인공 에그시(태론 에거튼 ; 이하 에그시라 지칭) 가 영화 내 킹스맨의 공석을 채우는 과정이다. 에그시는 우리나라에서 흔히 말하는 고스펙, 즉 높은 학벌 혹은 좋은 배경을 가진 지원자들을 제치고 뽑히는데 흔히 영화에서 그렇듯 배경이 좋지만 인성이 좋지 않고 주인공을 방해하는 인물들을 풍자하는 내용이 있다. 또한 예비 킹스맨으로 트레이닝을 받고 뽑히는 과정에서 우리는 인적자원관리의 인재채용에 대한 전반적 단계를 살펴볼 수 있다. 감독이 과연 영화에서 중요한 부분인 킹스맨으로 뽑히는 과정에 인적자원관리의 인재 채용 과정에 대하여 공부하여 그 내용을 반영한 것인지는 모르겠지만 그렇지 않다 하더라도 영화 내 채용과정은 교과서에서도 언급되고 있는, 충분히 요즘의 보편적인 여러 가지 채용방법을 반영하고 있다. 앞으로 교과서에서 소개된 전형적인 7단계로 이루어진 채용단계를 기본으로 하여 영화에는 어떠한 방식으로 변형되고 이 있고 세계의 평화를 지키려는 단체로 소수의 훈련받은 정예 요원들로서 운영되는 단체이다. 킹스맨은 각종 극도로 위험한 임무들을 수행하며 수행 도중 사망하게 될 경우에 공석을 채우기 위해 남은 킹스맨들이 한 명씩 인재를 추천한다. 각 추천받은 인재들은 킹스맨 나름의 채용과정을 거쳐 새로운 킹스맨으로서 활동하게 된다. 이를 고려할 때 전체적인 카테고리를 나눠보자면 스파이 단체라는 특성상 비공개채용이며 기존 인원의 추천을 받아 경쟁을 통해 채용한다는 점을 보면 지인을 통한 내부채용이라고 볼 수 있다. 다음으로는 교과서에서 언급된 7단계를 영화의 전개에 따라 나름대로 변형하여 각 단계에 해당하는 내용을 적어보겠다.? 참고자료 & 신원 체크- 에그시의 아버지는 킹스맨의 촉망받는 요원이었다. 킹스맨 채용단계의 가장 마지막 단계에서 면접관에 해당하는 다른 킹스맨인 해리 하트의 목숨을 구하려다 목숨을 잃게 된다. 이에 해리 하트는 유족위로차원에서 에그시의 집을 방문하여 어린 에그시의 어머니와 에그시에게 킹스맨 단체에게 도움을 받을 수 있는 징표를 준다. 이후 에그시는 아버지 없는 가정에서 자라난다. 어렸을 때에는 높은 IQ, 주니어 체조대회 2년 연속 우승 등 탁월한 성취를 보인다. 그러나 학교 중퇴, 해병대에서도 우수 성적을 거두나 중도에 하차한 후 동네 불량배로서의 삶을 살게 된다. 구글과 같이 많은 기업에서 채용을 진행할 때 해당 인원에 대해서 프라이버시를 침해하지 않는 한도 내에서 인터넷 검색, 혹은 각종 참고자료를 사전검색한다. 에그시의 경우 기존의 유력한 킹스맨 후보였던 아버지의 아들이며 어렸을 적 일이지만 해리 하트와의 안면이 있었으므로 지인추천이라고 볼 수 있다. 또한 강력한 스파이 집단답게 정보력 또한 뛰어나 해리 하트는 경찰에 구치된 에그시의 도움요청에 응했을 뿐인데도 에그시의 삶 전체에 대한, 그리고 자세한 정보를 쉽게 입수하였다. 이를 통해 지원자에 대한 각종 자료 및 신원체크를 사전에 진행했다고 볼 수 있다.? 이력서 제출 단계 & 지원 완료 & 지해리는 에그시의 양아버지 패거리가 거점으로 잡고 있는 맥주집에 있는 에그시를 찾아가 그의 데이터를 훑어주며 해리의 목숨을 구하고 돌아가신 친아버지를 생각해서라도 올바르게 사라고 충고를 해준다. 그 과정에서 시비가 붙은 양아버지의 건달 패거리를 모두 혼내준 해리. 킹스맨에 관련한 기억을 지워야 하지만 에그시에게 몰래 스피커를 부착해 집에서 학대받는 에그시가 끝까지 비밀을 지키는지 살펴본다. 해리에게 어떤 영감을 받았는지 에그시는 폭행을 당해도 끝까지 비밀을 비키며 이를 모두 지켜본 해리는 또 한번 에그시를 구해준다. 그리고 둘의 재회, 해리는 에그시에게 킹스맨의 자리를 제의하고 에그시는 지원하기로 한다. 어떻게 보면 이력서 제출과 지원 완료 단계는 해리가 구두로서 대신 진행했다고 볼 수 있다. 흥미로운 점은 미국 MBA 과정에서 지원 전 인터뷰 지원 후 인터뷰를 나누어 진행하는데 사전에 에그시의 성품을 체크했다는 것이다. 인터뷰 유형을 보자면 각종 극한의 상황에 유능한 킹스맨답게 폭행을 당하는 상황에서도 개입을 최소화하여 상황을 해결하는 nondirective 인터뷰, 예상 가능한 상황을 주고 살펴보는 situational 인터뷰, 생활사 검사인 Biodata 테스트에도 해당된다. 역시 킹스맨, 지원도 하지 않았지만 시작부터 쉽지 않은 인터뷰와 테스트를 진행한다.? 지원 후 경쟁 & 고용 전 테스트 진행(지원 후 인터뷰)- 킹스맨의 공석을 채우기 위해 각 킹스맨들로부터 추천받아 모인 지원자들. 여기서 에그시를 제외하고는 모두 소위 고스펙을 지닌 지원자들이다. 몇몇 인성이 괜찮은 지원자도 있으나 대부분 하층민이라며 에그시를 방해한다. 후에 이 인원들이 테스트 과정에서 본인들의 안위만을 위한 행동과 인품을 보여줌으로서 풍자하는데, 여튼 지원 전 사전 검사를 받고 대외적으로는 비공식적이지만 대내적으로는 공식적으로 채용을 진행하게 된다. 영화를 보다보면 의문점들이 하나씩 풀려나가지만 지원자들은 맨 처음 한 일이 본인의 시체를 담을 시체가방에 서명을 하고 첫날밤부터 사망 ‘세상에서 가장 위험한 면접’을 진행한다. 지원자들은 한 방에서 합숙을 하며 모든 행동들을 일거수일투족 관찰받는다. 또한 예고 없이 돌발적인 situational 면접들도 진행한다. 예를 들면 취침 도중 예고 없이 입구를 봉쇄하고 물을 가득 채워 극한의 상황에서 어떻게 대처하는지를 살펴본다. 일반 기업이 아니고 스파이로서의 극한의 육체적 능력을 필요로 하는지라 대부분의 시험들이 극한의 상황에서 진행된다. 모의 전투평가, 필기평가 등 다양한 평가를 진행하는데 이 평가에서도 강조하는 것은 개인의 능력도 중요하지만 팀워크를 중요시 한다는 것이다. 특히 고공 낙하 후 레이더망을 피해 목표지점에 착륙하는 테스트에서 지원자 모두에게 지급된 줄 알았던 낙하산이 한명에게는 없다는 사실을 낙하 도중에 가르쳐주어 지원자들의 문제해결능력을 살펴본다. 사실은 지원자 전원에게 낙하산이 있었지만 지원자들은 두 명 씩 짝을 이루어 낙하산을 펼쳐 확인하는 방법으로 이 미션을 해결한다. 기본적으로 서로와 경쟁을 하는 사이지만 팀워크가 없다면 절대 해결할 수 없던 미션이었다.또한 ‘극한 상황’이라는 상황이 지원자들의 성품을 자동적으로 걸러낼 수 있다는 점이 흥미롭다. ‘극한’이 아닌 일반적인 상황이라면 사람들은 얼마든지 사회적으로 바람직한 대답을 하여 진짜 자신의 성품을 그럴 듯 하게 꾸며낼 수 있다. 하지만 킹스맨의 채용과정은 스파이라는 직업의 특수성 덕분에 ‘극한’ 상황을 통해 인재를 가려낼 수 있고 돌발상황에서 본인만의 안위를 위해 행동하는 지원자들을 가려낸다는 것이다. 극한 상황에서의 행동을 통해서 그 사람만의 본성이 나온다는 것이다. 일반 채용 과정에서는 사람의 목숨이 위험한 상황 자체를 과정에 넣지를 못하겠지만 만약 가능하다면 지원자들의 인품, 성품 등을 별 다른 노력 없이 효율적으로, 또 진실과 가깝고 정확하게 주어진 극한 상황에서의 행동을 관찰만 함으로서 가려낼 수 있을 것이다. 이런 일련의 킹스맨 채용과정은 신체능력을 평가하는 Physical Ability는 물론이고 정직,h 테스트들을 개입을 최소화하고 관찰만을 통해 종합적으로 판단할 수 있다는 점에서 정교하고도 효율적으로 설계되었다.반대로 극한 상황 뿐만 아니라 채용을 시작하면서 지원자들에게 어린 강아지를 한 마리씩 골라 키우게 함으로서 일상적인 생활에서의 커뮤니케이션 능력도 평가한다. 에그시의 경우 불독인 줄 알았던 퍼그에게 ‘JB’라는 이름을 붙여 키우는데 처음에는 말도 안 듣지만 점차 호흡을 맞추고 친구로서 지내게 된다. 보통 동물들과 의사소통을 잘 하며 반려의 관계로 지내는 사람들은 성품이 준수한 편이라고 생각하는데 극한 상황에서 성품을 평가한 것처럼 동물과의 관계를 살펴봄으로서 지원자의 또 다른 성품을 살펴봤겠지 싶다. 또한 후에 언급하겠지만 이 강아지는 최종 채용결정을 하는데 있어서 중요한 역할을 담당하기도 한다.? 채용방식 및 최종결정- 기본적으로 지원자들 전부의 테스트별 점수를 기록하여 가장 높은 점수의 지원자를 선택하는 통계적 방법이 아니고, 각 테스트마다 통과하지 못한 지원자들은 배제시키고 통과한 인원들만 계속 채용과정을 진행하는 multiple hurdle model 방식으로 진행한다. 신체적 능력은 물론이고 각종 문제해결, 품성을 평가받고 마지막에는 열차 철로에 묶여 지하철이 달려오는 순간 킹스맨에 대한 비밀엄수를 하는지에 대한 평가까지 거친 후 에그시를 포함한 최종 2인이 남게 된다. 여기서 위에서 언급했었던 채용과정을 시작하면서 선택했던 어린 강아지가 등장한다. 최종 면접은 바로 정이 들대로 들어버린 강아지를 자신의 손으로 직접 죽이는 것이다. 어떻게 보면 비인도적인 과정으로 보이겠으나 사실 죽이도록 주어진 권총의 총알은 공포탄이었고 스파이로서 때로는 인간적인 감정을 죽이고 임무를 수행해야 할 때도 있을 것이라는 점에서 역시나 효율적으로 인재를 가려낼 수 있는 과정이라고 본다. 우리의 주인공 에그시는 차마 자신의 강아지 JB를 죽이지 못하고 최종 테스트에서 탈락하게 된다. 에그시가 만약 이 과정을 통과했다면 통과한 2인 모두 킹스맨으로서 발탁되었을지는마친다.

독후감/창작| 2018.01.30| 4페이지| 1,000원| 조회(165)

독후감, 인적자원관리, 면접과정, 킹스맨

미리보기

닫기
판매자 표지

선물옵션 ; 스왑에 관해 예시와 설명을 같이하여 정리한 기본적인 내용

1. 스왑(swap)의 기본개념- 스왑의 사전적 의미는 ‘교환하다’는 뜻으로, 외국환거래에서 환ㄴ매매 당사자가 현물환과 선물환을 동시에 같은 금액으로 교차적으로 매매하는 것을 말한다. 더 살펴보면 거래상대방이 미리 정한 계약조건에 따라 일정시점에 두 개의 서로 다른 방향의 자금흐름(cash flow)을 교환하는 거래로 현물(spot)거래와 선물(futures)거래가 동시에 이루어지는 금융기법이다. 즉 스왑 거래는 사전에 정해진 가격, 기간에 둘 이상의 당사자가 보다 유리하게 자금을 조달하기 위해 서로 부채를 교환하여 위험을 피하려는 금융 기법이다. 스왑거래의 종류로는 변동금리와 고정금리를 교환은 금리스왑, 거래당사자가 서로 상이한 통화로 차입한 경우 원리금상환의 자금흐름을 교환하여 이행하는 통화스왑 등이 있다. 더욱 참고로 보면 스왑거래는 1981년부터 공식적인 거래가 형성된 최신의 금융기법이지만 이자율 위험을 헤징하기 위한 수단으로 거래량이 해마다 급격히 증가하고 있는 금융기법이다.출처 : [네이버 지식백과] 스왑 [swap]2. 스왑(swap)거래의 종류① 금리 스왑 : 동종통화 간 이자지급의무를 교환② 통화 스왑 : 이종통화 간 원리금상환의무 교환③ 혼합 스왑 : 통화와 금리를 다양한 형태로 결합하여 계약을 체결3. 금리스왑 & 통화스왑3-1. 금리스왑 (이지만을 교환)- 금리스왑은 두 당사자가 미래에 지급할 변동이자와 고정이자를 서로 교환하는 계약으로 만기가 서로 다른 선도계약을 동시에 체결한 것이다. 기본적으로 비교우위를 이용하여 계약이 구성된다. 사례를 통해 금리스왑을 통해 기업이 어떠한 방식으로 조달금리를 감소시킬 수 있는지 설명하겠다.- 사례 ; 두 기업의 차입조건에 따른 금리수준은 다음과 같다고 하자.A기업B기업금리 스프레드고정금리10%15%5%변동금리LIBOR + 3%LIBOR + 4%1%* 금리스프레드 : 서로 다른 두 채권의 금리 격차* LIBOR : 영국 런던에서 우량은행끼리 단기자금을 거래할 때 적용하는 금리- A기업은 고정금리 조건 B기업에 비하여 5%p나 낮은 반면, 변동금리 조건은 1%p만틈 낮으므로 고정금리차입에 비교우위가 있다. 또한 B기업은 상대적으로 변동금리차입에 비교우위가 존재한다. 이런 조건에서 A기업은 비교열위에 있는 변동금리차입을, B기업은 고정금리차입을 원하는 경우, 두 기업은 금리스왑계약을 통해 이익을 얻을 수 있다.① A기업은 비교우위에 있는 고정금리로, B기업은 변동금리로 각 100원을 차입한 후 서로 금리스왑계약을 체결한다.② A기업 : 고정금리를 수취하고 변동금리를 지급하는 스왑의 매도자② B기업 : 고정금리를 지급하고 변동금리를 수취하는 스왑의 매입자③ 이 경우 두 기업간의 고정금리스프레드(5%)와 변동금리스프레드(1%)의 차이가 스왑 을 통해 얻는 두 기업의 총 이익이 된다.∴ 금리스왑을 통한 총이익 = 고정금리 스프레드 ? 변동금리 스프레드= 5% - 1% = 4%- 금리스왑의 총이익은 스왑조건에 따라 다음 절차에 따라 두 A, B기업에 배분될 것이다. 위 식으로 정리된 스왑의 총이익을 두 기업에게 절반씩 배분하는 스왑의 조건을 찾기 위한 절차는 아래와 같다.① 각자 비교우위가 있는 금리로 차입한다.- A기업 : 비교우위가 있는 고정금리로 차입한다.- B기업 : 비교우위가 있는 변동금리로 차입한다.② 서로의 금리를 있는 그대로 교환하는 경우 각 기업의 손익을 확인한다.- A기업 : LIBOR + 4%의 변동금리를 B기업에게 지급하고 10%의 고정금리를 수취 한다. 이때 A기업은 LIBOR + 4%의 변동금리로 차입한 것과 동일하므로 직접 LIBOR + 3%로 차입하는 것보다 1%의 손실이 발생한다.- B기업 : 금리스왑 후 10%의 고정금리로 차입한 것과 동일하므로 직접 15%로 차 입하는 것보다 5%의 이익이 발생한다.③ 스왑조건을 변경하여 두 기업의 손익을 조정한다. 서로의 금리를 그대로 교환하는 경우 A기업은 1%의 손실을 본다. 따라서 스왑을 통한 총이익 4%를 두 기업이 동일하게 나누는 경우 A기업은 2%의 이익을 얻어야 하므로 스왑조건은 A기업에게 3%만큼 유리하게 변경되어야 한다. 이 때 변동금리와 고정금리를 각각 변동시킬 때 두 기업이 취하는 이익이 다르다. 총이익이 4%가 되도록 변동금리와 고정금리의 변화에 따른 두 기업의 이익을 정리해보면 아래와 같다.A기업의 이익변동금리(A기업이 지급)고정금리(B기업이 지급)B기업의 이익- 1%L + 4%10%+ 5%0%11%+ 4%+ 1%12%+ 3%+ 2%L + 4% - 4%13% - 4%+ 2%+ 3%L + 4%14%+ 1%+ 4%15%0%+ 5%16%- 1%이 때 지급하는 변동금리를 3% 감소시켜도 되고 수취하는 고정금리를 3% 증가시켜도 된다. 변동금리를 그대로 두고 고정금리를 증가시키는 경우 원래의 고정금리 10%를 13%로 조정하면 A기업의 이익은 2%, B기업 또한 5%에서 3% 감소한 2%로 동일하게 된다. 변동금리 L + 4% 와 고정금리 13%를 교환하는 조건은 위 표에서 음영표시한 부분과 같이 변동금리 LIBOR와 9%를 교환하는 조건과 같다.만약 금리스왑의 조건이 A기업은 B기업에게 LIBOR만큼의 변동이자를 지급하고 B기업은 A기업에게 9%의 고정이자를 지급하는 조건이라면 두 기업이 스왑의 이익을 반반씩 나눠가지게 된다. 결국,- A기업 : 실제 고정금리로 차입하였으나 금리스왑의 매도를 통해 변동금리로 차입한 것과 동일한 효과- B기업 : 변동금리로 차입하였으나 금리스왑의 매입을 통해 고정금리로 차입한 것과 동일한 효과로 정리할 수 있으며 이를 수식으로 표현하면,* 변동금리 차입 + 금리스왑 매입 = 고정금리 차입* 고정금리 차입 + 금리스왑 매도 = 변동금리 차입으로 정리할 수 있다.- A기업의 경우 직접 변동금리로 차입한 경우 LIBOR + 3%의 변동금리를 지급해야 하나, 고정금리로 차입함과 동시에 금리스왑을 매도하면 변동금리로 차입한 것과 동일한 효과를 얻지만 이를 통해 A기업이 얻는 이익 2%p로 인해 차입금리를 2%p 낮추어 LIBOR + 1%의 변동금리로 차입한 것이 된다.- B기업의 경우 직접 고정금리를 차입한 경우 15%의 고정금리를 지급해야 하나, 변동금리로 차입함과 동시에 금리스왑을 매입하면 고정금리로 차입한 것과 동일한 효과를 얻음과 동시에 2%포인트 이익을 얻으므로 13%의 고정금리로 차입한 것이 된다. 이를 표로 정리하면 아래와 같다.스왑 전스왑계약스왑 후A기업- 10%(10% 지급)- L + 9%(L지급 + 9% 수취)-(L + 3%) + 2% = -(L +１％）(L +１％ 지급)B기업- (L + 4%)(L + 4%지급)+ L ? 9%(L수취 + 9% 지급)- 15% + 2% = - 13%- (13% 지급)- 그림정리 : < 금리스왑계약의 설계 >A 기업LIBORB 기업9%차입10%LIBOR + 4%차입은행은행- 금리스왑계약의 가치① 변동금리 차입의 경우 미래 이자율 변동에 따라 미래 지급이자액이 변동하는 위험(현금흐름 변동위험)을 부담하게 되나 스왑을 통하여 고정금리 차입으로 전환한 경우 이러한 미래 지급이자의 변동위험은 제가할 수 있다.(현금흐름 위험회피)② 고정금리 차입을 한 기업은 미래 이자율 변동에 따라 차입액의 시장가격이 변동하는 위험(공정가치 변동위험)을 부담하게 되나 스왑을 통하여 변동금리 차입으로 전환한 경우 이러한 차입액의 시장가격이 변동하는 위험은 제거할 수 있다.(공정가치 위험회피)3-2. 통화스왑 (원금 + 이자 모두 교환)- 통화스왑은 두 당사자가 미래에 지급할 이자와 원금을 서로 교환하는 계약으로 금리스왑과 동일하게 만기가 서로 다른 선도계약을 한꺼번에 체결한 것이다. 금리스왑은 이자만을 교환하는 반면 통화스왑은 이자와 원금을 모두 교환한다는 점이 차이점이다.- 금리스왑을 통해 해당기업은 차입금리를 줄일 수 있었던 것처럼 통화스왑을 이용하여 외국통화의 차입금리를 줄일 수 있다. 금리스왑과 마찬가지로 사례를 통해 통화스왑의 구조를 살펴보겠다.- 사례 ; 한국의 A기업은 미국진출을 위해 달러화 자금이 필요하며, 미국의 B기업은 한국진출을 위해 원화 자금이 필요하다. 한국의 A기업과 미국의 B기업의 각 통화에 대한 차입조건이 다음과 같다고 하자.A기업B기업금리스프레드원화 차입금리10%12%2%달러화 차입금리8%9%1%- A기업은 B기업에 비하여 원화, 달러 모두 낮은 이자율로 차입이 가능하며 절대 우위에 있다. 그러나 스왑은 비교우위를 이용한다. 그러므로, A기업은 원화차입조건이 B기업에 비하여 2%p 낮은 반면 달러화차입조건은 1%p 낮으므로 원화차입에 비교우위가 있다.- B기업은 상대적으로 달러화차입에 비교우위가 존재한다. 그러나 A기업은 비교열위에 있는 달러화차입이, B기업은 원화차입이 필요하므로 두 기업은 각자 비교우위에 있는 통화로 차입한 후 서로의 통화를 교환하는 통화스왑계약을 통해 자금조달금리를 낮출 수 있다.- 우선 A기업은 비교우위에 있는 원화로, B기업은 달러화로 각각 차입한 후 다음과 같은 조건으로 통화스왑을 체결한다고 하자.○ 통화스왑계약의 조건① A기업은 B기업에게 7.5%의 달러화이자와 달러화 원금을 지급한다.② B기업은 A기업에게 10%의 원화이자와 원화 원금을 지급한다.- 그림정리 : < 통화스왑계약의 설계 >A 기업7.5%($)B 기업10%(￦)원화차입10%(￦)9%($)달러화차입은행은행- 이러한 통화스왑 조건으로 두 기업은 각 0.5%p씩 낮은 금리로 차입한 효과를 얻을 수 있다.

경영/경제| 2018.01.30| 6페이지| 1,000원| 조회(130)

경제학, 스왑, 통화스왑, 선물옵션, 금리스왑

미리보기

닫기
판매자 표지

`한국 민주주의의 위기`를 읽고

‘한국 민주주의의 위기’ 작가는 아마도 2002년 (책을 출간한 시점)에 의식했을 것이다. 그렇다면 왜 저자는 그렇게 위기의식을 느꼈나? 지난 2002년 8월 8일에 있었던 16대 국회의원 보궐선거의 투표율이 30%도 되지 않았다는 사실이다. 그렇다면 2009년의 모습은 변했을 까? 한국 민주주의는 기존의 냉전반공주의의 헤게모니와 보수독점의 정치구조에 그저 얹혀있는 외파의 불과한 것이 되고 말았다. 그 결과 특권적 기득구조와 계급구조는 심화되었고 사회의 공동체적 기반은 더욱 약화 되었으며 개인의 삶도 황폐해졌다는 것이다. 여기서 냉전반공주의에 대한 궁금증이 커졌다. 과거 이승만 정부는 냉전반공주의를 이념적 기저로 하는 분단국가위에서 성립되었다. 그것은 사회의 탈동원화를 위하여 강력한 국가의 강권적 하부기반에 힘입은 바가 컸다. 박정희 정부는 이와 근본적으로 달랐다. 저자는 박정희 정부가 정부의 조직을 근대적으로 창건하고 이를 운영한, 그리고 그 지지 기반을 적극적으로 동원했다는 점에서 한국 역사상 최초의 근대적 정부라고 생각한다. 더 나아가 김대중 정부, 김대중 정부의 재벌개혁은 성공과 실패사이에서 실패에 가까운 개혁이었다. 이 허약한 정부가 재벌개혁을 시도하고 일정한 효과를 가질 수 있었던 것은 정부의 힘에 의한 것이 라기보다는 IMF 위기의 외적 충격의 효과 때문이었다고 할 수 있다. 어째서 한국 민주주의 개혁이 실패하였을까? 우리는 김영삼?김대중 두 민주정부의 개혁 실패의 틈새로 효율성을 중심으로 한 권위주의 정치에 대한 향수, 물량적 발전 모델을 성공적으로 창출한 박정희 정부에 대한 향수가 두 정부의 개혁 당론을 비웃으며 고개를 쳐들고 있음을 여러 곳에서 보게 된다. 그렇다면 이 위기를 어떻게 극복해야 할까? 정당과 정치인들이 우리 사회의 문제에 대해 실천할 수 없는 공허한 대안을 제시하거나, 현실의 구체적인 문제를 추상화해 버리고 펑퍼짐하게 분산시키면서 무엇이 문제인지를 없애 버리는 식의 당론정치를 즐기는 것은 단호히 비판되어야 한다. 또한 정당체제의 민주화가 중요하다. 불행하게도 한국의 정당체제는 가장 나쁜 조건을 갖고 있다. 국가보안법과 같이 비민주적인 법적 제약이 아직도 건재하며, 시장적 규율에도 통제되지 않는 무소불위의 보수언론이 여론을 주도하고 있는 조건에서 사회적 갈등이 자유롭게 표출되고 조직될 수 있기를 기대할 수 는 없다. 대부분 정치 엘리트간 싸움의 명분이란 것은 실제 숨겨진 자신들의 이해관계를 그럴듯하게 포장하는 것에 불과한 경우가 다반사이다. 대통령 선거를 앞두고 의례 제기되는, 대통령제를 둘러싼 권력구조 재편논의가 그 대표적인 예다. 기실 이 이슈를 동원하는 세력들의 이해관계는 매우 단순하다. 이들은 현재의 세력구도에서 힘의 열세에 있는 세력들로서, 대통령 선거 이후에도 자신들의 정치적 지분이 줄지 않기를 바란다. 어쨌든 중요한 것은 현재의 양대 보수정당 중심의 독점적 구조를 유지시키는 단순다수제를 비례대표제의 방향으로 바꾸는 것이여야 한다. ‘총성시민연대’와 같이 정치개혁을 위한 시민운동을 다시 조직할 수 있게 된다면, 그 핵심은 후보자 개개인의 자격요건을 따지는 것보다 제도개혁에 좀더 힘써야 할 것이고, 그 중에서도 선거제도 개선에 집중해야 할 것이다. 노동운동도 이 문제에 지금보다 훨씬 많은 관심을 가져야 한다. 결론을 마치면서 나는 다시 한국사회의 민주주의에 대해 생각해보게 되었다. 그동안 근현대사서나 배웠던 교과서 적인 그냥 잡지식이라고 느꼈던 민주화, 어쩌면 저자의 단편적이고 주관적인 생각 일지도 모르고 나의 미지한 지식으로는 따라갈 수 없겠지만 이 책을 읽으면서 느꼈던 것은 지금 이 상태로는 발전이 없다 아니 그거보다 더 나아가 위험하다에 한표를 주겠다. 매 해는 바뀌고 정부도 교체되어 가지만 올바른 방법을 모색하는 정당의 모습을 찾기가 힘들다 그저 매스컴에서는 서로의 의견만을 주장하며 헐뜯고 때리고 싸우는 모습 뿐, 지금의 정부는 부디 민주화 이후의 민주주의를 아름답게 쓰기를 바라며...

독후감/창작| 2009.12.13| 1페이지| 1,000원| 조회(107)

글쓰기기초, 한국 민주주의의 위기

미리보기

닫기
판매자 표지

What is love? Short essay of love.

Do you have ever been experienced love?It is ten to one but a lots of poeple select love that most closed emotion to them. I`m sure that many couples dividing their love by melting this cold winter right now. Then, what is love? There are many definition which explains love, so we can`t define love clearly. But I think we can access by arranging types of love. Now, I will explain three types of love. They are `Romantic Love`, `Logical Love`.

인문/어학| 2009.12.13| 1페이지| 1,000원| 조회(519)

영어일기, LOVE, 영어쓰기, 사랑은무엇인가, what is love

미리보기

닫기
판매자 표지

공연예술에대한 정부지원현황자료(2006~2008)

< 목차 >1) 2006년도 공연예술행사 국고지원2-1) 2007년도 공연예술행사 국고지원2-2) 2007년도 공연예술산업 관련예산3) 2008년도 공연예술행사 국고지원4) 결론1) 2006년도 공연예술행사 국고지원① 국고지원규모2006년 국고 총 지원 금액 4,804,000,000원 중 음악분야 1,918,000,000원으로 전체 국고의 39.9%, 연극분야(종합분야 포함) 1,916,000,000원으로 39.8%,무용분야870,000,000원으로 18.0%, 대중음악분야100,000,000원으로 2.0%에 해당된다. 2005년도의 경우 평가 대상 사업의 예산 내역에서 문화관광부를 통해 지원된 총 국고지원규모는 5,676,000,000원이었다. 분야별로는 연극분야(종합분야 포함)가 49.6%(28억1천6백만원)로 가장 높았고, 그 다음으로는 음악분야 31.9%(18억1천만원), 무용분야 16.7%(9억5천만원), 대중음악분야 1.8%(1억원) 순으로 나타났다.평가 대상수에는 큰 변동이 없었으나 2005년평가 결과에 따라 총10개의사업(연극분야 6개, 음악분야3개, 무용분야1개)이국고지원금의10~20%정도 감액 조치됨에 따라 2005년에 비해 전체적으로 국고지원규모가 감소된 수치를 나타냈다. 분야별 분포를 살펴보면 2005년도에 비해 연극분야의 국고지원규모가 줄고 상대적으로 무용분야와 음악분야의 국고지원규모가 약간 늘어나면서 연극분야와 음악분야의 국고지원규모가 같아진 것을 알 수 있다. 이것은 감액조치 된 10개의 행사 중 과반수이상이 연극행사이기 때문인 것으로 볼 수 있다.그림1 05, 06년도 분야별 국고지원규모와 비율② 국고의존율국고보조금, 지방비(시 ? 도비), 각종기금, 협찬 및 후원, 자체자금과 공연수입을 합한 전체 총수입액에서 국고보조금이 차지하는 비율이 평균적으로 29.4%이며 분야별로 살펴보면 연극분야(종합분야포함) 24.6%, 음악분야31.9%, 무용분야37.4%, 대중음악분야41.7%의 비율을 보여줬다. 2005년도 국고의존율(연극분야28.9, 음악분야23.7%, 무용분야38.1, 대중음악분야80.2%) 과 비교 했을 때 연극분야와 대중음악분야는 국고의존율이 낮아졌고, 상대적으로 음악분야는 높아졌으며, 무용분야는 큰 차이를 보이지 않았다.그림2 06년도 국고의존률또한 행사마다 국고지원규모의 편차가 큰 것으로 나타났다. 국고의존율이 낮은 행사로는 10%미만의 행사가2개, 국고의존율이 높은 행사로는 80%이상인 행사가 3개였다.2-1) 2007년도 공연예술행사 국고지원① 국고지원규모2006년도와 비교하여 봤을 때 2007년 국고보조금 총액은 평가대상사업이 7개 늘어남에 따라 35.7% 높아졌다. 분야별로 살펴보면, 전년도에 음악분야의 국고보조금 비율이 가장 높게 나타났던 것과 달리 2007년도에는 연극분야가 가장 높은 비율을 차지하였으며, 전년도 대비 64.5% 높아졌다. 이는 2007년도에 연극분야 신규대상사업 증가를 그 원인으로 볼 수 있다. 음악분야의 경우 총 다섯 개 분야 중 국고지원규모의 비중은 전년도에 비해 약 4%정도 낮아졌으나 국고보조금 총액은 전년도에 비해 21.9% 높아졌다. 무용분야와 대중음악분야의 경우는 전년도와 비슷한 수준을 유지하였다.그림3 06, 07년도 분야별 국고지원규모와 비율② 국고의존률국고보조금, 지방비(시 · 도비), 각종 기금, 협찬 및 후원, 자체자금과 공연수입을 합한 총 수입액에서 국고보조금이 차지하는 비율은 평균적으로 31.3%이며, 분야별로 살펴보면, 연극분야 29.2%, 음악분야 34.6%, 무용분야 33.6%, 대중음악분야 39.9%, 기타분야(다원) 12.6%인 것으로 나타났다. 대중음악 분야의 경우 다섯 개 분야 중 가장 높은 국고의존율을 나타냈지만 2005년도와 비교했을 때는 가장 큰 폭으로 줄어든 것으로 나타났으며, 무용분야 역시 2005년 이후 국고의존율이 낮아지고 있는 것으로 나타났다. 반면 음악분야의 경우에는 국고의존율이 꾸준히 높아지고 있는 것으로 나타났다. 또한 평가대상사업마다 낮게는 8.1%에서 높게는 89.2%까지 국고의존율의 편차가 있었다.그림4 05, 06, 07년도 분아별 국고의존률2-2) 2007년도 공연예술산업 관련예산2007년도 정부와 지방자치단체에서 공연예술 분야에 지원된 총 지원규모는 9,046억원으로 중앙정부와 지방자치단체에서 각각 1,666억원, 7,380억원을 지원하였다. 2004년과 비교할 때 전체적으로 총 176억원이 감소하였고, 중앙정부 지원금은 2004년에 비해 289억원이 감소, 지방자치단체 지원금은 113억원증가하였다.이 중에서도 문화관광부 예산 중 공연예술예산을 분야별로 살펴보면 다음과 같다. 2006년도 공연예술예산은 총 1,666억원으로 무용, 음악, 연극, 전통예술 등의 지원예산은 약 752억원, 예술교육과 기타 지원예산은 각각 약 134억원, 780억원이었다.연도구분총예산문화예산문화예술예산공연예술예산2004정부1,212,92115,8368,6711,955지방자치단체1,195,03036,12915,4487,267소계2,407,95151,96524,1199,2222007정부1,513,31118,98310,5521,666지방자치단체1,452,12435,45018,2337,380소계2,965,43554,43328,7859,046표1 04,07년도 예산비교 07년(단위 : 억원)3) 2008년도 공연예술행사 국고지원① 국고지원규모2008년 평가대상사업(35개)의 국고보조금 총액은 약 58억 원이며, 35개 평가대상사업의국고보조금 평균 규모는 약 1억 6천만 원인 것으로 나타났다. 한 평가대상사업 당 국고보조금총액은 적게는 3천 5백만 원에서 많게는 9억 원까지 지원되어 큰 편차를 보여주었다. 분야별로 살펴보면 국고보조금 총액 중 음악분야가 36.8%로 가장 큰 비중을 차지하는 것으로 나타나며, 그 다음으로는 연극분야(29.0%), 기타분야(18.7%), 무용분야(15.4%) 순으로 나타났다. 그러나 사업 수의 차이를 고려한 각 분야의 행사별 국고보조금 평균 규모를 살펴보면, 기타분야(약 2억 7천만 원)가 가장 큰 것으로 나타나고, 그 다음으로는 무용분야(약 2억 2천만 원), 음악분야(약 1억 9천만 원), 연극분야(약 1억 원) 순으로 나타났다. 이는 ‘총수입 현황’ 에서도 언급했듯이 기타분야 4개 행사 중 1개 행사의 예산 규모가 월등히 클 뿐만 아니라 국고지원 규모 역시 전체 35개 평가대상사업 중 가장 크기 때문에 나타난 결과로 전년도와 비교할 때 분야별국고지원 규모와 행사별 국고지원 규모에 있어서 크게 달라진 점은 없는 것으로 볼 수 있다. 단, 2008년도 전체 평가대상사업의 국고보조금 규모는 2007년도와 비교할 때 약 13% 정도가 낮아진 것으로 나타났다. 이는 전년도에 비해 평가대상사업 수가 감소한 것을 원인으로 볼 수 있다.구분행사수국고지원금평균비율전체355,815,000,000166,142,857100%연극161,688,000,000105,500,00029.0%음악112,142,000,000194,727,27336.8%무용4895,000,000223,750,00015.4%기타41,090,000,000272,500,00018.7%표2 08년도 분야별 국고지원 (단위 : 원)② 국고의존률국고보조금, 지방비(시?도비), 각종기금, 협찬 및 후원, 자체자금과 공연수입을 합한 총 수입액에서 국고보조금이 차지하는 비율은 평균적으로 30.2%이며, 분야별로 살펴보면 연극분야가 23.4%, 음악분야가 33.9%, 무용분야가 32.9%, 기타분야가 36.2%인 것으로 나타남.전년도와 비교하면 전체 사업의 국고의존율 평균은 비슷한 것으로 나타나고, 분야별로 살펴보면 연극분야의 경우 전년도에 비해 낮아진 것으로 나타나며, 음악분야와 무용분야의 경우 전년도와 비슷한 것으로 나타남. 기타분야의 경우 올해 국고지원 규모가 가장 큰 사업이포함되면서 전년도에 비해 10% 이상 높게 나타났다. 또, 평가대상사업별로는 낮게는 7.1%에서 높게는 84.8%까지 국고의존율의 편차가 크게 나타났다.

경영/경제| 2009.12.13| 7페이지| 1,000원| 조회(534)

공연예술, 공연예술산업, 공연예술행사, 공연예술정부지원, 공연예술지원현황

미리보기

닫기