녹색혁명에 대한 리포트과 목 : 농업발전론교 수 : 김재홍 교수님이 름 : 박재현학 번 : 200803172날 짜 : 2013-04-21서론개발도상국의 경제발전에 있어서 첫 번째 문제는 식량생산력에 발전에 의한 식량자급이었다. 개발도상국은 제2차 세계대전 후 인구의 폭발적인 증가로 심각한 식량문제에 봉착하였고, 이것은 경제발전과 공업화에 최대의 장애가 되었다. 그런데 1960년대 후반에 이르러 같은 면적에서 재배종의 배 이상을 수확할 수 있는 쌀과 밀의 신품종이 필리핀과 멕시코에서 개발되었고 이의 보급으로 아시아 여러 나라에서는 비약적인 농업증산을 가져와 식량자급을 달성하게 되었다. 이 신품종에 의한 개발도상국의 급소한 식량증산을 녹색혁명이라 부르게 되었다. 이 신품종의 보급에는 수리시설 화학비료 농약투하 등이 뒤따라야 하는 어려움이 있었으나 녹색혁명은 지속적인 발전을 하였다. 한국에서는 자원민족주의와 더불어 대두한 식량무기화의 새로운 물결 속에서 식량자급의 숙원달성을 위하여 마닐라시 교외에 본부를 둔 국제 벼 연구소에서 개발한 기적의 볍씨를 들여와 연구를 거듭한 결과 한국 실정에 맞는 통일벼 계통의 신품종 육성에 성공, 1907년 이래 이의 보급에 주력함으로써 미곡증산에 다대한 실적을 올렸다. 녹색혁명은 세계의 기아인구에게 여러모로 도움이 된다. 그러나 그 기술을 적용하는 데에는 많은 비용과 대규모의 경작지, 풍부한 용수의 공급이 경제적으로 가능해야만 한다. 이것은 소규모 농민과 소작농을 그 혜택으로부터 배제시킨다. 협동농장이나 사회주의 형태의 토지개혁이 수반되지 않는 다면 녹색혁명 기법의 도입은 제 3세계의 농촌지역에서 사회적 평등을 악화시키게 된다.본론1950년대와 1960년대에 농업은 보통 녹색 혁명이라고 지칭되는 급격한 변환을 겪었다. 녹색혁명은 농업의 산업화로 귀착되었다.1950-1984에 녹색 혁명이 세계 전체에 걸쳐 농업을 변모시킴에 따라 세계 곡물 생산은 두배 이상 증가했다. 이것은 인간 소비에 이용될 수 있는 음식 에너지양의 엄청난 증가이다.진정한 의미에서 우리는 화석 연료를 먹고 있다. 농업에서 에너지 투입과 산출에서 직접적 대응관계는 없다. 그러나 점차 뚜렷한 에너지 손실이 발생했다. 1945-1994 사이에 농업에 에너지 투입은 4배 증가했지만 작물 산출은 단지 3배 증가했다.그 이후로 에너지 투입은 대응하는 곡물 산출의 증가 없이 계속 증가했다. 우리는 한계 수확이 0이 되는 곳에 도달했다. 그럼에도 토질 악화와 병균 통제의 증가하는 요구와 관개를 위한 에너지 비용의 증가 때문에 현대 농업은 단지 현재의 작물 산출을 유지하기 위해서라도 에너지 사용량을 계속 증가시켜야 한다.현대의 농업은 여러가지 문제점을 낳고 있다. 기술 의존적인 농업은 토양 부식을 증진시키고 지하수와 지표수를 오염시키고 심각한 공중 건강과 환경문제를 야기하였다.증가하는 인류 인구는 땅에 점점 더 압력을 가하고 있다.Mario Giampietro and David Pimentel은 지속가능한 식량 시스템은 4가지 조건이 충족될 때에만 가능할 것이라고 가정했다.첫 째, 환경적으로 건전한 농업 기술이 사용되어야 한다. 둘 째, 재생 에너지 기술이 사용되어야 한다. 셋 째, 에너지 효율의 커다란 증가가 1인당 체외 에너지 소비를 줄여야 한다. 넷 째, 인구 크기와 소비는 환경 과정의 안정성을 유지하는 것과 양립해야 한다.우리는 우선 농업과 인류, 지구에서 발생하고 있는 문제들을 해결할 해결책을 마련하여야 한다. 현 상태의 유지는 그에 대한 합당한 해결책이라고 볼 수 없다.녹색혁명과 GMO는 농산물 분야에서 비슷하다고도 할 수 있고 비슷하지 않다라고도 할 수 있다. 하지만 나의 견해로는 두 개는 다른 것이다. 녹색혁명이 일어난 이유는 앞에서 서술했던 것처럼 개발도상국의 부족한 식량자급을 늘리기 위함이었다. 6.25때 많은 식량지원을 받아온 우리나라는 어느 나라보다도 식량 부족의 아픔을 잘 알고 있다. 녹색혁명은 비슷한 이유로 2차 세계대전 이후 개발도상국이나 후진국의 식량문제를 극복하기 위해서 일어났다. 물론 그것이 농민들에게 피해를 준 것은 사실이지만 농민들에게 입은 피해와 녹색혁명이 가져다준 식량지원을 비교 해보았을 때는 농민들의 피해는 감수해야할 수밖에 없는 것이고 이것은 정부의 보상지원을 통한 다른 대안도 찾아 볼 수 있을 것이다. 다만 문제는 녹색혁명 역시 자연에 피해를 준다는 것이다. 그러나 이것에 대한 반박으로는 기술의 발전을 들 수 있다. 현재 많은 국가들은 지속가능한 발전에 관심을 두고 있다. 이것은 에너지 문제뿐만 아니라 농업부분에서도 마찬가지이다. 기술 개발을 통해서 지속가능한 녹색혁명이 가능하다고 생각한다.녹색혁명은 예를 들자면 양식과 비슷하다고 생각이 든다. 물론 지금의 양식 또한 문제가 없다고 할 수는 없지만 양식은 고대부터 시작되어 온 것이고, 지금 현재의 양식의 방식에 변화를 준다면 충분히 개선의 여지가 있다고 생각한다. 반면에 GMO는 양식이라고 볼 수 없다. GMO는 유전자 조작을 한다. 둘 다 식량의 양을 늘리는 부분은 비슷하지만 방식에 있어서 큰 차이를 보인다. 녹색혁명은 장점과 단점이 있고 마찬가지로 GMO도 장점과 단점이 있다. 하지만 녹색혁명의 단점은 개선의 여지가 있고 어느 정도 받아 줄 수 있는 수준인 반면에 GMO는 그렇지 않다.
