*선* 스토어

*선*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

5개
전체 판매량

25개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 5개

<새> 연극, 관극 보고서 5장 레포트 (교수님 요구사항에 따라 매우 세세함)

11월 30일 제출이때까지 배우들의 연기가 주가 되는 제대로 된 연극을 접해 볼 기회가 별로 없었다. 연극 보다는 노래와 춤으로 현란한 뮤지컬을 몇 번 관람해 본 경험 뿐 이었다. 뮤지컬은 특히 ‘캣츠’가 기억에 남아 비교해보자면 ‘캣츠’는 스토리가 별로 없다고 볼 수 있는데, 그러한 경험뿐 이었던 나에게 이 연극은 담아야할 내용이 많았던 연극이었다. 서사극 보고서 때문인 것도 그렇겠지만 연극의 스토리 진행 과정에 모든 내용을 다 일일이 무대에서 장면으로 보여주지 않았고, 그 대신 함축되어 있던 요소들이 많았기에 더 그랬던 것 같다.오직 본 연극은 사랑한다면 춤을 춰라 로 고등학교 때 단체 관람했을 때 본 연극이다. 심지어 유일한 연극도 노래와 춤이 많이 나오는 연극을 봤기 때문에 연기가 주가 되는 연극은 흥미를 가지기 어려웠다. 하지만 요번에 새와 같이 본 당통의 죽음을 봄으로써 연극도 재밌는 요소가 많다는 것을 알았다. 연극 중에 중요한 장르인 희극을 보게 되어 긴장했었지만 현대적 해석이 가미된 작품이어서 걱정했던 것보다는 가볍게 볼 수 있었던 것 같다. 해석해야할 부분은 많이 있었지만, 현대적인 코미디 요소가 적재적소에 배치되어 흥미롭게 보았던 것 같다. 이전의 관람 경험과 비교해 보았을 때 춤과 노래가 주를 이루어야 내 흥미를 끌었었는데, 새 연극과 더 나아가 그 이후에 보게 된 당통의 죽음까지 관람하고 나니 꼭 무대에 현란한 쇼가 펼쳐지지 않더라도 즐길 수 있다는 것을 알게 되어 나에게 즐길 문화가 한 분야 더 늘어난 기분을 받았다.무대는 기울어진 장평을 사용했는데, 산 정상을 표현하기 위해서였던 것 같다. 또 다른 이유로는 새가 주인공이다 보니 배우들이 새처럼 나는 연기를 할 때 장평의 기울어진 윗부분에서 아랫부분으로 내려오면서 연기를 하면 더욱 더 사실적인 연기가 가능했기 때문이라고 추측해보았다. 기울어진 장평의 또 다른 장점은 다른 연극들과는 다르게 무대의 전체가 확실하게 보였던 연극이었다. 기울어진 장평 때문에 연극배우들이 겹쳐 보이지 않았고 용되기도 했다. 또 특이하게 인간이 새들의 공간인 중간지대를 방문할 때 밑에서 위로 올라왔다는 것을 강조하기 위해 그 구멍으로 등장하기도 했다. 그러한 장면도 코믹한 장면이었다. 총체적으로 구멍이란 곳에서 등장인물이 등장하면 재미있는 요소가 많아 활용을 많이 한 것 같았다.내가 가장 잘 표현했다고 생각한 무대장치는 아무래도 성벽이었다. 새들이 인간과 신을 지배하기 위해 새운 성벽은 장엄해야했는데 그 역할을 해주는 무대장치였던 것 같다. 성벽 도중에도 구멍이 나있었기 때문에 침입자들의 등장을 극적으로 표현하는 것이 가능했다. 또한 성벽이 세워진 후에는 무대 밑에서 즉 관객석의 앞부분에서 연극을 해서 작은 공간을 또한 더 적극적으로 사용하게 했다. 또 무지개의 여신 이리스가 성벽을 타는 장면을 새들을 밟고 타는 것처럼 표현해 새의 역할을 맡은 배우들이 무대역할을 맡은 장면도 있었다. 일단 성벽이 세워지고 나니 무대가 두 공간으로 분할되고 그만큼 무대 자체는 좁아졌기 때문에 다른 소극장의 공간들을 활용할 필요가 있었던 것 같다. 그렇지만 두 공간으로 분할된 만큼 더 입체적인 공간이 되었다. 성벽 뒷부분에서 일어나는 일들은 구멍을 통해서 일부분 보였고 상상력을 더욱더 자극했다.또한 인상 깊었던 점은 소극장이었기 때문에 무대가 굉장히 좁은 대신, 그만큼 무대를 높게 넓게 최대한으로 활용했다는 것이었다. 무대를 기울였기 때문에 등장인물들이 아무리 많이 등장해도 모두가 온전하게 보였고 가려지지 않았다. 또한 인간인 에우와 피스가 등장할 때 내가 앉은 자리 바로 옆에서 등장했다. 산까지 도달하는 무대에서부터 시작하지 않고 기울어진 장평은 산으로 설정해 놓은 상태로 관객자리에서부터 도달하는 설정을 함으로써 그곳 또한 무대로 활용하는 것이 흥미로웠다. 또한 무대의 왼쪽에는 벽에 작은 절벽 같은 공간이 있었는데, 그곳 또한 피스가 모든 새들에게 지시를 내리는 상위의 자리라는 점을 강조하기에 적절한 무대장치였다. 새들은 무대장치에서 성벽을 설치하는 것을 피스가 위에서 내려다 볼 수 여타의 연극들과의 차이점이 없어 보이지만, 관객들에게 그 뒤에도 산의 일부로서 새들이 거주하고 있는 부분이라는 생각을 심어줌으로써 작은 무대가 전부가 아니라 그 뒤의 무대까지 상상의 무대이지만 무대로서 작용했다. 또한 그들이 무대 뒷부분에서 등장하는 것이 더욱 자연스러웠던 점은 새라는 점을 감안해서 뛰어내려 나는 것처럼 연기할 수 있던 것과 무대 뒤에서 무대를 장애물 삼아 등장인물들이 얼굴을 빼꼼 내밀어서 뒤에도 무대인 것처럼 연기한 장면들이었다. 마지막으로는 천장을 활용한 점이었다. 연극의 내용상 천장은 하늘역할을 하며 신들이 사는 공간을 의미했다. 이 역시 보여주진 않지만 그러한 암시적인 요소들을 많이 배치하여 역시 관객들이 상상할 수 있는 무대 역할을 했다.무대에 대한 총체적인 감상평은 완벽했다고 할 수 있다. 작은 극장의 모든 공간을 싹 다 활용했다. 오히려 작은 무대의 강점은 관객들이 쉴 틈이 없이 고개를 좌우로 돌려가며 등장인물들이 이제 어디로 등장할지 맞추는 점인 것 같다. 지루해할 틈이 없지 여기 저기 등장하며 연극을 더욱 더 풍부하게 만들었다.음향은 전반적으로 등장인물에 상응하는 적절한 배경음악을 사용한 것 같았다. 새들은 정직하게 소신 있게 사는 존재라는 면에서 인간보다 더 나아가 신보다 신성한 존재로 그려진다. 더 나아가 피스의 말에도 누구보다 쉽게 넘어가는 새들은 그만큼 연약한 존재이다. 그러므로 그들이 등장할 때 들었던 음악은 그 다양한 새들의 측면들을 포함했어야 했는데 그 역할을 매우 잘해주어 작품의 이해에 도움이 되었다. 신성한 음악이기도 하면서 매우 쉽게 다칠 것만 같은 연약한 음악이었다. 자연의 소리가 더해져 새들의 자연적인 면모, 인간과 신들과 멀리 떨어져 존재한다는 것을 가장 잘 표현해주기도 했다. 벌레들의 우는 소리와 나뭇잎들이 흔들리는 소리들 모두 그러한 측면을 잘 드러내주었다. 그 외의 장면 장면에 등장한 음향들도 마찬가지로 극적 장면에 상응하는 음향으로써 관습적인 음향사용에 크게 벗어나지 않았다. 예를 들면 피스가 조간인데도 둘의 성격은 매우 다르다. 피스는 매우 야심적인 인물이다. 인간의 세속적인 면에 지쳐 속세를 떠나왔음에도 불구하고 새들이 자신들의 방식으로 살고 있는 사회에 침범하여 또 다른 인간들이 사는 같은 한 권력자에 의해 모든 것이 좌우되는 세상을 구현하게 만드는 주인공 역할을 한다. 온갖 현란한 말들로 새들을 구슬리고 신과 인간을 지배할 수 있는 하늘과 땅 사이에 중간 지대를 만들게 한다. 그러한 새들의 새로운 세상에 권력자는 당연 피스가 되고 점차 동반자였던 피스는 새들에게 명령을 내리고 새들의 새로운 세상에서 새들 대신에 신과 타협하고 인간들을 통제한다. 반면에 에우는 피스와 함께 속세를 떠나 새로운 세상을 찾으러 다닌 동반자이지만, 피스처럼 명령을 내리는 인간이라기보다는 피스에게 이용당하는 새 또는 인간처럼 피스의 하수인으로 전락하게 된다.새들이 성벽을 건설하기 시작한 뒤부터 이상을 낌새를 알아차린 발빠른 인간들이 등장하게 되는데 인간의 여러 유형들 중에 변호사, 불효자 등이 등장하게 된다. 이 연극에서 등장하는 인간은 대부분 부정적인 인간 유형으로 속세의 변화에 대단한 처세술을 발휘하는 기회주의자들로 그려지게 된다. 변호사는 그 중에서 피스에게 이용의 가치를 인정받고 신과의 타협에서 피스가 이기기 위해서 돕는 조력자 역할을 한다. 매우 기회주의적인 인물로서 인간의 부정적인 면을 단적으로 보여주었다. 자신의 이득을 위해서라면 자신의 종족을 버리고 새들의 앞잡이도 가능하게 할 정도로 잔인한 것이 인간이라는 슬픈 메시지를 주기도 했다. 인간이 등장한 후에 이제 새들과 타협하기 위해 신들이 내려왔는데 등장한 신들은 인간과 다를 것이 없었다. 그들은 인간보다는 더 완고하게 버텼으나 그뿐이었고 곧 피스의 현란한 말솜씨와 속임수로 피스가 유리한 타결을 맺게 된다. 신들 또한 인간의 상위자로 존재하지만 그 속에서도 인간과 다를 것이 없는 약한 존재라는 점에서 이 희극은 이 시대에 시사 하는 점이 많은 것 같다. 어디에도 절대 선은 없다는 점, 심지어 피스까지도 선과 굉장히 기만적인 대사였다. 왜냐하면 그녀는 꾸준히 새들과 인간 그리고 신까지도 현란한 말로 농락하면서 자신이 바라는 대로 일을 진행시키고 있었기 때문이다. 모든 것이 조국을 위한 것이라는 대사와는 전혀 반대인 피스의 행동은 그 대사가 지니고 있는 기만성을 더욱 더 강조했고 그녀의 행동은 더 잔인하게 보였다.클라이맥스 역할을 하는 장면으로 피스가 날개를 버리는 장면이 있었는데 이것이 특히 기억에 남는 이유는 앞에서 언급했듯이 무대의 천장은 신들이 사는 하늘을 의미하므로 신들이 피스를 받아들인 후부터는 하늘로 올라갔다는 것은 이제 피스가 천장에 있다는 것을 의미한다. 여기서 흥미롭게도 연극의 주 내용이 하늘로 변경되었는데도 무대를 하늘이라는 설정으로 변경하지 않고 기울어진 무대를 새들의 공간으로 남겨두었다. 그리고 피스가 제우스의 아들 헤라클래스와 결혼하는 것, 또한 날개를 버리는 것 또한 연극의 주 무대에서 나타나지 않고 그저 관객들의 상상력에 맡길 뿐이었다. 그 대신에 그러한 일들이 일어난다는 앞의 내용을 모두 함축하는 깃털 한 개가 천장에서부터 떨어졌다. 깃털이 천천히 내려오면서 피스가 날개를 버린 것을 의미하는 동시에 날개를 버린 후 피스가 힘을 잃고 신들의 세상인 하늘에서 추방되는 내용 그리고 다시 날개를 얻으려하나 실패하는 내용 모두가 이 한 장면에 함축되어 있었기에 매우 기억에 남는 장면이었다. 왜 나의 기억에 이토록 이 장면만이 뚜렷하게 남아있나 생각해 보았을 때 이 깃털이 천장에서 떨어지는 장면은 매우 함축적인 장면이었고 또한 내용을 장면으로 무대에서 배우들의 연기로 보여주지 않았기에 관객의 역할이 더 큰 역할이었기에 더 주의 깊게 보게 되고 생각하게 하고 추론하게 되었기에 더 기억에 남았다. 따라서 연극적 장치로서 깃털은 연극에 관객이 더욱 더 몰입할 수 있게 한 매우 중요한 역할을 했다.연극 내내 새 역할을 맡은 배우들은 스타카토 같은 새들의 목 움직임을 연기했는데 매우 사실적으로 잘 표현했다. 새라는 느낌이 인간이 동물인 새를 따라할 수밖에.

독후감/창작| 2014.08.11| 6페이지| 1,000원| 조회(211)

연극, 관극, 관극 보고서

미리보기

닫기
영문강독 화학적 거세 관련 영어 에세이

The castration of sex offenders is timely topic for discussion because the rate of sexual crime surged in recent years. That’s why it has been pointed out that the current legal system might not be doing the proper job. It doesn’t lower the recidivism rate needless to say does not work as a deterrent. In order to fix the current situation, other methods of dealing sexual crimes are being discussed. As one of the result, castration has been suggested. It is being widely discussed in recent years because the development of medical technology has able the possibility of chemical castration. However, there are still doubts about the effectiveness and controversy of its unconstitutionality. So in the following text we will find out the main arguments of both sides and analyze and criticize both sides. We will talk about validity of the arguments as well.Pro-castrations argue that the castration can be a cure. To view castration fairly, we have to throw away the thought of punishing the crims of the current social system. So if there is any other possible solution that can able the criminals to be normal citizen again. The government absolutely has to try everything. So we are rather lucky to have castration as a solution. Since other criminals have no other choice besides incarceration. It’s more of opportunity to actually cure the criminals by castrating them. For example there is no other punishment that can replace incarceration for other criminals, because we can’t cut of robber’s arms to make them stop robbing stuff. However by controlling hormones we can stop them from committing crime again. In conclusion, castration for sex criminals is not discrimination, rather it’s an opportunity.In addition I personally think that lengthy long prison as a solution is absurd because it is governments act of abandoning the criminals. We talk about how cruel it is to castrate the criminals but we have no guilty to lock them up for the rest of their lives. They are giving up the on because of the effectiveness of the castration. However, it is a proven fact that if a male is undergone a castration their testosterone rate drops and it helps male to be more docile and become more feminine. Also it is proven by the lowered recidivism rate.Finally the operation of castration is not based on eugenics. It might have been before but it is not now, and that is important. Castration does not support outdated theory like eugenics. It is supported by faith that sex criminals can recover their symptom and become normal citizen. Furthermore, the government is not playing god by castrating them and controlling their procreation ability. Rather it is a simple operation like taking pills to control their abnormal sexual urges.In addition there is criticism about the methodology of how the castration will operate in real situation. There are misleading ideas that we are giving criminals the opportunity to choose from the options. However, we are giving the only option which is inevitably forces a criminal to choose the castration instead of imprisonment because of their fear against the lengthy prison time. Then it will be forcing criminals to choose castration which is not fully proved to be effective.Most importantly, the castration is a punishment which is extremely cruel and unusual. It is inherently cruel thus it is a punitive measure not a therapy. To eliminate a person’s existing emotion however abnormal it is, the government has no such right to make that kind of decision for criminals. If criminal did the crime than they should be punished by normal punishment that all the other criminals get for their crimes. Why only sexual offenders should deserve other punishments. If castration came into effect it will be viewed very unfair dealing. It is rooted from eugenics to sterilize people. In the process we are unconsciously eliminating the possibility of offspring of the criminals.Also it doesn’t cure the sex criminals. The result is only an illusion b behind the behavior and start a therapy from there. Castration is the operation which is only concerning the result and convenient solution for those who want quick results. If you pursue that kind of solutions, the side effects can be enormous. To conclude, the proper way to approach the criminal’s mental illness is to have a long-term plan that considers the individuals mixed reasons.Lastly, it is not fair for the victims and society that the sexual criminals can have a choice between the castration and incarceration. They cannot exchange their manhood for freedom. They must be punished by proper procedure. It will make a lot of citizens terrified because of the freed criminals. It is not ready to be implanted in real life because we don’t know the side effects enough. It’s not safe for the society.We have viewed both sides of the controversial discussion. It is hard to decide which side is more right or wrong because it is very sensitive subject. However in current situation we can.

인문/어학| 2014.08.11| 5페이지| 1,000원| 조회(134)

영어 에세이, 성범죄자, 찬반, 화학적 거세, 논란, chemical castra..

미리보기

닫기
Should Chemical Castration allowed? (화학적 거세 찬반 영어 에세이)

Chemical castration for sex criminals should be allowed because it can lower the recidivism rate of sex crimes. First, chemical castration is better solution than imprisonment of sex criminals. Current sex criminal’s recidivism rate is unbelievably high. It’s because current law system is not working. It is too weak to handle sex criminals and it does not work as a deterrent. Moreover there had been a lot of attempts other than imprisonment to handle sex crimes. For example adopting electronic bracelet, reinforcing probation and strengthen society security. However research by Gerald, 2000 has shown that recidivism rate of sex crime did not decrease. It means that we have to fix the fundamental problem of sex criminals in order to lower the percentage of criminals relapsing into crime. A study done by Bell, 1994 has shown that chemical castration lowers gonadotropin level of sex criminal and make subjects calm about sexual things. So, by allowing chemical castration it would be possible to cure the criminals not to be sexually aggressive when they are out in the society since chemical castration is procedure that helps subjects not to sexually arouse. If it happens society would be safe place for the citizens. Because they will not commit crime anymore nevertheless they are freed. However it is contradicted by the human rights activists that it intrudes human rights seriously. It is because the procedure intrudes on human rights of procreation which is crucial to human being. But it is hard to protect the rights of criminals if they are a threat to the citizen. The government has prior responsibility to protect the society’s safety and that means that government has right to think that citizen’s safety is more important than criminals procreation ability. Moreover, it is better for criminals not to be sexually aroused at all. Since it is obvious that sex criminals cannot control their desires of libido, it is better not to have those feeling at all. To sum up, it is better for sex criminals because they will be freed from the inside troubles that they cannot control. In conclusion it is better for citizens and also for sex criminals to allow chemical castration.Reference:Lawrence Wright, (May 1992) from “The Case for Castration” Texas MonthlyKari A. Vanderzyl, (Fall 1994) from “Castration as an Alternative to Incarceration: An Impotent Approach to the Punishment of Sex Offenders” Northern Illinois University Law ReviewShould Chemical Castration allowed?

인문/어학| 2014.08.11| 2페이지| 1,000원| 조회(145)

영어 에세이, 성범죄자, 찬반, 화학적 거세, 논란, chemical castra..

미리보기

닫기
서양사의 재조명 관한 문제 및 답안 (고대~중세 시대 관련 핵심 문제와 답안, 이슬람 문화도 포함)

1번 문제: 그리스 민주정의 발전과 전개과정아테네는 집정관과 귀족회의가 정치를 주도하는 귀족정 체제였다. 이는 토지소유의 양극화와 부채노예의 증가 그리고 계급 갈등으로 인한 정체 불안정을 심화시켰다. 이후 그리스를 대표하는 밀집방진의 등장으로 시민들이 전쟁에 참여하기 시작하고 이들은 정치에 참여할 수 있는 권리를 요구하기 시작했다. 이후에 솔론의 개혁으로 그리스 로마 시대의 국방의 의무와 정치 참여의 연관성이 확립되었다. 솔론의 개혁에는 빈민 채무 말소와 부채로 인한 노예화 금지, 400인회 선출 솔론의 계층 분리와 이에 따른 차등적 정치 참여 보장 등이 해당된다. 이는 일종의 타협으로 귀족정을 유지하고 조금씩 권력을 나눠주는 것에 지나지 않았다. 이후 민주정으로 가는 과도기를 만든 페이시스트라토스로 인해 참주정이 등장하게 된다. 귀족들이 불법점유한 토지를 농민에게 재분배하고 또 민회의 권한 계속해서 강화하는 등 빈민과 귀족과의 갈등을 이용하여 평민의 지지를 얻는 페이시스트라토스가 참주로 부상한다. 참주정의 종식 후 도편추방법이 실시되기도 한다.클레이스테네스의 개혁은 민중의 힘을 강화하기 위해 400인회를 폐지하고 500인화를 구성하게 된다. 선거 단위가 혈연구분에서 행정구분으로 전환 된 것이다. 이상의 개혁으로 사회 안정이 가속화 된다. 여기까지는 민주정이 이루어지기 전 단계의 개혁들이다. 극성에 오르는 것은 페르시아 전쟁이 끝난 이후 페리클라스의 등장 후 이다.페르시아 전쟁 후에 그리스 동맹을 이끈 아테네는 민주화의 전성기(기원전 480~429)를 맞게 된다. 인민의 지배 체제가 등장하는 페리클레스의 시대가 도래한다. 수병민주주의가 이 시대의 특징 중 하나인데,. 사회 최하층 계급인 수병 참전자 중심으로 민주정의 확대 요구가 거세진 것이다. 페르시아를 꺾는데 가장 큰 역할을 한 만큼 정치적 역할을 얻고 싶어 했기 때문이다. 페리클레스는 모든 성년 남성 시민이 참가하는 민회가 최고결정권을 가지도록 했다. 민회의 안건을 결정하는 500인회의 폐단을 없애기 위해다. 오히려 동방 제국의 진공지역의 촌락 공동체에서 등장했다. 여기서는 세련되지는 않아도 모두가 참여해 의사결정을 하는 방식이 항상 존재했다. 이렇게 집단 속에서만 실현 될 수 있는 자유라는 개념은 동방의 제국들 곳곳에 존재했던 자유이기도 하다. 그리스세계(서양세계)와 동방세계를 나누는 기준으로 삼기는 어렵다.3번 문제: 로마가 공화정에서 제정으로 변하는 과정장군들의 시대가 도래하게 된다. 마리우스 병제 개혁 이후 장군들이 군을 사병화하면서 정치에 개입하게 된다.군사력이 없는 원로원이 정치세력을 키워나가는 장군들을 견제하기 점점 힘들어짐.첫 번째 인물, 폼페이우스. 술라파로 마리우스 잔류파와의 내전에서 군공. 엄청난 군을 먹여 살리는게 문제. 원로원은 도움 주기를 거부.두 번째 인물, 크랏수스의 등장. 스파르타쿠스의 반란(기원전 73)을 진압한 크랏수스의 부상. 세력 견제 당함. 벌족파 인원이면서도 원로원에게 반감.마지막으로, 카이사르의 등장. 민중파인 가이우스 율리우스 카이사르 부상. 원로원이 가장 무서워함.3자간의 반원로원 정서로 인하여 1차 삼두정치의 결성카이사르의 콘술 당선, 갈리아 원정 단행 그러나 민중파인 카이사르와 원로원파인 폼페이우스 간 알력 발생하게 됨. 원래 벌족파와 힘을 합쳐 카이사를 견제 시도.기원전 49년 원로원의 소환명령에 불응한 카이사르는 무장한 채 루비콘강을 도강기원전 48년 카이사르 실권 장악기원전 44년 카이사르 암살. 공화정 반감 가지게 하는 일 함. 월계관 쓰고. 주화에 얼굴 박아 넣고(신격화). 혼자 금의자에 앉음.카이사르 사후 유언장 공개 이후 옥타비아누스와 안토니우스의 권력 경쟁 시작양자의 동맹이 가시화되면서 반카이사르 세력인 원로원과 이와 연결된 시해세력들에 대한 대대적 공격 단행. 양자간 동/서 세력권 구획과 긴장 격화.기원전 30년 옥타비아누스는 경쟁자 안토니우스와 클레오파트라의 연합군을 악티움 해전에서 격파. 귀국한 옥타비아누스는 카이사르, 임페라토르로 임명된 후 원로원에 대한 유화정책 실시기원전 29년 그는 원주민의 신분은 고정된 것이 아님. 평등한 시민권이 통합의 핵심임을 파악. 이로 인해 정치적 중심 해체 경향 야기. 정치 엘리트들의 비율에 속주 출신 원로원들이 더 높기도 함. 속주에서 황제도 등장.이렇듯 로마 제국의 성공적인 유지는 정치적, 문화적인 무중심화를 지향하는 정책에 있다. 특히 속주 엘리트들에게는 친로마적인 성향을 강화시키는 정책. 시민권도 얻고 문화적인 차이도 용인 받는 그런데 로마와 싸워야 할 이유가 없다. 로마와의 공존을 추구하게 됨.문제 5번: 봉건제가 등장함에 따라 왕권이 약화되고 동시에 교회의 권력이 성장하는 과정.비군사적 봉이 왕과 영주에 의해 교회 및 교육기관에 부여됨. 교회와 교육기관은 충성 서약 후 봉 인수받음. 교회와 세속 권력과의 관계의 상징.주종제도와 봉제도의 변화:9-10세기 프랑크왕국 약화로 인한 왕권의 쇠퇴는 가신들을 사실상 독립적인 존재로 만듦(왕은 대영주 중 일인으로 격하 (상징적 국가의 대표자). 투신(자기의 토지를 들고 자신의 주인을 찾아가는 것)으로 인한 영주들의 영지 규모 확대와 기사계급의 양극화 진행. 대영주들은 병력 확보 위해 가신의 규모 늘이기에 몰두함. 힘이 쎈 기사들은 땅이 엄청나게 커지게 되어 왕과 맞먹게 됨. 왕이 재력이 비슷해진다면 충성심 변질. 왕의 요구 안 받아들이기 시작. 왕권의 약화 시작. 점차 하급 기사들은 수명의 영주로부터 봉을 하사 받고 일대일 계약관계가 약화됨.크리스트교 세계의 변화:봉건제가 보편적이라고 할 수는 없으나 왕권 약체화는 보편적 교권 성장의 배경패망한 서로마 지역에서 교권 우위 사상의 등장 (베드로 대리인 이론)그러나 혼란 시대 교회 주장의 한계 뚜렷. 동서교회 분리 가속화되면서 로마교구(장)에 의한 교황권 확립 시도 강화. 이시도르 교령집 위조에 의한 교황권 확립과 동방 교회에 대한 우위 확립 시도 (9세기)세속권력에의 종속성 여전한 가운데 아우구스티누스의 이왕국론을 무기로 수도원 출신의 교황들에 의한 세속권력에 대한 교황 우위론 강화.교황 무오류론의 완성 (11세기 기사들이 생겨남. 점점 이런 현상이 심해지는데 이 상황은 왕에게 불리하게 작용함.왜? 주종관계 더 복잡해짐. 대영주들은 왕과 싸워야되니까 하급 기사들에게 군봉을 지급하고 많이 모으기 위해서. 하급기사들은 경쟁력이 많아지므로 1대 다의 관계를 맺음. 이제 누가누구의 주군인지도 불분명해짐. 시간이 갈수록 충성심이 어디로 가는 지 알 수 없는 요상한 형태가 됨. 12세기 정도 넘어가면 대영주들은 성을 쌓기시작. 왕이 더 만만해짐.교황권의 약화가 왕권이 약화된 그 시점부터 바로 일어난 것은 아님. 로마 교구는 서로마제국이 붕괴 되었을 때 두가지 목적이 있었음.세속권력보다 더 강한 권력을 가지고자 함. 실현시키기가 상당히 힘들다. 10세기까지 전쟁이 계속되고 혼란이 계속되고 주종관계 봉건제도 등장한 것. 이러한 상황에서 교권은 세속 권력 넘어서기 힘듬. 교권은 군대가 없음. 베드로의 대리인 교리. 교리투쟁. 이콘 성상 숭배. 로마 교리 투쟁 아님. 교구를 위한 투쟁. 동로마에서 이콘 허용 명령. 서로마 교회 안따름. 그때쯤 되면 이콘이 일종의 우상. 하나의 장식품 규정. 샤를마뉴? 세속적 보호자 이미 찾음. 서로마교회는 동로마 교회에 의존할 필요성 상실. 동서 교회 간의 간극 생김. 오토와를 서로마 황제 즉위시킴. 결정적 의미를 가짐. 신성로마제국 세움. 동로마는 황제 수장주의. 동로마 교회 황제 권위 완전 무시. 서로마 완전 분리 근거 마련. 그 이후부터 주교를 교황이라고 부르며 신성화 하기 시작. 과정은 끊임없이 계속됨. 교황이라는 존재가 자신들이 만든 것이 아니라고 증명하기 위해 위조 시작. 콘스탄틴 기증장. 황제가 로마에 종교의 자유를 준 것 외에도 이탈리아 반도를 교회에 기증했다고 위조. 교황청 피핀에게서 기증받은 땅 이탈리아 중부지역을 가지고있는데 10세기 지나면 제2차 민족 이동 끝나고 유럽 안정화. 동시에 봉건제도가 정착되면서 왕의 힘이 약화되기 시작. 교회에서는 세속적 권위를 넘어서 최고의 권위를 가지는 것 이루려고 시도할 것. 이왕국론과 무오류론 등장 있었으며 또한 중세적 요소들(소작제/기독교 일원화)은 이미 고대 속에서 시작하고 있었다. 또한 자체 동력에 의한 발전과 근대적 요소(이성주의/합리성)들은 이미 중세 속에서 등장했다. 근대는 새로운 시대의 출현이 아니다. 문화에서는 시대구분 하는 것 점점 더 어려움. 공동체 주의/여성 배제/기독교 계속 남음. 자본주의/도시/이성주의 등이 중세의 말에 모두 시작되고 있음. 중세는 진보를 가로막는 체제인 것은 맞음. 하지만 연속성 고려하며 판단해야함.중세에 대한 평가는 매우 부정적이다. 하지만 도시중심의 노예제에서 자족적 봉건제로 전환은 퇴행적으로 보이나 11세기에서 14세기 사이 가계당 생산량은 2배로 증가. 잉여생산물 발생으로 상업의 필요성이 증대되고 이는 도시의 부흥을 야기했다. 이러한 발전은 봉건제가 노예제와 달리 인센티브를 허용함으로써 가능. 페스트 이후 농민들은 점점 더 유리한 조건에서 일하게 됨. 노동력이 비싸졌기 때문. 노동력을 하면 내 것을 가질 수 있다는 경제. 생산력 급증. 사회체계 성공. 상업 흥기. 그럼으로써 고대의 생산력 능가. 고대보다 낙후한 상태에서 내부에서 성장 동력을 확보한 것이다.문제 7번: 이슬람 문화를 총평하시오. 동양이라는 것이 하나로 만들어지지 않았다는 것과 이런 관념화는 매우 위험하다는 것을 르네상스와 비교하여. 동양이라는 것이 하나로 만들어지지 않았다는 것. 이런 관념화 위험하다는 것. 르네상스와 비교하여. 르네상스에 지나치리 만큼 의미를 부여하는 것이 어렵다. 이유에 대해서 말했다. 그런 부분들을 이슬람이 서양에 미친 유럽에 미친 영향에 대하여 서술.이슬람이 유럽에 미친 영향. 쓰고 그 다음에 그렇기 때문에 동양과 서양을 구분하는 기존의 관점이 상당히 문제를 가지고 있다는 것을 서술. 이슬람의 문화라는 것이 고전 고대 문화에 기반을 두고 있는데. 과연 르네상스가 얼마나 혁신적인 개념으로서 이해될 수 있는지에 대해 평가하시오. 뭘 하라는 거야유럽(서양)문명에의 영향력이란 측면에서 메소포타미아와 이집트 문명이 복권되는 반

인문/어학| 2014.08.11| 6페이지| 1,000원| 조회(217)

로마, 그리스, 자유, 서양사, 공화정, 이슬람 문화, 그리스 민주정, 중세 시대, 이..

미리보기

닫기
화학적 거세의 합법성(개요, 주제문, 본문으로 구성)

주제문 :? 화학적 거세의 합법성에 대한 찬반 의견을 밝히고 그 입장의 근거들을 비교한 후 나의 입장을 밝힌다.1. 문제제기: 화학적 거세방법이 현재 성범죄자들을 다루는 법에 대한 대안으로서 작용할 수 있는가 ?2. 화학적 거세방법의 비합법성과 낮은 실행 가능성2-1. 화학적 거세방법은 범죄자의 인권을 침해 한다1) 지나치게 잔인한 형벌이라는 제기 (생식의 자유 침해, 처벌적 요소)2) 다른 범죄자들과 다른 형벌이 공평하지 못하다는 제기3) 정부의 권한 밖의 처벌이라는 제기2-2. 화학적 거세 방법은 실행 가능성이 낮다1) 화학적 거세 방법 시행 시 경제적 부담2) 긴 기간 동안 범죄자들을 치료받게 할 수 있는 시스템의 가능성3) 화학적 거세방법 효과의 지속력 등4) 천편일률적인 치료방법이 되는 문제점 (범죄자의 심리적 문제 잔존)2-3. 화학적 거세방법의 대안1) 사회 보호 시스템 강화EX) 석방된 범죄자 감시 시스템 강화, 전자 발찌 시스템 강화 등2) 심각한 성범죄자의 경우 무기징역3. 화학적 거세방법에 대한 긍정적인 시각들과 현재까지의 긍정적 연구결과3-1. 화학적 거세는 정신적/신체적 결함이 있는 성범죄자에게 치료가 될 수 있다1) 성범죄자들의 이성적 능력은 불가능하다고 보는 입장 (치료의 목적)EX) 사이코 패스/ 정신병자/ 사회부적응자 등2) 인체 상에 문제가 있다고 보는 입장 (치료의 목적)EX) 성적 호르몬 과다 등3-2. 성범죄자들을 처리하는 현실적인 해결방안이 될 수 있다1) 범죄자 석방 후에도 사회 안전망 구축 가능성 ↑(출처 : CNN 화학적 거세 찬성하는 의사 vs 개화된 성범죄자 토론 내용)2) 처벌적인 차원에서도 화학적 거세 방법은 진행되어야 한다는 입장3-3. 낮은 재범률은 성범죄자들을 처벌하는 데 효율적인 대안임을 말해준다1) 연구 결과 재범률 감소 (출처: 닥터 제라드 연구결과)4. 결론2) 처벌적 요소가 더 강하게 작용하는 치료방법이라는 의견 제기2-2. 투옥의 대안으로써 화학적 거세 방법의 합법성1) 치료와 투옥은 병행되어야한다는 입장주제문 :?최근 한국사회에?아동을 대상으로하는 성폭행범들이 증가하고 있다.?그에 대한 처벌로 화학적 거세방법이 대두되고 있다. 이에 관련하여 화학적 거세에 대하여?찬반의 의견을 다루고 그에 대한 나의 생각을 밝힌다.? 일단 화학적 거세에 대해 찬반의견으로?입장들을 나누어?각자의 입장을 명확하게 정리한다.?? 화학적?거세에 대해 생각해보아야 할 여러가지 요소들을 ?바탕으로?내 입장을 정하고 찬반 중 하나를 선택해서?화학적 거세에 대한?내 의견을 쓴다.?내?입장에 영향을 끼칠 수 있는?요소로는1. 화학적 거세를 합법적이라고 볼 수 있는가 (인권을 침해하지 않는가)2. 화학적 거세를 통해 범죄자가 자유를 얻을 수 있는 것이 합당한가3.?현재까지 행해진 화학적 거세는 효과가 있는가 그 지속력과 비용은?합리적인가등등을?조사해서?내?입장을 결정한다.최근 지속적으로 상승하는 성범죄율이 심각한 문제로 떠오르고 있다. 더욱 심각한 것은 이런 성범죄자들이 대부분 약한 어린이들을 대상으로 하고 있다는 점이다. 또 이들은 매우 약한 처벌을 받고 6~10년의 죄수생활을 거친 후 대책 없이 사회로 유입되고 있다. 이들은 통계상의 수치로 봤을 때 재범하여 다시 수감될 가능성이 매우 높게 나타난다. 따라서 이러한 추세를 보았을 때 성범죄자들을 다루는 현재의 법안은 성범죄율을 감소시키는데 효과를 발휘하지 못하고 있다. 이에 따라 전자 팔찌, 보호관찰 시스템 등 여러 가지의 대안들이 논의되고 있지만 현실적으로 성범죄자들의 재범률을 낮추기에는 부족하다. 따라서 성범죄자들의 성적욕구를 실질적으로 낮추고 이들의 재범률을 낮출 수 있는 화학적 거세 방법의 도입을 고려해야 한다. 하지만 많은 논란을 일으키고 있는 방법이므로 이를 상용화하기 위해서 찬성과 반대 각각의 입장을 검토해보는 것은 매우 중요한 과제이다.먼저 화학적 거세 반대자들은 화학적 거세가 인권을 침해한다고 본다. 인간의 기본적인 권리인 생식의 자유를 침해하며 매우 처벌적인 요소가 강하기 때문이다. 정부는 개인의 생식의 자유를 앗아갈 권한이 없다. 따라서 화학적 거세방법은 헌법에 근거하지 않은 형벌이다. 또한 다른 범죄를 저지른 범죄자들과의 처벌과 견주어 봤을 때 성범죄자들만 화학적인 치료를 받는 것으로 형을 줄이고 치료의 혜택을 받게 되는 것은 공평하지 않다.또 다른 이유는 화학적 거세방법이 경제적, 방법론적 면에서 상용화가 어렵기 때문이다. 화학적 거세 방법은 개인 당 500만원이 들어가는 고가의 시술이다. 이는 궁극적으로 성범죄자가 범행을 저지르지 않게 만들기 때문에 일종의 치료라고 받아들여지기도 한다. 화학적 거세 방법은 성호르몬을 조절하는 시술로 단기간에 효과를 보기 어렵기 때문에 지속적인 시술을 받아야한다. 이로 인해 비용은 더 높아지게 된다. 또한 지속적으로 범죄자들을 관리하기 위한 시스템도 구축되어 있지 않다. 그리고 이를 구축하기는 현실적으로 불가능하다. 그들을 주기적으로 관찰하는 방법은 많은 인력을 필요로 하고 기술적인 문제도 존재하기 때문이다. 예산은 한정된 상황에서 무작정 화학적 거세를 도입해 시행할 수는 없다.마지막으로 성범죄를 저지르는 이유에는 다양한 원인이 존재하는데, 이를 천편일률적으로 다루는 화학적 거세 방법은 부작용을 초래할 수 있다. 이 때문에 오히려 정신과 의사와의 상담을 기반으로 하는 정신치료가 더 효과적일 수 있다. 왜냐하면 상담을 통해 개인이 그러한 범죄 행위를 하게 된 근본적인 이유를 파악하고, 이에 따라 개인별로 치료방법도 다르게 적용하여 더욱 더 치료효과를 높일 수 있기 때문이다.또한 화학적 거세 자체의 효과가 의심스럽기 때문이다. 현재까지의 연구 결과들은 6개월의 짧은 시술기간에 대한 결과이다. 시술 초반에는 범죄자가 의욕적으로 시술에 참여하고, 시술에 대한 몸의 반응도 급격하게 나타나는 것은 당연하다. 하지만 화학적인 거세방법은 보다 장기적인 관점에서 지켜봐야 한다. 후에 나타날 부작용을 아직 알 수 없는 상황에서 이를 상용화하는 것은 매우 위험하다.따라서 이러한 시각에서는 여러 가지 부작용이 존재하는 화학적 거세를 성급하게 도입하기보다는 대안으로써 사회 보호 시스템을 강화하는 편이 더 안전하다고 본다. 석방된 성범죄자들에 대한 감시를 강화하여 재범률을 낮추자는 것이다. 이를 위해 성범죄자들의 신상정보를 공개하여 사회의 경각심을 높이고, 전자 발찌 시스템을 도입하여 감시 체계를 구축하는 방법 등이 있다. 더 나아가 아동을 대상으로 한 심각한 범죄를 저지른 성범죄자들의 경우 더 강력하게 처벌함으로써 애초에 성범죄를 저지르지 못하게 해야 한다고 본다.반대로 화학적 거세방법 찬성자들은 성범죄자들을 정신적, 신체적 결함이 있는 인간들로 보고 이들에게 화학적 거세는 치료이기 때문에 꼭 필요하다고 본다. 화학적 거세를 함으로써 성범죄자들이 자신도 모르게 저지르는 범죄를 막아 사회를 보호할 수 있고 개인의 입장에서도 재범하여 감옥에 평생 갇혀 살지 않도록 도움을 줄 수 있다는 것이다. 화학적 거세는 무분별하게 적용되지 않으며 의사들의 진단에 따라 실질적으로 도움이 될 수 있는 성범죄자들에 한해서 치료가 진행된다. 이처럼 현재 시행되고 있는 법과 달리 화학적 거세를 도입하면 재범하기 쉬운 심각한 성범죄자들을 현실적으로 처리할 수 있다.사이코 패스, 정신병자, 사회 부적응자 등 여러 정신적 결함이 있는 사람들은 그들의 욕구를 절제하지 못하기 때문에 이러한 사회의 도움이 절실하다. 이와 마찬가지로 신체적 결함이 있는 범죄자들에게도 화학적 거세 방법이 큰 도움이 될 수 있다. 성적인 욕구를 강하게 하는 호르몬인 테스토스테론의 과다 분비로 인하여 성적 욕구가 비정상적으로 강하게 나타나는 범죄자들은 자기 자신을 통제할 수 있는 능력이 선천적으로 부족하다. 이들에게 화학적 거세라는 방법을 도입함으로써 그들이 자기 통제력이 생길 수 있도록 도울 수 있다. 이는 현재의 법제도로는 해결할 수 없었던 성범죄자들이 가지고 있는 근본적인 문제의 원인을 파악하고 그들의 치료를 돕는다. 근본적인 치료는 하지 않은 채 사회로부터 범죄자들을 격리시키기만 했던 예전의 법과는 차이가 있다.

사회과학| 2014.08.11| 4페이지| 1,000원| 조회(246)

찬반, 화학적 거세, 논란, 화학적 거세 합법성, 찬반 보고서

미리보기

닫기