여성간호학 PROM (조기양막파열) 간호과정 케이스 스터디- 간호진단 3가지 / 간호과정 3가지간호진단번호문제 진술간호진단#1- 진단명: PROM- 11.7. fever 37.9 ▲- 11.7 WBC 13.22 ▲- 11.7 platelet 13.4 ▼- “어제 저녁부터 계속 뭔가가 계속해서 흐르는 듯한 느낌이에요.”조기양막파열과 관련된 감염위험성#2- “계속 피가 나는 것 같은데 이게 정상인가요?”- 자궁바닥 촉진 시 부드럽고 물렁물렁한 자궁이 만져짐.- 분만 후 24시간 동안에 500cc의 혈액손실이 관찰됨.- 2시간 내에 패드가 완전히 젖을 정도의 출혈이 관찰됨. (13cm)자궁퇴축부전과 관련된 출혈 위험성#3- “원래 이렇게 아픈 거 맞나요?”- “진통제 있으면 진통제 좀 놔주세요..”- 수술명 : c/sec- NRS 통증척도 점수 4점 (지속적이고 쿡쿡 쑤시는 듯한 통증)- 화장실을 혼자 가지 못하고 배를 움켜 잡는 모습이 관찰됨외과적 수술과 관련된 급성통증영역내용문제발생일11월 7일사정주관적자료- “어제 저녁부터 계속 뭔가가 계속해서 흐르는 듯한 느낌이에요.”객관적자료- 진단명 : PROM- 니트라진 검사 (+)- 11.7. fever 37.9 ▲- 11.7 WBC 13.22 ▲- 11.7 platelet 13.4 ▼간호진단진단명1. 조기양막파열과 관련된 감염위험성정의병원균의 침입과 증식이 일어날 수 있고 건강에 위협이 될만큼 취약한 상태간호목표장기 목표대상자는 퇴원 시까지 감염증상이 나타나지 않을 것이다.단기 목표대상자는 2일 이내에 WBC 수치가 정상으로 돌아온다.간호계획이론적 근거1. 대상자의 활력징후를 관찰한다.2. 대상자의 내진을 삼간다.3. 감염 관련 혈액수치를 확인한다.4. 분비물과 소변의 양상을 확인한다.5. 의사의 처방에 따라 항생제를 투여한다.6. 환자에게 접촉하기 전, 후 손위생을 실시한다.7. 대상자의 회음부 간호를 실시한다.8. 대상자의 패드를 자주 갈아준다.1. 대상자의 감염 여부를 확인하기 위해 매 2시간마다 활력징후를 측정한다.2. 내진은 감염의 위험성을 더 높일 수 있는 행위이다.3. WBC와 CRP, 혈소판 수치의 상승은 감염을 의미한다.4. 짙은 갈색이나 붉은색, 냄새가 나는 경우 감염의 징후일 수 있다.5. 항생제는 모체, 태아 감염에 대한 예방을 할 수 있다.6. 양막 파열로 감염 위험성이 높아져 있는 상태이기 때문에 손위생은 중요하다.7. 회음부 간호를 통해 상행성 감염을 예방할 수 있다.8. 패드를 자주 갈아 위생적인 상태를 유지함으로써 감염 위험성을 줄일 수 있다.간호수행1. 대상자의 활력징후를 관찰했다.2. 대상자의 내진을 삼갔다.3. 감염 관련 혈액수치를 확인했다.4. 분비물과 소변의 양상을 확인했다.5. 의사의 처방에 따라 항생제를 투여했다.6. 환자에게 접촉하기 전, 후 손위생을 실시했다.7. 대상자의 회음부 간호를 실시했다.8. 대상자의 패드를 자주 갈아주었다.간호평가- 단기목표 : 대상자는 2일 이내에 WBC 수치가 정상으로 돌아왔다. (달성)- 장기목표 : 퇴원하지 않아 평가 불가영역내용문제발생일11월 8일사정주관적자료- “계속 피가 나는 것 같은데 이게 정상인가요?”객관적자료- 자궁바닥 촉진 시 부드럽고 물렁물렁한 자궁이 만져짐.- 분만 후 24시간 동안에 500cc의 혈액손실이 관찰됨.- 2시간 내에 패드가 완전히 젖을 정도의 출혈이 관찰됨. (13cm)간호진단진단명2. 자궁퇴축부전과 관련된 출혈 위험성정의혈액량이 감소할 위험성이 있고, 그것이 건강에 영향을 줄 수 있는 상태간호목표장기 목표대상자는 퇴원 전까지 출혈 관련 증상이 나타나지 않는다.단기 목표대상자는 3일 이내에 자궁저부마사지 방법에 대해 말로 표현한다.간호계획이론적 근거1. 대상자의 활력징후를 측정한다.2. 출혈의 증상을 사정한다. (혈압 하강, 호흡곤란, 맥박 증가)3. 대상자의 패드 출혈량을 측정한다.4. 대상자의 자궁퇴축 정도를 사정한다.5. 대상자와 보호자에게 자궁저부마사지 방법에 대해 교육한다.1,2. 대상자의 활력징후와 사정을 통해 출혈로 인한 쇼크를 예방할 수 있다.3. 패드 출혈량으로 출혈정도를 사정할 수 있으며, 그에 맞는 간호를 제공할 수 있다.4. 자궁퇴축 정도 사정을 통해 출혈량을 예측하고 간호를 제공할 수 있다.5. 자궁저부마사지를 통해 자궁근육을 정상적으로 수축시키는데 도움을 줄 수 있다.간호수행1. 대상자의 활력징후를 측정했다.2. 출혈의 증상을 사정했다. (혈압 하강, 호흡곤란, 맥박 증가)3. 대상자의 패드 출혈량을 측정했다.4. 대상자의 자궁퇴축 정도를 사정했다.5. 대상자와 보호자에게 자궁저부마사지 방법에 대해 교육했다.간호평가- 단기목표 : 대상자는 3일 이내에 자궁저부마사지 방법에 대해 말로 표현했다. (달성)- 장기목표 : 퇴원하지 않아 평가 불가영역내용문제발생일11월 7일사정주관적자료- “원래 이렇게 아픈 거 맞나요?”- “진통제 있으면 진통제 좀 놔주세요..”객관적자료- 수술명 : c/sec- NRS 통증척도 점수 4점 (지속적이고 쿡쿡 쑤시는 듯한 통증)- 화장실을 혼자 가지 못하고 배를 움켜 잡는 모습이 관찰됨간호진단진단명3. 외과적 수술과 관련된 급성통증정의실제적이거나 잠재적인 조직손상과 관련되거나 이런 손상을 기술하는 불쾌한 감각과 감정적 경험으로 경한 수준에서 심한 강도까지 급성 또는 천천히 발생하며 끝이 예상되거나 예견되는데 기간이 3개월 미만인 것
중환자실 case 약물중독 (DI)- 간호진단 2가지 / 간호과정 3가지사정간호진단명1주관적 자료X객관적 자료- 의삭상태 semi-coma로 스스로 객담 배출 불가능- suction시 가래양상으로 찐득거리는 많은 양의 객담- 호흡 수는 안정적이나, 호흡 시 가래 끓는 소리가 들림기도 내 분비물과 관련된비효과적 기도청결2주관적 자료- “내가 농약을 먹었어.”객관적 자료- 환자 음독한 약물 람다사이할로트린 (부식 성분 있음)- 질환명 : DI- 3/18 Hb 9.2, Hct 26.9, RBC 2.96- 3/19 Hb 6.7 , Hct 20.2, RBC 2.01- 3/18 V/S시간BPPRT12:00134/811262336.414:00125/711191536.716:00102/631251736.518:0091/611201436.820:0096/601021436.7- 3/19 EGD 시행약물 중독과 관련된 출혈 위험성3주관적 자료- "자다가 깼어요. 약 있으면 주세요.“- “여기 불 좀 꺼줘요.”- “기계음, 불빛 때문에 자다가 깼어요.”- “집에서는 8시간은 자는데 병원 와서 거의 못자요.”객관적 자료- 낮잠 자는 모습이 관찰됨- 눈이 충혈된 모습이 관찰됨- 자나팜 PO 처방환경 변화와 관련된 수면양상장애사정주관적 자료X객관적 자료- 의삭상태 semi-coma로 스스로 객담 배출 불가능- suction시 가래양상으로 찐득거리는 많은 양의 객담- 호흡 수는 안정적이나, 호흡 시 가래 끓는 소리가 들림간호진단1. 기도 내 분비물과 관련된 비효과적 기도청결간호진단 정의기도의 분비물을 배출할 수 있는 능력이 없거나 분비물 없이 유지되어야 하는 기도가 막힌 상태- 성미혜, 비판적 사고를 적용한 간호과정, 2020계획단기목표대상자는 3일 이내에 가래 끓는 소리가 들리지 않는다.장기목표대상자는 7일 이내에 자가 객담을 배출한다.중재- 매일 1시간마다 호흡양상을 확인한다. (호흡수, 호흡음, SPO2)- 2시간마다 suction을 하여 기도 내 분비물을 제거한다.- 매 suction시마다 객담의 양상(양, 색, 점도)을 사정한다.- suction시를 제외하고 분비물 배출이 용이하도록 head up position을 취해준다.- 처방된 약, 주사를 투여한다.이론적 근거- 기도 분비물로 인해 빈호흡, 그르렁거리는 호흡음 등의 증상이 나타날 수 있다.- suction은 구강 및 비강을 흡인해 분비물을 제거시켜 상부기도 청결유지를 할 수 있다.- 정상 객담과 비교하여 이상증상을 확인할 수 있다.- head up position은 폐확장을 최대로 해 호흡을 용이하게 해준다.- 진해거담제 등의 약물을 통해 객담배출을 용이하게 할 수 있다.수행- 매일 1시간마다 호흡양상을 확인했다.- 2시간마다 suction을 하여 기도 내 분비물을 제거했다.- 매 suction시마다 객담의 양상(양, 색, 점도)을 사정했다.- suction시를 제외하고 분비물 배출이 용이하도록 head up position을 취해주었다.- 처방된 약, 주사를 투여했다.평가3/20 - 대상자는 3일 이내에 가래 끓는 소리가 들리지 않았다.3/21 - 대상자는 7일 이내에 자가 객담을 배출했다.사정주관적 자료- “내가 농약을 먹었어.”객관적 자료- 환자 음독한 약물 람다사이할로트린 (부식 성분 있음)- 질환명 : DI- 3/18 Hb 9.2, Hct 26.9, RBC 2.96- 3/19 Hb 6.7 , Hct 20.2, RBC 2.01- 3/18 V/S시간BPPRT12:00134/811262336.414:00125/711191536.716:00102/631251736.518:0091/611201436.820:0096/601021436.7- 3/19 EGD 시행간호진단2. 약물 중독과 관련된 출혈 위험성간호진단 정의혈액량이 감소될 수 있고 건강에 위협이 될 만큼 취약한 상태- 성미혜, 비판적 사고를 적용한 간호과정, 2020계획단기목표대상자는 5일 이내에 Hb 수치가 정상범위 내로 돌아온다.장기목표대상자는 병동 전실 전까지 추가적인 출혈 증상이 나타나지 않는다.중재- 매일 1시간마다 V/S을 측정한다.- 처방에 따라 혈액검사를 F/U 한다. (RBC, Hct, Hb, PTT, PT)- 의사 처방에 따라 RBC, FFP 수혈을 한다.- 매일 투약 전 대상자에게 출혈을 일으킬 수 있는 약물이 투여되는지 확인한다.이론적 근거
문헌고찰- 조현병1. 정의조현병이란 지각, 추론적 사고, 사고의 말의 유창성과 생산성, 정서 표현 능력과 동기부여의 손상이 포함된 다양한 인지적, 정서적 기능 이상이 있는 매우 복잡한 장애이다.2. 원인원인은 아직 명확히 밝혀지지 않았으나 유전적 요인, 바이러스 감염, 출생 전 영양불량 등 다수의 비유전적 요인이 병합되어 뇌의 구조를 변화시키고 신경전달물질에 영향을 주며, 뇌를 직접적으로 손상시킴으로써 조현병이 발생한다.3. 발달과정발병 전기, 전구증상기, 정신증 활성기, 잔류기의 4단계로 분류된다.4. 진단기준망상, 환각, 혼란된 언어 세 가지 증상 중 적어도 하나, 그리고 심하게 혼란된 또는 긴장증적 행동, 음성증상의 증상 중 합쳐서 2개 이상의 증상이 1개월 중 상당 기간 동안 지속되어야 한다.5. 임상적 특성양성증상은 정상인에게는 존재하지 않는 것이 발현되는 것으로, 주로 사고, 언어, 지각, 행동의 변화가 특징이다. 음성증상은 정상인에게 존재해야 할 것들이 부재한 것으로 둔마정서, 사고빈곤, 동기상실, 무쾌감증 등이 있다.6. 치료① 치료적 환경과 안전의 제공- 환자의 기능수준에 적합한 활동과 공동체를 경험시켜 위축을 감소, 사회적 기능을 증진시킨다.ex) 그림, 음악 듣기, 소풍, 음식점 방문- 폭력의 위험이 있는 경우, 감독의 강화, 소음 감소나 환자의 활동참여제한을 통한 자극 감소, 대응기술의 훈련과 연습 등이 있으며 격리, 화학적 억제, 신체적 억제가 최후의 수단으로 사용될 수 있다.② 치료적 의사소통- 간호사는 명확하고 직접적이며 이해하기 쉬운 표현으로 설명해야 하며, 자신의 이름을 말한 뒤 환자의 이름을 불러 현실적인 지각을 갖도록 한다. 또한 간호사의 존재에 대해 안심을 못하는 경우, 자주 접촉하고 시간을 함께 보낸다. 언어적 의사소통이 원활하지 못할 때는 침묵을 포함한 비언어적 의사소통을 유지해야 한다.③ 주요증상 간호- 환각은 카드게임, 작업요법, 음악 듣기와 같은 현실에 기반한 활동에 참여시킨다.- 망상은 침착하고, 공감적, 부드러운 시선접촉으로 환자와 신뢰감을 형성해야 한다.- 혼란되는 말을 하는 환자와 의사소통 시 적극적 경청이 중요하다.④ 정신약물 중재- 1세대 항정신병약물 (클로르프로마진) 은 기저신경절, 시상하부, 변연계, 뇌간, 연수 등의 시냅스 후 도파민 수용체의 차단으로 효과가 나타난다. 부작용으로는 항콜린성 효과로 구강점막 건조, 흐린 시야, 변비, 요정체, 동공산대, 연동작용 감소, 인지적 손상과 추체외로계 증상으로 급성운동이상증, 운동감소 등이 발생할 수 있다.- 2세대 항정신병약물 (리스페리돈, 올란자핀, 쿠에티아핀, 지프라시돈) 은 조현병의 양성, 음성 증상에 모두 효과가 있어 우선적으로 선택된다. 부작용으로는 무과립구증, 고혈당증, 당뇨가 발생할 수 있다.- 3세대 항정신병약물 (아리피프라졸) 은 양성, 음성 증상에 모두 효과가 있고, 항콜린성 효과가 거의 없으며 부정맥을 초래하지 않는다.⑤ 심리적 중재약물치료와 병행하여 개인 정신요법이 시행될 수 있으며, 사회적 고립의 감소와 결속감의 증진에 효과적인 집단치료, 대상자의 바람직하지 않은 행동을 변화시키는 행동치료, 조현병 환자에게 가장 많이 사용되는 사회기술훈련이 있다.⑥ 사회적 중재집단과 사회적 상호작용을 강조하는 환경치료, 정신전문간호사에 의해 시행되는 가족치료, 포괄적인 지역사회 중심의 정신의학적 재활프로그램이 있다.⑦ 자기돌봄증진스스로 돌봄으로써 현실에 대한 인식능력을 키울 수 있으며 일상생활에 필수적인 과업을 실천하는데 필요한 집중력을 키울 수 있다.⑧ 건강교육과 건강증진환자와 가족을 대상으로 질병에 대해 교육하며, 지속적인 교육과 지지를 함으로써 환자가 자신의 질병과 건강에 대해 가능한 한 스스로 관리하는 능력을 키우고 실천하도록 도와야 한다.간호과정 (2개)#1. 정신장애와 관련된 타인에 대한 폭력 위험성영역내용문제발생일사정주관적 자료- “귀에서 누가 저한테 욕하는 소리가 계속 들려요. 혼자 있고 싶어요.”- “이 XXX야! 왜 나한테 욕하고 XX이야.”객관적 자료- 입원동기 : 집에서 칼을 언니 목에 대면서 위협해 언니가 112 신고해 걸어서 응급실 직접 내원함.- 병실 문을 쾅쾅 소리 나게 닫는 모습이 관찰됨.- 통화하면서 욕설하며 흥분하는 모습이 관찰됨.간호진단진단명#1. 정신장애와 관련된 타인에 대한 폭력 위험성정의타인에게 신체적, 정서적 또는 성적인 해를 입히는 행동을 할 수 있는 취약한 상태간호목표장기목표대상자는 퇴원 전까지 환청에 대해 공격적인 언어를 말하거나 행동을 하지 않는다.단기목표대상자는 7일 이내에 보호실을 단 한 번도 가지 않는다.간호계획이론적 근거1. 대상자의 병실 내에 위험 요소들을 제거한다.2. 일상적 활동에서 대상자의 이상 행동을 관찰하고, 발견 시 간호사 선생님께 알린다.3. 대상자가 환청이 들릴 시 현실이 아님을 알려주고 대화를 통해 현실감을 증진시킨다.4. 대상자가 병동에서 진행하는 모든 프로그램에 적극적으로 참여할 수 있도록 한다.5. 대상자가 스스로 스트레스를 해소할 수 있는 방법에 대해 찾을 수 있도록 한다.6. 필요시 의사 처방에 따라 진정제를 투여 받을 수 있도록 한다.1. 초조하거나 혼란된 대상자가 타인에게 위험한 물건을 쓰지 않도록 이를 제거한다.2. 일상생활 중 관찰은 환자의 의심을 피할 수 있으며 즉각적인 대처를 할 수 있다.3. 대상자가 스스로 자신의 환청 증상을 자각하여 정신병적 세계와 현실 세계 사이를 구별할 수 있도록 도울 수 있다.4. 프로그램 참여를 통해 타인과 활발한 활동, 대화를 하면서 현실 자각을 할 수 있도록 한다.5. 글쓰기, 그림그리기, 책읽기 등을 통해 스트레스를 해소시키고 대상자가 환청에 주의를 뺏기지 않도록 한다.6. 약물 투여를 통해 대상자를 진정시켜 폭력 위험성을 줄일 수 있다.간호 수행1. 타인을 해칠 수 있는 물건들이 있는지 살핀 후, 보호사 선생님께 말씀드려 제거시켰다.2. 대상자가 공중전화로 112에 신고하는 모습이 관찰되어 즉시 간호사 선생님님께 말씀드려 즉각적인 대처를 할 수 있도록 했다.3. 대상자가 들리는 환청에 대답하고 있을 때 옆에 다가가 개입하면서 현실과 구분할 수 있도록 했다.4. 프로그램 시작 전 대상자에게 가서 프로그램에 대해 설명 후 흥미를 유발시키고 같이 참여하자고 권유했다.5. 대상자가 글쓰기에 흥미를 느껴 글을 쓸 때마다 옆에서 같이 읽어주고 집중할 수 있도록 해주었다.6. 대상자가 불안하고 초초해 보일 때, 간호사 선생님께 진정제 추가 투여를 요청하였다.간호 평가단기 : 대상자는 7일 이내에 보호실을 단 한 번도 가지 않았다.장기 : 대상자는 관찰하는 7일 동안 환청에 대해 공격적인 언어를 말하는 모습을 보였다.#2. 약물 부작용과 관련된 변비영역내용문제발생일사정주관적 자료- “선생님 아직 화장실을 못 갔어요. 지금 이틀째에요.”- “입에서 쓴 맛이 나는 느낌이에요. 밥맛이 없어요.”객관적 자료- 처방된 Quetiapine 약물의 부작용 중 변비 확인됨.
간호사정목표간호계획간호 수행간호 평가주관적 자료(S)객관적 자료(O)계획이론적 근거- “밤사이에 설사를 너무 많이 했어.”- “입 안이 너무 건조하고 마르는 것 같아.”- “자꾸 갈증이 나.”- 12/10 #1 BUN 수치 48.1mg/dL ▲- 12/10 #1 Creatinine 수치 2.6mg/dL ▲- 12/20 #11 38.8도로해열제 데노간 처방- 12/20 #11 - 12/22 #13 하루 평균 10회 정도의 설사 양상을 보임.- 12/21 #12 계속되는 설사로 colonoscopy 시행- 12/22 #13 K(Potassium) 수치 3.2mmol/L ▼-> 케이콘틴 서방정 처방장기목표 : 대상자는 퇴원 전까지 설사를 하지 않는 정상 변을 본다.단기목표 :1) 대상자는 2일 내로 하루 설사 횟수가 5회 아래로 줄었다고 말한다.2) 대상자는 3일 내로 체액 부족 증상 (힘없음, 피부 탄력성 감소, 입술 마름) 이 보이지 않는다.매일 아침 9시마다 대상자의 체중을 측정한다.체액 부족의 중증도를 확인하기 위해 매일 같은 시간에 체중을 측정해서 변화를 기록한다.매일 아침 9시마다 매일 같은 상태 (같은 옷, 음식 섭취X)로 대상자의 체중을 측정하였다.- 12/23 #14 09:00 42kg- 12/24 #15 09:00 41.6kg- 12/25 #16 09:00 41.4kg- 12/31 #22 대상자는 입원 시보다 설사를 훨씬 덜 하고 화장실을 덜 가게 되었다고 말로 표현하였다.- 12/31 #22 대상자는 체액 부족 증상 (힘없음, 피부 탄력성 감소, 입술 마름) 이 더 이상 보이지 않았다.- 12/31 #22대상자의 K(Potassium) 수치가 3.5mmol/L 까지 올라갔다.교대시마다 대상자의 I/O를 정확하게 기록한다.I/O 기록은 대상자의 체액 불균형을 확인할 수 있는 지표이다.매 교대시마다 대상자의 섭취량, 배설량을 기록하고 의사에게 보고하였다.12/23 #1412/24 #1523/25 #16Total Intake150018001800Total output180020001900전해질 수치를 모니터하고 비정상적인 결과를 보고한다.(follow up)Na, K 수치는 탈수와 전해질 불균형의 대표적인 지표이다.대상자의 전해질 수치 결과를 확인하였다.- 12/24 #15 K(Potassium) 수치3.1mmol/L ▼-> 12/24 #15 - 12/26 #17케이콘틴 서방정 처방대상자의 탈수로 인한 체액 부족 예방을 위해 충분한 수분을 섭취하도록 한다.설사로 인한 탈수를 가장 빠르게 치료할 수 있는 방법은 충분한 수분 섭취이다.대상자가 자주 수분을 섭취할 수 있도록 물병을 침상 가까이 두도록 하였다.대상자에게 처방된 수액을 공급한다.체액 손실로 인한 탈수를 수액 공급을 통해 체액을 보충할 수 있으며, 영양까지 공급할 수 있다.- 12/23 #14 - 12/30 #21 처방된 하트만, 5DW 수액을 공급하였다.교대시마다 허약감, 피부 탄력성 여부를 관찰한다.체액 부족으로 허약감과 피부탄력 감소를 초래할 수 있으므로 관찰이 필요하다.교대 시 허약감, 피부 탄력성 감소 여부를 확인하였다.발한 증상을 관찰한다. (follow up)체액 부족의 증상으로 체온이 증가할 수 있다.하루 3번 대상자의 체온을 측정하고 발열감이 있는지 사정하였다.대상자, 보호자에게 체액 부족의 증상에 대해 교육한다.체액 부족의 증상을 발견하고 그에 따른 빠른 간호가 상황 악화를 막을 수 있기 때문에 대상자뿐만 아니라 보호자도 체액 부족의 증상에 대해 알고 있는 것이 중요하다.
12인의 성난 사람들등장인물 분석 보고서12인의 성난 사람들이라는 영화 속에서는 총 12명의 배심원들이 등장하게 되는데, 각각의 배심원을 분석해보았다. 먼저 가장 첫 번째로 무죄를 주장했던 8번 배심원은 건축가로 일하고 있으며 12명의 배심원들 가운데 가장 용기 있는 사람이라고 생각되었다. 자신을 제외한 11명이 유죄라고 주장하는데 회의 내내 사건에 대한 자신의 의견을 단 한 번도 바꾸지 않으며 결국 나머지 11명을 설득하게 되는 영리한 배심원이다. 실제 살인현장에서 일어날 수 있는 모든 가능성들을 고려해보면서 다리 저는 노인이 어떻게 그렇게 빨리 움직일 수 있겠냐 라는 의문에 대해 직접 실험을 해보며 합리적으로 다른 배심원들을 설득해 나갔다. 또한 소년이 아버지의 폭력 등 좋지 않은 환경에서 자랐다는 점, 소년이 무죄일 수 도 있다는 점을 말하는 모습에서 평소 동정심 있는 모습이 느껴졌다. 영화 속 12명의 배심원 중에 가장 인상 깊었던 인물이었다. 만약 8번 배심원이 없었다면, 이 소년은 다른 개인적인 감정을 가진 배심원들에 의해 유죄 판결을 받고 죽게 되었을 것이고, 아무도 관심을 가지지 않았을 것이다. 다음으로 2번째로 무죄를 주장한 9번 배심원은 12명의 배심원들 중에 가장 나이가 많은 노인으로 보였으며 다른 배심원들이 무례하게 행동하고 무시하는 모습이 종종 보였다. 하지만 매우 신중하고 관찰력이 뛰어난 노인이라고 느껴졌다. 다른 누구도 생각하지 못했던 코의 안경 자국을 말하면서 앞 집 여자의 증언이 잘못 되었다는 것을 주장했다. 9번 배심원의 주장으로 다른 배심원들도 그녀의 증언에 대해 다시 한 번 짚고 넘어가게 되는 중요한 역할을 했다. 3번째로 무죄를 주장한 5번 배심원은 소년과 마찬가지로 빈민가에서 살아 어렸을 때 자신이 겪었던 경험들을 바탕으로 사실을 판단한다. 또한 칼에 대한 지식이 풍부해 사건의 유일한 증거물품인 칼에 대해 분석하여 칼의 위치, 칼이 어떻게 사용되었는지를 배심원들에게 설명하는 역할을 한다. 4번째로 무죄를 주장한 11번 배심원은 외국인으로 시계를 만드는 일을 하며 회의 내내 배심원들의 주장과 근거들을 메모하면서 여러 의문들을 파헤치려는 모습을 보였다. 5번째로 무죄를 주장한 2번 배심원은 일단 매우 소심한 성격이라고 생각했다. 그의 주장을 뒷받침할 수 있는 근거도 제대로 말하지 않고 말을 더듬으면서 다른 배심원들의 의견을 바탕으로 그냥 유죄 같다고 주장했다. 6번째로 무죄를 주장한 6번 배심원은 페인트공으로, 노인인 9번 배심원을 공경하는 모습을 보였다. 하지만 주변 배심원들의 의견에 치우치면서 자신의 주장에 대한 확신이 없어 보였다. 다음으로 7번째로 무죄를 주장한 7번 배심원은 영업사원으로, 회의 당일 밤에 야구 경기 티켓이 있다며 회의를 빨리 끝내고 싶어 했다. 결국 처음에 유죄를 주장하다가 논쟁이 지긋지긋하다는 이유 때문에 무죄로 주장을 바꾸게 된다. 자신의 의견에 대한 확신이 없으며 다수의 의견을 따라가려는 무책임한 모습을 보인다. 8번째로 무죄를 주장한 12번 배심원은 광고 회사에서 일을 하며, 회의동안 종이에 낙서를 하고, 게임을 하는 등 집중하지 못하면서 정신 산만한 모습을 보인다. 회의 상황에 따라 자신의 의견을 계속해서 바꾸면서 배심원으로서의 역할을 제대로 하지 못하는 사람이라고 판단되었다. 9번째로 무죄를 주장한 1번 배심원은 풋볼 코치로, 12명의 배심원들의 회의 진행 역할을 맡아 배심원들 사이에서 발생하는 갈등이나 논쟁을 조절하면서 토론을 주도해 나간다. 공정하고 효율적으로 토의를 진행할 수 있도록 노력하는 책임감 있는 모습을 보인다. 다음 10번째로 무죄를 주장한 10번 배심원은 사업가로, 빈민가에서 자란 아이들은 사회에 좋지 않은 영향을 끼친다는 인종차별적 주장을 하면서 무시하는 태도를 보인다. 이 배심원은 소년의 사회적인 배경 때문에 유죄를 주장하는 부정적인 사람으로 판단된다. 11번째로 무죄를 주장한 4번 배심원은 사건의 사실만을 중심으로 판단하려고 노력한다. 8번 배심원의 계속되는 설득에도 유죄를 주장하는 꿋꿋한 모습을 보인다. 하지만 소년이 봤던 영화를 기억 못하는 것처럼 자신도 몇 일전에 봤던 영화를 기억 못했던 경험을 바탕으로 무죄를 의심할 만한 근거가 있다고 생각해 결국 무죄로 입장을 바꾸게 된다. 그리고 가장 마지막, 12번째로 무죄를 주장한 3번 배심원은 통신업을 하고 있으며, 싸우고 집을 나가버린 아들 때문에 요즘 아이들은 전부 안 좋은 행동을 한다는 편견을 가지고 있어 소년에 대해 처음부터 유죄임을 완전히 확신한다. 하지만 다른 배심원들에게 언성을 높이며 자신의 의견을 강요하려는 모습을 보이면서 다른 배심원들의 눈살을 찌푸리게 한다. 다른 배심원들의 의견을 인정하지 못하고 반박만 하는 이기적인 모습을 보인다. 하지만 결국 자신만 유죄의 입장에 서게 되자, 자신의 개인적인 편견으로 무죄를 주장한다는 사실을 깨닫고 12명 중 가장 마지막으로 무죄로 입장을 바꾸게 되면서 이 영화의 막이 내리게 된다.