아수라발발라 스토어

아수라발발라

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

5개
전체 판매량

8개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 5개

판매자 표지

책 한번 써봅시다(예비작가를 위한 책 쓰기의 모든 것)_독후감

책을 좋아하는 사람들은 누구나 ‘나도 나만의 작품을 써보고 싶다.’라는 생각을 한 번쯤은 해봤을 것이다. 나 역시 다르지 않았다. 물론 처음부터 이런 생각을 가졌던 것은 아니다. 처음엔 그저 이야기가 좋았다. 이야기를 읽으며 미지의 세계로 여행을 떠나기도 했고, 새로운 지식들을 습득하기도 했으며, 가슴 찢어질 듯한 사랑을 경험해보기도 했다. 그렇게 아름다운 이야기들을 거쳐오면서, 점차 나도 이런 아름다운 작품들을 직접 내 손으로 만들고 싶다는 욕심이 생기기 시작했다. 이 책을 접하기 전에도, 나는 이미 여러 단편 소설들을 써본 적이 있고, 여러 작법서들을 사서 탐독도 해보았으며, 공모전에 직접 쓴 작품들을 응모해보기도 했다.

독후감/창작| 2022.12.05| 1페이지| 1,000원| 조회(71)

작가, 창작, 글쓰기, 예비작가, 책한번써봅시다

미리보기

닫기
판매자 표지

역행자 (돈.시간.운명으로부터 완전한 자유를 얻는 7단계 인생 공략집)_독후감

경제적 자유, FIRE 족 등은 요즘 부쩍 자주 보이는 단어들이다. 부동산 값의 폭등으로 인해, 그 만큼 많은 사람들이 노동 수입 외에도 부업이나 재테크에 관심이 많아진 탓이다. 아마 이 책을 읽는 사람들도 앞서 언급한 경제적 자유에 관심이 매우 많은 이들일 것이다. 해당 책은 경제적 자유를 이루기 위해 총 7단계의 역행자 모델을 설명하고 있다. 이 책의 저자인 자청님의 현재 모 습을 본다면, 아마 저자의 찌질했던 유년시절을 떠올리는 것은 쉽지 않을 것이다. 책에서 소개된 자청님의 성공 이야기를 들으면, 짧은 시간에 그토록 극적인 변화를 이끌어 낸 방법에 대해 누구 나 궁금해질 수밖에 없을 것이고 한 편으로는 의문점도 생겼을 것이다.

독후감/창작| 2022.12.05| 2페이지| 1,000원| 조회(110)

재테크, 부업, 경제적자유, 자청, 역행자

미리보기

닫기
판매자 표지

퀀트 투자 무작정 따라하기_요약본

퀀트 투자에 앞서서퀀트 투자가 무엇인지?퀀트 투자는 한마디로 ‘레시피 투자’입니다.1. 언제, 어떤 자산을 사고2. 얼마나 오래 보유하고3. 언제 기존 자산 비중을 조정하거나, 팔거나, 다른 자산으로 교체하는지, 즉 투자에 관련한 모든 의사결정이 ‘규칙대로’ 이루어지는 ‘규칙 기반 투자’ 퀀트는 영어 단어인 ‘Quantitative’, 즉 ‘계량’을 의미한다.즉, 계량화가 가능한 지표를 사용하여 규칙을 정하여 하는 투자를 퀀트 투자라고 합니다.퀀트 투자 장점1. 배우기 쉽습니다.기본적으로 투자법은 가치 투자, 기술적 투자, 매크로 투자, 정보 매매, 패시브 투자 등으로 매우 다양합니다. 하지만 위 투자 방법들은 패시브 투자를 제외한 투자 방법은 상당히 난이도가 있고, 수익을 내는 고수가 되기 위해선 많은 시간과 경험이 필요합니다.퀀트 투자의 경우, 상대적으로 난이도가 낮고 쉽게 따라할 수 있습니다2. 가성비가 좋습니다.이 책에 나오는 전략들은 몇 달에 한 번 리밸런싱하면 되는 전략들이라, 몇 개월에 몇 분만 투자하고 그 사이에는 아무것도 안 해도 됩니다. 시황을 매일 살피지 않아도 되고, 경제나 정치 이슈를 전혀 신경 쓸 필요도 없이 본업에 집중하거나 취미생활을 하면 됩니다.

독후감/창작| 2022.11.14| 11페이지| 1,500원| 조회(152)

포트폴리오, 투자, 주식, 수익, 수익률, 퀀트, 파이어족, 백테스팅, 퀀트투자

미리보기

닫기
판매자 표지

성균관대학교_발명가를 위한 실천적 특허법 기말고사 문제 및 답안_정00 교수님

학생성명: 학번: 핸드폰번호:성균관대학교2021년 가을학기 ‘발명가를 위한 실천적 특허법’ 기말고사담당교수: 정001. (수업에서 소개된) 애플의 밀어서 잠금 해제(slide to unlock) 발명의 진보성이 인정되어야 한다는 주장을 전개하라.특허법은 발명을 공개한 대가로 발명자에게 일정 기간동안 독점권을 부여하는 산업입법으로, 산업발전에 이바지할 수 있는 진보한 발명만을 보호한다. (제 29조 2항)스마트폰에 있어서 보안이 매우 중요해진 만큼, 잠금 화면은 필수적 요소가 되었다.이때, 잠금 화면을 어느 정도로 풀 수 있도록 할 것인지가 매우 애매하다.너무 복잡한 방식을 사용하면 시간적으로 바쁜 생활을 보내는 현대인의 삶과 맞지 않고, 너무 간단한 방식을 사용하면 보안에 취약할 뿐 아니라, 주머니 속에서 사용자가 원치 않음에도 저절로 잠금이 풀리는 경우도 발생하기 때문이다.이러한 실정에서, 애플의 밀어서 잠금 해제 발명은 정확하게 그 균형점에 있다는 것이 특징이다.사후적 고찰로 보면, 밀어서 잠금 해제가 너무 간단해 보일 수 있으나, 잠금 화면의 해제방식에 대해 매우 애매한 실정이었던 종래의 문제점을 해결했다는 점에서 진보성이 인정되어야 한다.또한 진보성 판단의 2차적 고려요소인 상업적 성공 또한 고려하면 진보성을 인정함이 타당하다.2. 현행 법리는 의료방법발명이 ‘산업상 이용가능성’이 없다는 이유로 그것에 특허를 부여하지 않는다. 의료방법발명에 특허를 부여하여야 하는 산업정책적 타당성을 강변하라.특허권은 발명을 보호하고 이용하여 기술발전을 촉진시킴으로써 산업발전에 이바지하기 위함이 목적이다. (제 1조)따라서 특허법의 목적에 비추어, 발명이 되기 위해서는 산업상 이용가능성을 요구한다.이때 특허법상 산업은 최광의로 해석하는 것이 판례의 태도이다.판례는 수술방법, 치료방법, 진료방법을 의료방법으로 보고 산업상 이용가능성이 없다고 보았다.그 근거로, 의료인의 의료행위는 인간의 존엄성 및 생존권과 직결된 중요한 문제이므로, 특허권이 개입되는 경우, 의료행위가 제한기 위한 제도이다.다수의 의료인들이 반대하고 있으나, 특허법은 소수의 발명자들을 위한 제도이다. 장기적으로 보았을 때에도 많은 의료인들에게 이익으로 돌아갈 것이다.결론적으로, 의료방법발명에도 특허를 부여함이 타당하다.3. 법률 규정, 계약서 또는 특허명세서에서 사용된 용어를 해석하는 3가지 방법을 설명하라.제한 및 한정 해석 금지 원칙 : 특허법은 명문으로 “청구범위에 기재된 내용”을 중심으로 보호함을 명확하게 규정한다. 따라서 “청구범위”의 내용을 보호범위로 해야 하고, 기재되지도 않은 내용으로 제한 및 한정해석 하면 안 된다. 마찬가지로 확장해석 역시 하면 안 된다.발명의 설명 및 도면의 참작 원칙 : 발명의 보호범위는 청구범위를 기준으로 해야 하나, 출원 발명의 기술적 의의를 정확하게 파악하기 위해서는 발명의 설명 및 도면 등을 참작하여 발명을 이해해야 한다.일관성 있는 용어 해석 원칙 : 출원인은 특정 용어를 특정한 의미로 사용하고자 하는 경우에 자유롭게 그 용어의 의미를 정의할 수 있다. 위와 같은 정의가 없는 경우에는 통상적인 의미를 기준으로 용어를 해석한다. 이때, 용어의 해석은 일관성을 가지고 출원서의 전체가 통일적으로 이루어져야 한다.4. 물가는 소득과 연동된다. 그래서 소득이 낮은 국가에서는 물건의 가격이 저렴하다. 소득이 낮고 그래서 물가가 싼 한 국가에서 어떤 약품을 저렴하게 구입한 후, 그 약품을 우리나라에 수입하여, 판매하는 경우 그 판매행위는 우리나라 특허의 권리를 침해하는 행위인가?사안의 경우, 국제적 권리소진 여부가 쟁점이다.이미 약품을 구입한 후에는 구입한 약품을 사용하는 행위가 더 이상 특허권의 침해로 되지 않는다. 약품을 정당하게 구매하고도 사용하지 못한다면 누구도 당해 상품을 구매하지 않을 것이고 이는 상식에도 반한다.즉, 이미 특허권자는 물건의 양도행위를 통해 이익을 얻었으므로 당해 물건에 대한 권리가 소진되었다고 보는 것이다.이때, 외국에서의 구매행위로 우리나라에서의 특허권이 소진될 것인지 여부가 문제된다.원칙적으로 특를 제한하는 추세이다.만일 해외에서 싸게 구입한 것으로 국내의 특허권까지 무력화시킬 수 있다면, 특허권자에게 매우 가혹한 결과로 이어지며, 이는 특허독립의 원칙에도 위배되어 부당하다.결론적으로, 특허권자의 정당한 권리를 보호하기 위해서 침해를 인정함이 타당하다.5. 전용실시권자(exclusive licensee)와 통상실시권자를 구분하라.전용실시권자는 당해 특허권에 대한 독점 및 배타권을 가지는 것으로, 타인의 침해행위가 있는 경우, 손해배상을 청구할 수 있고, 특허권자와 마찬가지로 타인에 대해 침해금지 청구권을 행사할 수 있다.이에 반하여, 통상실시권자는 당해 특허권에 대해 독점 및 배타권이 없고, 오직 당해 발명을 실시할 수 있는 권리를 가지는 점에서 전용실시권자와 차이가 있다. 즉, 통상실시권자는 일종의 실시 허락권을 가진 것과 같다. 따라서 전용실시권과 달리, 손해배상 및 침해금지 청구권의 행사가 불가하다.결국 타인에 대한 배타권 및 독점적 권리 유무에서 가장 큰 차이를 보인다.6. 특허괴물(patent troll)은 (주로 특허제품을 생산, 판매하지는 않으면서) 특허권을 행사하여 수익을 창출하는 자를 지칭한다. 어떤 자는 특허괴물이 우리나라에 조만간 상륙, 출현할 것이라고 경고한다. 그 경고는 타당한 것인가?특허괴물은 주로 IT 업계 등과 같이 적은 자본으로 큰 이익을 낼 수 있는 분야에서 활동한다.특허괴물은 주로 미국에서 활동하는데, 이는 미국에서 특허권의 보호가 강력한 점과 관련된다.현재 한국은 특허권자의 심판 및 소송 승률 등의 자료에 비추어 특허권에 대한 보호가 높다고 볼 수 없다. 따라서, 현재 한국은 특허괴물이 활동하기에 좋은 무대라고 보이지 않는다.다만, 대한민국의 기술 수준이 세계적으로 높아지고 있는 만큼, 특허권의 보호 필요성이 강하게 대두하고 있고, 특허권자를 보호하기 위해 징벌적 손해배상을 도입하는 등의 특허권을 강화하는 추세이다.따라서, 장래에 강화된 특허권을 기반으로 특허괴물이 우리나라에도 상륙, 출현할 개연성은 충분하다고 보인등록”, “실시료 문제”등등으로 매우 넓게 인정한다.뿐만 아니라, 판례는 “직무발명 보상금 청구소송”에 대해서도 “특허권에 관한 사건”으로 인정하여 관할집중의 대상이 된다고 보았다.이는, 직무발명보상금 청구 소송이 일반 특허소송과 마찬가지로 그 직무발명자의 기여정도 및 보상금 정도 등을 산정함에 있어서 기술에 대한 이해 등의 고도한 전문성을 요구하고 있으므로, 관할집중의 의의에 비추어 판례의 태도가 타당하다.8. 2022년 당신은 새정부의 청와대 과학기술수석보좌관으로 임명되었다. 새정부의 과학기술정책의 핵심을 기자들을 상대로 브리핑하라.2022년의 새정부 과학기술 정책의 핵심은 특허권의 강화에 있습니다.특허권 관련 심판 및 소송에서의 특허권자의 승률을 60%까지 상승시킬 것을 목표로 하고 있습니다.침해소송에서의 금전적 보상을 강화하여 특허권자를 실효적으로 보호하도록 하겠습니다.9. 실시권자(licensee)가 특허무효심판을 청구할 수 있는 청구인 적격을 가지는가?종래에는 실시권자의 무효심판 청구인적격에 대해 긍정설과 부정설로 학설대립 존재했다.무효심판 청구인 적격은 특허법 제 133조에서, “이해관계인 및 심사관“이 가진다고 명문으로 정해졌다.쟁점은 실시권자도 위 이해관계인에 포함되는지 여부이다.실시권자는 전용실시권자와 통상실시권자로 구분된다.종래에는 청구인 적격에 대해 긍정 및 부정으로 의견대립이 있었다.판례는 전용실시권자의 무효심판 청구인 적격을 부정하는 태도이다.판례는 최근 통상실시권자의 무효심판 청구인 적격을 인정하고 있다.판례에 따르면, 이해관계인이란, 특허권의 존속으로 법률상 불이익을 받거나 받을 염려를 가진 자로, 특허권의 소멸로 직접적이고 현실적인 이해관계를 가지는 자를 의미한다고 한다.따라서, 통상실시권을 가졌더라도, 유상의 실시료 지급을 면하기 위한 현실적이고 직접적인 이해관계를 가지고 있으므로, 통상실시권자에게는 무효심판 청구인 적격을 인정함이 타당하다.판례의 태도와 같이, 전용실시권자는 청구인 적격이 없으나, 통상실시권자에게는 적격을 인정할 것인지, 외국의 기술자 수준도 함께 고려할 것인지는 진보성의 판단에 있어서 중요한 쟁점이 된다.산업입법인 특허법은 대한민국의 산업을 촉진하기 위한 법인만큼, 진보성 판단시에도 통상의 기술자 국적을 대한민국 국적으로 한정해야 한다는 견해가 있다.제 29조 1항에서 공지기술을 국내 뿐만 아니라 국외의 기술까지 인정하는 국제주의를 채택하고 있고, 인터넷의 발달로 국가별 기술적 교류가 활발하다는 이유로 통상의 기술자의 국적을 우리나라 국적에 한정할 필요가 없다는 견해가 있다.특허법은 속지주의를 채택하고 있고, 국내의 산업발전을 촉진시키려는 근본적 목적에 비추어 통상의 기술자의 국적을 대한민국 국적으로 한정함이 타당하다.판례 역시도 대한민국의 국적으로 한정해야 한다고 보았다.이는 국가 간의 “특허 독립의 원칙”에 비추어 보았을 때에도 타당한 결론이다.11. 특허권 직접침해를 정의하라.특허법은 제 127조에서 간접침해를 명문으로 규정하고 있으나, 직접침해에 대해서는 명확하게 규정하고 있지 않다.다만, 적립된 판례의 태도 및 다른 법조문의 간접해석을 통해 직접침해 요건을 정의할 수 있다.현재 유효하게 존속하는 권리여야하고, 업으로 실시해야 하며, 보호범위 내의 실시여야하고, 정당한 권원이 없어야 하며, 효력제한 및 권리남용에 해당하지 않아야 한다.업으로 실시는, 개인적인 실시를 배제하는 것이고, 이때 실시는 특허법 제 2조에 따른 행위를 의미한다.보호범위 내의 실시는, 특허법에서 규정한대로 “청구범위”를 기준으로 판단한다.12. 특허권 침해에 대하여 손해배상을 명하는 법원의 판결이 확정되었고 피고(침해자)는 해당 액수를 원고(특허권자)에게 지급하였다. 그 직후 특허무효심판이 청구되었고, 그로부터 2년 후 특허무효심결이 확정되었다. 특허권자는 지급받았던 손해배상금을 이전의 피고(침해자)에게 반환하여야 하는가?문제는 무효심판을 통해 무효심결이 확정되는 경우 특허권이 소급하여 무효가 된다는 점에서 기인한다. 소급효에 따라서 침해자의 과거 실시행위는 처음부터 존재하지 않았던 .

학교| 2022.04.16| 8페이지| 2,000원| 조회(142)

성균관대학교, 기말고사, 발명가를 위한 실천적 특허법, 문제 및 A+답안

미리보기

닫기
판매자 표지

성균관대학교_대중매체의 이해 기말고사 문제 및 답안(A+)

대중매체의 이해 중간고사주제* 미디어는 사람들에게 좋은 것을 주고 있는가, 혹은 사람들이 좋아하는 것을 주고 있는가, 라는 딜레마에 항상 빠진다. 사람들에게 좋은 것을 준다는 의미는 비록 사람들이 원하지는 않지만 사람들의 지적, 정서적 성장에 도움이 되는 것을 제공 한다는 것이며, 사람들이 좋아하는 것을 준다는 의미는 비록 사람들에게 도움이 되지는 않더라도 재미있는 것을 제공한다는 의미로 풀이된다. 미디어가 가지고 있는 이 딜레마에 대해서 자신의 생각을 논하시오.두 상반되는 입장 중 한 입장을 지지할 것. 그리고 내용 중에 한 학기 동안 배운 것들이 들어가면 더 좋음(그래도 자신의 의견이 더 중요함). (기승전결, 서론-본론-결론, 이런 딱딱한 형식 필요 없음. 제목 달을 필요 없음.)내가 생각하기에 미디어는 “사람들에게 좋은 것을 주는지”, “사람들이 좋아하는 것을 주는지”에 대해서 한 입장을 지지한다면, “사람들이 좋아하는 것”을 주고 있다고 생각한다.가장 대표적인 대중매체인 TV 프로그램을 예로 생각해보자. TV 프로그램은 시청률로 수치화 하여 매 방송마다 평가받는다. 시청률이 중요한 이유는 시청률은 곧바로 방송사의 광고 수익과 직결되기 때문일 것이다. 결국 방송사들도 자본주의의 법칙에서 자유로울 수 없다. 어떤 방법을 사용하든 최대한 시청자들을 자신의 방송국 채널에서 오랫동안 붙잡기 위해서는 보다 많은 사람들이 좋아하는 것을 송출할 수밖에 없을 것이다.TV의 채널이 수백개가 넘어가는 지금, 방송사간의 경쟁은 피할 수 없다. 시청자들은 요일별은 물론 시간대별로도 여러 채널들을 비교하며 자신들의 입맛에 맞는 채널로 이동한다. 더 이상 시청자들이 일방적으로 대중매체에 의해 끌려 다니기만 하는 수동적인 대중은 없다는 것이다. 채널이 많아지고 공용방송 뿐만 아니라 케이블 채널에서도 충분히 양질의 컨텐츠가 제공되어 대중들의 선택권이 넓어졌기 때문이다. 따라서, 방송사들도 “사람들이 좋아하지는 않지만 사람들의 지적, 정서적 성장에 도움이 되는 것을 제공”하기 보다는 “비록 사람들에게 실질적으로 도움이 되지는 않더라도 재미있는 것을 제공”하는 것을 택할 수밖에 없다고 생각한다. 그렇지 않으면 이미 시청자는 재밌는 것을 제공하는 다른 방송사로 채널을 조정하고 있을 것이다.확증 편향이란 자신의 가치관, 신념, 판단 따위와 부합하는 정보에만 주목하고 그 외의 정보는 무시하는 사고방식을 말한다. 나는 이 개념이 매스미디어 효과이론 중, “선택이론”과 맞닿아 있다고 생각한다. 대중들은 정치적 이슈나 연예인 이슈 등에서 자신의 입맛에 부합하는 내용에 귀를 기울이고 선택적으로 자신이 원하는 매체와 내용물들을 골라서 받아들인다. 그리고 이러한 대중들의 욕구는 하나의 needs로서 인터넷 뉴스 등의 조회수로 직결된다. 사람들은 자신들이 원하는 내용을 말해줄 매체를 찾고, 이를 해소시켜주는 방식인 것이다. 즉, 많은 사람들이 원하는 것은 실질적인 도움 유무와 무관하게 큰 소비층을 만들어내고, 이를 좀 더 직설적으로 말하면 돈이 된다.과거에 비해 요즘의 방송들은 매우 파격적이라 할 것이다. 방송사들은 앞다투어 보다 자극적이고, 보다 선정적인 내용들을 송출한다. 비록 사람들에게 실질적으로 도움이 되지는 않더라도 재미를 줄 수만 있다면 높은 시청률을 기록하여 성공한 프로그램으로 인정받을 수 있기 때문이다. 이것이 마냥 나쁘다는 것은 아니다. “실질적인 도움이 되지 않는다”고 표현했지만, “순수한 재미를 주는 것” 자체가 이미 대중들에게 충분한 도움을 주고 있는 것 아닌가? 사회의 쓴 맛으로 현실에서는 웃을 일보다 찡그릴 일이 많은 대부분의 사람들에게 웃음을 주는 것은 이미 그 자체로 대중매체가 훌륭한 역할을 다 한 것이라고 생각한다.유튜브나 베스트셀러인 책 등에는 위안을 주는 의미 없는 영상이나 글들이 많이 돌아다닌다. 차분한 음악과 목소리로 “그 어떠한 대안 없이” 마냥 괜찮다는 말을 해댄다. 이러한 말들은 실질적으로 도움이 되지도 않고, 정서적 성장에 도움이 되지도 않는다. 그럼에도 많은 조회수 및 판매수를 기록하며 많은 사람들에게 사랑받는다. 그 이유는 많은 사람들에게 꼭 필요한 이야기들을 해준다는 점에 있다. 팍팍한 현실에서 듣기 힘들었던 위안이 되는 말들을 진심 어린 목소리와 톤으로 이야기해 주는데 어떻게 사랑하지 않을 수 있겠는가. 비록 허상일 뿐이라도 그 순간의 즐거움만큼은 거짓이 아니다. 이는 위약효과 따위의 말을 하는 것이 아니다. 웃을 때 분비되는 호르몬과 그 순간만큼은 현실의 팍팍함을 잊을 수 있게 해주는 즐거움은 그 자체로 가치가 있는 것이다.결론적으로, 비록 듣기 싫은 소리도 필요하겠지만, 많은 사람들이 원하는 이야기를 해주는 것이야 말로 대중매체의 본질적 기능이라고 생각한다.

학교| 2022.04.15| 2페이지| 1,500원| 조회(116)

레포트, 성균관대학교, 대중매체의 이해, 기말고사

미리보기

닫기