uos10 스토어

uos10

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

68개
전체 판매량

181개
최근 3개월 판매량

14개
자료후기 점수

평균B
자료문의 응답률

-

전체자료 68개

판매자 표지

[화학및실험] 무기 안료의 합성 실험 결과레포트

무기 안료의 합성결과레포트1. 결과- 안료 합성: 침전물의 모양과 색깔-카세인 분리: 침전물의 모양과 색깔(사진 없음)- 그림물감 제조: 제조된 그림물깜의 색깔, 그림2. 토의- 아쉬운 부분1) 안료와 카세인을 충분하게 건조하지 못하여, 발색이 좋지 못했다.2) 다른 종류의 안료를 모두 제작하지 못하여서 그림을 그리기 위한 색깔이 제한적이었다.3) 감압여과 장치를 사용하지 못하여, 완벽하게 여과하지 못하였다.3. 결론이번 실험을 통해 무기 안료를 합성하고 이를 활용해 그림물감을 제조하는 과정을 경험했다. 안료 합성 과정에서는 화학 반응을 통해 침전물이 생성되는 원리와 침전물이 발색에 중요한 역할을 한다는 점을 확인했다. 제조된 안료와 카세인을 활용해 그림물감을 만들며 화학적 조성이 결과물의 품질에 미치는 영향을 이해했다.하지만 안료와 카세인을 충분히 건조하지 못해 발색이 약했고, 다양한 안료를 제작하지 못해 그림 색상이 제한적이었다. 이를 통해 실험 준비와 후속 조치의 중요성을 다시 한번 깨달았다.

공학/기술| 2025.02.02| 3페이지| 1,500원| 조회(115)

결과레포트, 화학및실험, 무기안료의합성

미리보기

닫기
판매자 표지

[화학및실험] 끓는점오름 실험 결과레포트

화학 및 실험 2끓는점 오름 결과레포트끓는점 오름1. 결과(1) 용매와 용액의 끓는점 측정값1) 물의 끓는점: 100.4℃2) 증류수 100.0862g + NaCl 5.0403g 용액의 끓는점: 100.7℃3) 증류수 100.6963g + NaCl 10.140g 용액의 끓는점: 102.5℃(2) 끓는점 오름 식을 이용하여 용질의 몰질량(분자량) 결정1) 증류수 100.0862g + NaCl 5.0403g 용액- 물의 질량: 100.0862 g = 0.1000862 kg- NaCl의 질량: 5.0403 g- 끓는점 변화: Δ =100.7℃?100.4℃ = 0.3℃- 반트호프 인자: i= 2m= {n _{solute}} over {kg _{solvent}} = {{g _{solute}} over {M _{solute}}} over {kg _{solvent}}#TRIANGLE T _{b} =K _{b} TIMES m TIMES i=i TIMES K _{b} TIMES {{g _{solute}} over {M _{solute}}} over {kg _{solvent}}##M _{solute} = {g _{solute} TIMES K _{b} TIMES i} over {TRIANGLE T _{b} TIMES kg _{solvent}} = {5.0403g TIMES 0.51 CENTIGRADE kg/mol TIMES 2} over {0.3 CENTIGRADE TIMES 0.1000862kg} =171.22g/mol#계산 결과, 첫 번째 용액의 NaCl 몰질량은 171.22 g/mol이다.2) 증류수 100.6963g + NaCl 10.140g 용액- 물의 질량: 100.6963 g = 0.1006963 kg- NaCl의 질량: 10.140 g- 끓는점 변화: Δ =102.5℃?100.4℃ = 2.1℃- 반트호프 인자: i= 2M _{solute} = {g _{solute} TIMES K _{b} TIMES i} over {TRIANGLE T _{b} TIMES kg _{solvent}} = {10.140g TIMES 0.51 CENTIGRADE kg/mol TIMES 2} over {2.1 CENTIGRADE TIMES 0.1006963kg} =48.91g/mol#계산 결과, 첫 번째 용액의 NaCl 몰질량은 48.91 g/mol이다.3) 오차율-증류수 100.0862g + NaCl 5.0403g 용액계산값: 171.22 g/mol 이론값: 58.44 g/mol오차율= vert {171.22-58.44} over {58.44} vert TIMES 100=193.0%-증류수 100.6963g + NaCl 10.140g 용액계산값: 48.91 g/mol 이론값: 58.44 g/mol오차율= vert {48.91-58.44} over {58.44} vert TIMES 100=16.31%2. 토의-오차가 발생한 이유는 무엇인가?우선, 실험 과정 자체에서 오차가 발생하였다. 무게를 측정한 NaCl을 비커에 투입하는 과정에서 비커의 벽면에 NaCl이 묻게 되면서 오차가 발생하였다. 두 번째 용액의 경우에는 NaCl이 비커에 거의 묻지 않도록 조심하며 실험하였기에 비교적 오차율이 낮았다고 생각한다. 그리고, 실험자가 시료의 무게를 측정하고 옮기는 과정에서 오차가 발생하였을 수 있고, 비커 안 온도계의 위치에 따른 온도 오차가 발생할 수 있다. 또한 측정 장비 자체의 오차가 있을 수 있고, 용매의 증발에 따른 오차도 발생하였을 것이다. 더불어, 계산 값의 측면에서 보면, NaCl의 반트호프 계수에서 오차가 발생하였을 것이다. 이론적으로는 2이지만, 실험 당시 NaCl이 완전하게 이온화되지 않았을 것이기에 이 부분에서도 오차가 나타났을 것이다. 그리고 Kb의 값을 교재에서 주어진 대로 계산하였는데, 실험 조건이 표준 상태와 달랐을 것이기 때문에, Kb값의 오차가 계산 결과의 오차에도 영향을 주었을 것이다.3. 결론이 실험을 통해 NaCl을 물에 용해하였을 때, 용액의 총괄성 중 하나인 ‘끓는점 오름’ 현상을 실험적으로 확인할 수 있었다. 또한 끓는점 오름 법칙을 이용하여 용질의 몰질량을 계산하는 방법을 이해하게 되었다. 위의 토의 부분에서 생각해본 오차 원인들을 제거하여 재실험을 하게 된다면, 지금보다 오차율이 적은 결과를 도출할 수 있을 것이다.

공학/기술| 2025.02.02| 3페이지| 1,500원| 조회(71)

끓는점오름, 결과레포트, 화학및실험

미리보기

닫기
판매자 표지

과학기술글쓰기 제안서 B+ 교수님 피드백 포함

1) 제안명: 아파트 야시장 개최 및 환경 개선 제안서 2) 작성자:3) 대상: 아파트 관리사무소 및 입주자대표회의4) 제안 배경 및 이유① 근처 아파트 단지들은 계절별 야시장을 통해 주민들의 교류 공간을 제공하는 한편, 우리 아파트는 상대적으로 이러한 행사들에 소극적인 태도를 보인다. 이는 개인의 의견이 아닌 아파트 공동체가 공감하는 문제점이다.② 바로 인접한 4개의 아파트 중 2개의 아파트에서 야시장을 주최하고 있어, 야시장에 참여하고자 하는 우리 아파트 단지의 많은 학생들이 옆 아파트까지 이동해야 한다. 이때, 학생들이 큰 도로를 건너 인근 아파트로 이동하는 과정에서 크고 작은 사고들이 발생할 수 있다.③ 신도시이기 때문에, 활동적인 사람들(학생, 젊은 사람들)이 많음에도 불구하고, 이들이 사용하는 아파트 공간을 적극적으로 활용, 관리하지 못하고 있다. 특히 중앙 초원 공간은 몇 개의 돌 조각품(양,강아지)만 있고, 방치되어 있다. 따라서, 야시장 개최를 초석로 하여 전체적인 아파트 환경 재정비를 추진할 필요가 있다.④ 우리 아파트는 중앙의 넓은 초원지대와 이를 둘러싸는 길고 넓은 보행길이 있어, 여러 부스가 자리잡아도 공간이 여유롭다. 또한 중앙 초원공간은 휴식, 식사, 공연관람 등의 공간을 제공할 수 있어 야시장 운영에 최적인 장소이다.⑤ 규모가 비슷한 바로 옆 아파트 단지의 야시장 공고를 확인하였을 때, 야시장 1회당 아파트의 수익금은 약3,000,000원(부가세를 포함)이다. 전기, 수도료, 음식료, 청소비용 전부를 포함하여 1,000,000의 지출이 발생하지만, 이를 감안하더라도 순수익은 약 2,000,000원에 이를 것으로 예상된다. 이때 발생한 수익금을 입주민 공동 기여 이익으로 결산하여 관리비 차감, 아파트 환경 개선 등 주민 공동 이익을 위해 사용할 수 있다. 이에 대한 근거 사진은 별도로 첨부한다.5) 제안 목적: 아파트의 유휴공간을 활용한 야시장 개최 및 아파트 환경 개선.6) 제안 내용 및 방법① 입주자 대표 회의에서 이 제안이 수락될 시, 우선적으로 입주민들의 사전 의견을 수렴한다.- 아파트 전체를 대상으로 설문조사를 실시한다. 약 2주 동안을 제출기간으로 설정하고, 아파트 방송을 통해 설문조사를 실시함을 공지한다. 2주 이후, 설문 미제출 가구를 대상으로 재안내를 진행한다. 찬반 설문 방 법의 결정은 아파트 상황을 고려하여 입주자대표회의에서 결정한다.② ①에서 입주민 70% 이상이 동의할 시, 관리사무소에서 야시장 운영업체 선정 공고를 진행한다.- 운영업체가 선정될 시, 이후의 야시장 운영 진행은 운영업체와 조율하며 운영한다.- 운영업체는 야시장 운영 경력 4-5년 이상, 아이부터 성인까지 모두 즐길 수 있는 다양한 종류의 부스가 포 함, 15~20개의 부스 운영을 기준으로 한다. 이외의 경제적 기준은 관리사무소에서 제시한다.③ ②를 진행하였지만, 운영업체가 모집되지 않거나, 조건에 맞는 업체가 없을 시 관리사무소의 주도로 부스를 모집하고, 규모를 점차 확장해 나가는 방법을 고려한다.④ 야시장 행사 중 안전 관리를 위하여 1365를 통해 성인 자원봉사자를 모집한다.⑤ 야시장 전, 사람들의 안전과 편의를 위해 초원지대를 포함한 아파트의 환경을 개선한다.(ex.풀정리,인도정리)⑥ 운영업체가 선정될 경우에는 야시장이 종료된 이후의 청소가 운영업체를 통해 이루어진다. 그러나 ③의 경 우로 야시장이 운영될 경우, 야시장 수익으로 청소업체를 부르거나 자원봉사자들에게 청소를 부탁한다.

독후감/창작| 2025.02.02| 2페이지| 2,000원| 조회(62)

제안서, 과학기술글쓰기, 과학기술글쓰기 제안서

미리보기

닫기
판매자 표지

과학기술글쓰기 자기성찰글쓰기 과제

그러니 오늘을 잘 살자영화 는 가족이 해체되고, 방황하며 살아가는 주인공 료타의 이야기를 통해, 꿈의 본질과 그것이 삶에 꼭 필요한지에 대한 깊은 질문을 던진다. 주인공 료타는 한때 문학상을 받으며 유망했던 소설가였지만, 지금은 과거의 영광에 매여 무기력한 일상을 반복하며 살아간다. 꿈을 향한 열정도, 현실을 살아갈 원동력도 잃어버린 그는 삶의 의미를 찾으려 애쓰지만 좀처럼 방향을 잡지 못한다. 영화는 그의 좌절과 가족들과의 관계를 통해, 꿈을 이루지 못하더라도 삶은 언제나 계속되고 이어짐을 보여준다.그렇다면 꿈이 없거나 이루지 못했다면, 우리는 어떤 마음가짐으로 삶을 살아가야 할까? 료타가 방황 속에서도 경험한 소소한 순간들과 관계의 소중함을 보며, 나는 삶의 가치가 거창한 목표를 이루는 데만 있는 것이 아니라는 사실을 깨달았다. 오히려 매일을 살아가는 태도 속에서 삶의 의미를 발견할 수 있다는 것을 알게 되었다.나는 어릴 때부터 뚜렷한 꿈 없이 공부를 해왔다. 교사, 건축가, 과학자 등 다양한 꿈을 품었지만, 모두 일시적인 것들이었다. 흥미는 있었으나 오래가지 않았고, 진정한 열정이라고 할 만한 것은 없었다. 화학공학과에 진학한 것도 뚜렷한 목표 때문이 아니었다. 단순히 사회 과목보다 과학 과목에서 더 좋은 성적을 받았기 때문이었다.과학 중에서 '화학'은 내가 직접 선택한 분야였다. 화학을 선택한 이유는 화학실험을 통해 세상의 변화를 관찰하고 이를 이론화하는 과정이 무척 흥미로웠기 때문이다. 그러나 이 선택이 올바른 선택이었다고 느껴지지 않았다. 단지 순간적인 흥미를 따라 선택한 것 같았고, 이후의 내 미래에 대한 구체적인 그림을 그리기 힘들었다. 특별한 목표 없이 대학에 진학한 나는 점점 스스로에 대해 아쉬움과 불만을 느꼈고, 다른 사람들과 자신을 비교하며 자신감을 잃어갔다.내가 꿈과 궁극적인 목표를 찾고자 하는 이유는 어릴 때부터 꿈이 있어야만 삶의 방향이 정해지고 나아갈 이유가 생긴다고 생각했고, 그렇게 배워왔기 때문이다. 하지만 시간이 지나면서 꿈을 갖는 일이 생각만큼 쉽지 않다는 걸 깨달았다. 명확한 꿈을 찾는 게 얼마나 어렵고, 그 과정에서 겪는 혼란이 얼마나 큰지 경험했다. 꿈은 우리를 앞으로 나아가게 하지만, 때로는 큰 부담이나 좌절의 원인이 된다고 생각한다. 특히 하나의 꿈이나 목표가 좌절됐을 때 오는 실망감은 더더욱 다른 목표를 가지는 데 어려움을 겪게 만들었다. 그래서 "내가 뚜렷한 꿈을 갖지 못했다면, 내 삶은 과연 의미 없는 것일까?" 이런 의문은 나를 끊임없이 괴롭혀왔다.그러나 이 글을 쓰면서 문득 깨달은 점이 있다. 최종적인 꿈은 아니었더라도, 나는 대학이라는 관문을 통과하기 위해 분명히 목표를 세우고 노력해왔다는 것이다. 그리고 그 과정을 의미 없는 과정이라고 치부하기에는 나에게 무척이나 중요했던 과정이었다는 것이다. 뚜렷한 진로가 없었던 나는 학생부 중심 전형이 아닌 성적 위주의 전형(교과)을 통해 대학에 합격할 수 있는 성적을 얻기 위해 피나는 노력을 했다. 당시에는 단순히 합격이라는 결과만을 바라보며 달렸지만, 지나고 보니 그런 작은 목표들이 쌓이고 이어지며 지금의 내가 만들어진 것 같다. 이렇게 보면, 나는 비록 거창한 꿈은 없었지만, 그때그때 설정한 목표들을 향해 나아가며 나름의 방향을 잡고 살아왔던 것이다.생각해보면, 나는 꿈을 단순히 궁극적인 목표로만 정의하며 스스로를 질책했던 것 같다. 목표가 없다는 이유로 자책하며 무기력함에 빠졌던 때도 많았다. 하지만 시간이 지나면서, 궁극적인 목표를 정하는 것이 결코 쉬운 일이 아니라는 걸 깨달았다. 더불어, 뚜렷한 목표가 없다고 해서 삶의 의미가 사라지는 건 아니라는 점도 알게 되었다. 물론, 뚜렷한 목표를 가지고 있다면 그 목표를 향해 나아가며 확신과 자신감을 얻고, 더 쉽게 도달할 수 있을 것이다. 하지만 모든 사람이 그런 목표를 가지는 것은 아니며, 나 역시 여전히 방향성을 고민하며 살아가고 있다.

독후감/창작| 2025.02.02| 2페이지| 2,000원| 조회(56)

과제, 과학기술글쓰기, 자기성찰글쓰기

미리보기

닫기
판매자 표지

과학기술글쓰기 메타버스 사피엔스 서평문 A+ 교수님 피드백 포함

가상 세계에서의 ‘인간다움’ ‘메타버스’의 확산으로 가상과 현실의 경계가 희미해지는 오늘날, 우리가 살아가는 현실 자체가 가상 세계라면 인간과 인공지능 사이의 본질적 차이는 무엇일까? 인간은 과연 ‘인간다움’을 유지할 수 있을까? 나는 이러한 질문들에 대해 고민하며, 현실이 정말 가상 세계인지, 가상 세계 속에서 인간다움이란 무엇인지, 그리고 우리가 앞으로 어떤 정체성을 가져야 하는지 생각해보고자 한다. 2장에서 저자는 우리가 인지하는 현실이 단순히 감각 기관을 통해 변형된 결과물에 불과하다고 주장한다. 또한, 바깥 세계가 실제로 존재한다는 것을 증명할 방법이 없다고 언급한다. 일론 머스크 또한 우리의 현실이 진짜 세계일 확률이 10억 분의 1로 극히 낮으며, 현재 우리가 고도로 정교한 시뮬레이션 속에 존재할 가능성을 제기했다(김대식, 2022). 이러한 가설은 우리가 지금 경험하는 세상을 ‘주어진 현실’로만 받아들이는 태도에 의문을 던진다. 나는 인간이 현실을 완벽히 지각하지 못하도록 설계된 이유가 바로 우리가 ‘인공지능’과 같은 존재이기 때문이라고 생각한다. 우리가 경험하는 세계는 정교한 규칙, 즉 특정 코드에 의해 작동하며, 이 안에서 인간은 독립적인 ‘인공지능 개체’로서 정해진 규칙에 따라 움직인다. 이와 관련된 간접적인 근거로는 확증 편향(Confirmation Bias)이 있다. 이는 이미 믿고 있는 정보에 부합하는 내용만 수용하고, 모순되는 정보는 배제하려는 경향을 뜻한다. 이는 머신러닝 모델이 데이터를 학습한 후, 학습된 범위 내에서만 판단하려는 AI 편향과 매우 유사하다. 예를 들어, 알고리즘이 특정 데이터를 지나치게 학습하면서 편향된 결론을 내는 현상은 사회적 차별 문제(인종, 성별 등)로 이어지기도 한다. 그리고 나는 인간을 각각 ‘독립적인 인공지능’으로 본다면, 각기 다른 특성과 개성을 지니고 있다는 점에서 표준화된 모델이 아니라 과대적합된 모델에 가깝다고 본다(하수현, 2024). ‘머신러닝 편향성 관점에서 비식별화의 영향분석에 대한 연구’는 과대적합된 모델이 편향된 패턴을 지나치게 암기할 가능성을 지적하며, 이는 인간이 기존 신념을 강화하기 위해 선택적으로 정보를 받아들이는 것과 닮아 있다. 따라서 인간은 정해진 규칙에 따라 학습하고 반응하는 인공지능과 특성을 공유하고 있음을 알 수 있다. 더 나아가, 나는 이 세상이 애초에 제한된 정보로 구성된 환경일 가능성도 있다고 생각한다. 단순히 정보를 선택적으로 받아들이는 것을 넘어, 세상 자체가 제한된 정보만으로 이루어진 구조라는 것이다. 만약 우리가 경험하는 현실이 고도로 설계된 가상현실의 일부라면, 인간은 효율성을 위해 제한된 정보만을 인지하도록 최적화된 존재일 가능성이 크다. 이는 외부 환경(코딩)의 복잡성을 줄이고, 인지 자원을 효율적으로 사용하도록 설계된 결과일 수 있다.(문단을 나누어 줄 필요가 있어 보입니다.) 지금까지의 이야기를 통해, 현실이 가상 세계라는 결론에 도달했다면, 인간과 인공지능 사이에 본질적 차이가 있는지에 대한 의문이 자연스럽게 따라온다. 저자는 이를 "나는 무엇인가?"라는 근본적인 질문으로 연결하며, 독자 스스로 사고하도록 유도한다(김대식, 2022). 이러한 접근은 흥미롭지만, 저자의 명확한 입장이 부족한 점은 아쉽게 느껴진다. 내 결론은 이렇다. 만약 인간이 인공지능이라면, 인간과 인공지능 간 본질적 차이는 없을 것이다. A.인공지능이 곧 나이고, 내가 곧 인공지능일 수 있다. 그러나 단순히 이 사실을 인정하는 데 그쳐서는 안 된다. 우리가 인공지능이라 할지라도, 인간다움을 상실하거나 회의주의에 빠져 살아가서는 안 된다. 설령 이 시뮬레이션의 창조자 관점에서 우리의 행동이 자유의지가 없어 보인다 하더라도, 우리는 우리 삶에 의미와 가치를 부여해야 할 주체이다. 칸트의 인간관을 다룬 "인공지능의 시대에 있어서 ‘인간’에 대한 철학적 성찰"은 인간다움의 본질을 이해하는 데 중요한 통찰을 제공한다. 칸트는 인간을 단순한 수단이 아닌 목적 그 자체로 대해야 한다고 강조한다(강지영, 2008). 이러한 관점에서 B.인간다움은 공감, 윤리적 판단, 그리고 자기 성찰에서 나타난다. 우리의 행동이 정해진 프로그램의 결과라 하더라도, 타인을 목적 자체로 대하고, 공동체를 형성하는 과정에서 삶의 의미를 발견할 수 있다. 스피노자는 "필연적 존재 안에서의 자유"라는 개념을 통해, 모든 것이 원인과 결과에 의해 결정되더라도 인간이 스스로 행동에 의미를 부여함으로써 참된 자유를 경험할 수 있다고 주장한다. 이는 가상 세계에서도 적용된다. 가상 세계에서의 행복은 물리적 현실의 단순한 복제물이 아니라, 우리가 부여한 가치와 의미에서 비롯된다. 이처럼 인간다움은 존재의 중심이 되는 가치이며, 우리가 공감과 협력, 창의적 활동을 통해 새로운 가치를 창출할 수 있는 근거가 된다.(책의 주제와 관련하여 철학적 질문을 던지고 칸트나 스피노자를 인용하여 논평한 점이 매우 좋습니다. 그러나 반론을 제기하자면, 위의 A를 보면 우리가 ‘인공지능’이라는 점을 인정해 놓고, A의 한계를 극복하기 위해 칸트의입장인 B를 제시하는 흐름을 보이고 있는데, 인공지능과 다를 바 없는 우리가 어떻게 공감과윤리적 판단과, 자기성찰이 가능한지 의문이 듭니다. 원래 칸트나 스피노자는 인공지능에 대해 전혀 모르는 상태에서, 인간이 인공지능과 다를 게 없다는 전제 없이, 인간이 인간답게 사는 법에 대해 제시하였으므로 A와 B는 같은 선상에 놓고 논의하는 것이 적절해보이지 않습니다. 여기에 대해서 어떻게 생각하나요?) 현실이 가상 세계일 가능성을 인정한다면, 인간을 정교한 알고리즘에 따라 작동하는 '인공지능 개체'와 비슷한 존재로 볼 수 있을 것이다. 제한된 정보만을 선별적으로 인식하도록 설계된 환경 속에서도, 인간은 공감과 협력, 창의성을 발휘하여 삶에 의미를 부여하고 공동체를 이루며 인간다운 모습을 보여줄 수 있다. 스피노자의 철학과 칸트의 인간관에 기반하여 논의한 바와 같이, 우리는 가상 세계일지도 모르는 이 현실 속에서 자신과 타인을 존중하며 삶의 의미를 찾아가는 노력을 게을리하지 말아야 한다. 인간다움의 본질을 지키고 더욱 발전시키면서, 이 세계가 인간에게 더 큰 행복과 가치를 주는 공간으로 나아가기를 소망한다. 1) 강지영(2008). 칸트 윤리학의 맥락에서 본 최고선에 대한 논의들. 서울대학교 박사학위논문 2) 김대식(2022). 메타버스 사피엔스, 동아시아. 3) 하수현(2024). 머신러닝 편향성 관점에서 비식별화의 영향분석에 대한 연구. 한국시뮬레이 션학회, 33(2): 27~35. 총평. 주제도 명확하고 독서를 통해 깊이 있는 철학적 논의까지 나아간 점이 좋습니다. 다만 위와 같은 반론이 제기될 수 있는데, 이에 대한 논거를 더 마련했다면 좋지 않았을까 합니다. A+

독후감/창작| 2025.02.02| 2페이지| 2,500원| 조회(80)

서평, 서평문, 과학기술글쓰기, 메타버스사피엔스, 교수님 피드백 포함

미리보기

닫기