정치학 방법론-정치학 논문의 방법론적 비판 및 고찰

소개

본 레포트는 학부에서 정치학방법론 관련 수업을 듣는 분들께 도움이 될듯 합니다.
기존의 정치학관련 논문을 한편 선정해서 정치학방법론적 비평을 한 레포트입니다.
비평과정에서 여러 정치학방법론적 개념이 포함 되니 참고하시면 될듯 합니다.

본 레포트는 -최영종. 2006. “국제금융의 제도화: 힘과 제도화의 상관관계를 중심으로” 「국제정치논총」제46집 4호-를 방법론적으로 고찰할 것임을 미리 밝혀드립니다.

목차

들어가면서
Ⅰ.서론-문제의식과 퍼즐 그리고 기존연구의 review, 저자연구의 차별성
Ⅱ. 이론틀
1. 힘과 제도화의 상관관계
2. 가설
3. 방법론
Ⅲ.패권국에의 힘의 집중도와 제도화 수준
-패권국에의 힘의 집중도& 2.국제금융의 제도화-개념 조작화
Ⅳ.국제금융 제도화와 패권국의 역할-사례 선택
Ⅴ.국제금융 제도화의 특성: 연성제도화

본문내용

들어가면서
들어가기에 앞서 본 레포트는 -최영종. 2006. “국제금융의 제도화: 힘과 제도화의 상관관계를 중심으로” 「국제정치논총」제46집 4호-를 방법론적으로 고찰할 것임을 미리 밝혀둔다. 대상 논문을 방법론적으로 고찰하기 위해서 먼저 논문의 차례와 한글초록을 바탕으로 개략적으로 논문의 내용 및 구조를 설명한 다음 차례대로 부분마다 방법론적 비판을 하고 마지막으로 전체적인 관점에서 대상 논문을 바라보며 결론을 내리는 식으로 살펴보고자 한다.

◎한글초록을 바탕으로 한 논문의 내용
이 논문의 한글초록에서 저자는 국제금융의 제도화 수준이 국제통상과 비교가 되지 않을 정도로 낮은 사실에 주목하면서, 그 원인을 국제금융 분야에서 미국의 압도적인 패권이 지속되고 있다는 점에서 찾고 있다. 국제제도의 수요 및 공급과 패권국에의 힘의 집중도 사이의 상관관계에 대한 이론적 틀을 도출하고, 이를 국제금융, 국제통상, 국제안보 분야에 적용한 결과 패권국에 대한 힘의 집중도와 제도화의 수준 사이에 상관관계가 있음을 알 수 있었다.
그리고 국제적인 은행적정자본 규제와 공통회계기준 제정에 대한 사례연구는 제도의 생성과 디자인에 있어서 패권국의 선호와 의지가 결정적인 영향을 미침을 보여주었다. 또한 국제금융 분야의 제도화는 다자간 공식제도가 아닌 시장이나 G-7에 대한 강조에서 나타나듯이 비공식적이고, 구속력이 약한 연성제도화의 형태를 띠었음을 알 수 있었다. 이는 미국의 압도적인 영향력을 반영한 것으로서, 미국은 시장에서의 자율성을 최대한으로 확보하면서, 자신에 대한 구속력이 낮은 제도를 선호하였다. 결국 장래 국제금융 분야의 제도화의 수준은 미국의 패권적 지위가 약화되어야 높아질 것이라는 예상으로 논문을 마무리 하고 있다.

참고자료

· 최영종. 2006. “국제금융의 제도화: 힘과 제도화의 상관관계를 중심으로” 「국제정치논총」제46집 4호