한국전쟁의 원인

소개

한국전쟁의 원인을 다양한 국가의 관점에서 작성한 리포트 입니다.

목차

서론

본론

1. 남북분단 전 미․소 관계
2. 남북 분단 직후 미․소 관계와 38선
3. 한국전쟁의 원인과 배경
4. 한국전쟁의 원인에 대한 해석들
Ⅰ.초기의 해석
Ⅱ.남한의 해석
Ⅲ.북한의 해석
Ⅳ.미국의 해석
Ⅴ.소련(중국)의 해석

결론

본문내용

1.남북분단 전 미․소 관계

한국현대사는 분단으로부터 시작되었으며, 한국전쟁 역시 분단에서 시작되었다. 한반도는 미국과 소련이 38선을 경계로 하여 남과 북을 각각 점령하게 됨으로써 분단되었다. 그럼에도 불구하고 지까지 이에 대해 대부분의 사람들은, 미국이 일본을 격파하기 위해 내키지 않지만 어쩔 수 없이 소련을 끌어들였다는 식으로 너무 단순하게만 이해해왔다. 하지만 그 당시 태평양전쟁을 살펴보면 소련의 도움을 급박히 요청해야할 만큼 급박한 상황은 없었다. 게다가 소련의 상황이 독일과의 전투로 인해 극동지역에 미국이 필요한 만큼 군사적인 도움을 줄 수 있는 상황이 못 되었다. 개전초기는 미국이 소련의 도움을 필요로 할 만큼 어려운 상황이었으나 이 당시 소련은 몇 번씩이나 독일과 국운을 건 사투를 치르던 시기이므로 도와줄 수 없었다. 1943년 이후 독일의 전황이 호전 되었지만 이 시점에도 미국은 소련의 도움을 기대 할 수는 없었다. 그런 와중에 태평양전선의 전황도 미국의 승리로 기울고 있었다. 특히 1944년 6월 마리아나 군도를 점령했으며, 같은 해 필리핀 전투에서도 승리를 거둠으로써 미국의 승리가 확실시 되었다. 이렇게 일본의 패배가 확실시된 상황에서 미국의 입장에서는 소련의 참전은 막아야할 일이었다. 그 당시 극동지역 소련의 군사력은 상당히 빈약했다. 대부분의 주력군이 유럽에 배치되어 있었고, 주력군이 극동지역까지 이동하는 것에는 많은 시간을 필요로 했다. 그리고 소련군은 단순히 극동 군사력만이 아니라 전술적 행동에도 문제가 있었다. 이런 상황은 분명 미국의 입장에서 소련의 태평양전쟁 참전은 무의미했다. 하지만 미국은 지속적으로 소련을 끌어들이기 위해 많은 기득권을 양보했다. 물론 자국민의 희생을 줄이기 위한 일이라는 명분은 있었고, 소련의 참여가 전쟁을 종식시키는데 큰 역할을 한다는 점을 내세웠다. 그러나 미국의 입장에서 바라보면 소련은 힘도 들이지 않은 상황에서 이미 자신들의 힘으로 승리한 태평양전쟁을 통해 얻게 된 막대한 이익을 나누어가져가는 것이니 미국에게는 소련을 참전시키려 애쓸 필요가 없었다. 이 부분에 대한 이런 의혹들은 당시 미국의 정치적 사정에 의해 이루어진 것이라는 주장이 가장 타당하다. 제2차 세계대전 이전까지의 소련은 그다지 강한 나라가 아니었다. 오히려 가장 영향력이 큰 나라는 영국이었다.

참고자료

· 브루스 커밍스 「한국전쟁의 기원」 일월서각, 1986
· 박명림 「한국전쟁의 발발과 기원1,2」, 나남출판, 1996
· 이희진 外 「한국전쟁의 수수께끼」, 가람기획, 2000
· 김철범 外 ｢한국 전쟁을 보는 시각｣ , 서울 : 을유문화사, 1990.
· 김학준 ｢한국전쟁｣ - 원인, 과정, 휴전, 영향. 서울 : 박영사, 1989
· 최광녕 ｢한국 전쟁의 원인에 관한 연구｣, 서울대학교 석사학위 논문. 1984
· 김점곤 ｢한국전쟁과 노동당 전략｣, 서울 : 박영사 1983
· 김학준 “한국 전쟁 문헌 해제 (상) : 한국전쟁의 기원을 중심으로.” ｢한국문제와 국제 정치｣ . 서울 : 박영사, 1981.
· 국방부. “북괴의 남침과 서전기” ｢한국전쟁사 : 제 1권｣. 서울 : 전사편찬위원회, 1977
· 하영선 “새로운 국제정치이론을 찾아서 : 평화연구를 중심으로.” ｢국제정치논총｣, 제 21집(1981): 3 - 12.
· 배시중 “한국전쟁을 올바르게 이해하기 위한 10대 과제” ｢사회와 사상｣, 1989년 6월 호.
· 김범찬 “한국전쟁의 신화에 대한 도전적 해석” ｢사회와 사상｣, 1989년 6월호.
· 김민하 “북한의 한국전쟁관” ｢사회와 사상｣, 1989년 6월호.