[엘리트주의][엘리트주의 이론][엘리트주의의 분류][엘리트주의와 다원주의][엘리트이론 비판][엘리트]엘리트주의 이론, 엘리트주의의 분류, 엘리트주의와 다원주의, 엘리트이론 비판 분석(엘리트주의, 엘리트)

소개글

엘리트주의 이론, 엘리트주의의 분류, 엘리트주의와 다원주의, 엘리트이론에 대한 비판 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 엘리트주의 이론

Ⅲ. 엘리트주의의 분류

Ⅳ. 엘리트주의와 다원주의

Ⅴ. 엘리트이론에 대한 비판

참고문헌

본문내용

엘리트주의의 핵심적인 개념은 대중의 무관심, 정보의 왜곡 및 조작, 공통적인 사회가치의 결여 등이다. 따라서 실제 사회는 지배계층인 엘리트집단과 피지배계층인 대중으로 분리되어, 동질적이고 폐쇄적인 엘리트집단이 다른 계층에 대해서 책임을 지지도 않으며, 정책을 둘러싼 환경을 지배하여 모든 정책결정을 자기들의 이익을 대변하는 방향으로 이끌어간다는 것이다. 결국 대중은 권력을 가진 소수 지배 엘리트의 지배를 받게 되고 정책결정은 대중과 유리된 엘리트의 가치와 부합되는 문제만 받아들여지며 행정부의 역할이란 결정된 정책을 집행할 따름이다. 즉, 엘리트주의자들은 (다원주의자들과는 달리) 정치권력을 소수의 엘리트들이 독점하여 다수의 대중을 지배하게 되며, 정책은 대중의 이익을 반영하기보다는 엘리트 자신들의 이익과 가치선호를 구현하는 수단이라고 본다. 엘리트집단은 그들이 서로 유사한 사회적 배경과 지위를 공유하여 집단응집력이 높으며, 다른 집단에 대해 폐쇄적인 성격을 띈다. 엘리트주의의 개요를 Thomas R. Dye의 견해에 따라 살펴보면, 첫째, 사회는 권력을 가진 소수와 권력을 갖지 못한 다수로 이루어지고 단지 소수의 사람만이 가치의 사회적 배분에 참여할 뿐 대중은 정책을 결정하지 않는다. 둘째, 소수 지배층은 다수 피지배층을 대표하는 것이 아니라 상류층으로부터 불균형하게 충원된다. 셋째, 비엘리트들이 엘리트의 지위로 이동한다는 것은 점진적으로 비혁명적인 방법에 의해야 한다. 즉 엘리트의 기본적인 합의사항을 받아들이는 자만이 지배층에로의 진입이 용인된다. 넷째, 엘리트는 사회체제의 기본적인 가치와 체제의 유지를 위해서 일체감을 공유한다. 다섯째, 공용정책은 대중의 요구를

참고 자료

* 김운태, 정치학개론, 박영사, 1983
* 로버트알포드,로저 피리드랜드, 국가이론의 재조명, 인간사랑, 1990
* 양재인, 한국정치엘리트론, 대왕사, 1990년
* 유병복, 정책학 이해, 웅보출판사, 2003
* 전기원, 엘리트이론과 계급이론에 관한 비교연구, 1985
* 정정길, 정책학원론, 대명출판사, 1999