[DDA협상][도하개발아젠다협상][한국농업][농업][농산물협상][DDA][농산물]한국농업의 변화, 한국농업의 동향, 한국농업과 DDA(도하개발아젠다)협상의 관계, 한국농업의 DDA(도하개발아젠다)협상에 대한 대응

소개

한국농업의 변화, 동향 고찰과 한국농업과 DDA(도하개발아젠다)협상의 관계 및 한국농업의 DDA(도하개발아젠다)협상에 대한 대응 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 한국농업의 변화

Ⅲ. 한국농업의 동향
1. 세계농산물 협상 동향
1) 도하개발아젠다(DDA)협상
2) 한․칠레 자유무역협정(FTA)국회비준
2. 국내 농업 동향
1) 국내 농업 농촌의 현실
2) 농민의 영농의지 침체

Ⅳ. 한국농업과 DDA(도하개발아젠다)협상과의 관계

Ⅴ. 한국농업의 DDA(도하개발아젠다)협상에 대한 대응
1. 개발도상국 지위유지의 필요성
2. 기본전략과 대응방안
1) 기본전략
2) 대응방향

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

한국의 농업구조는 취약한 경지기반 조건과 자작농의 분산적 토지소유에 기초한 영세소농경영구조를 특징으로 하고 있다. 논은 수리불안전답이 아직 30％에 달하고 경지정리가 충분히 되어 있지 않다. 밭은 토질․경사도․집단화․구획화․수리조건 등 질적인 면에서 논보다 나쁜 조건에 있고 농기계가 들어갈 수 없는 곳이 많다. 게다가 논밭은 분산되어 있어 평균 경지규모는 호당 1.2㏊로 매우 영세했다. 1㏊ 미만의 구성비는 62％이고 2㏊ 이상의 구성비는 6.6㏊에 불과하다. 농가노동 투하량 가운데 고용노동이 차지하는 비중은 감소하고 가족노동에 대한 의존도가 오히려 증가했다. 영세한 경지규모와 가족노동을 특징으로 하는 체제는 1960년대 이후 경제의 급격한 변화에도 불구하고 그대로이다.
오늘날 영세소농경영체제의 농업은 위기에 직면하게 되었는데 구체적인 상황은 다음과 같다. 첫째, 외국농산물의 수입으로 농산물가격이 하락하여 영세소농의 비효율적 경영으로는 이에 대처하기 힘들다. 둘째, 급격한 이농으로 농가의 영농능력이 약화되어 자작농체제를 유지할 수 없다. 농가인구는 1989년말 680만 명에 불과했고, 호당 농가인구는 4명, 농업 주종사자는 1.6명으로 줄어들었다. 그것도 60대 이상의 비중이 1975년 26.6％에서 1989년 53％로 크게 높아져 노령화되었고, 영농후계자가 없는 농가가 대부분이다. 셋째, 도시지역 토지가격의 상승과 비농민의 농지소유, 농지전용의 확대에 따라 농지가격이 농업수익지가를 웃돌 정도로 높아져 농지임대차(農地賃貸借)가 급증했다. 1989년 임차농지는 전체농지의 36.5％에 달했다. 그동안 정부에서도 농업구조개선정책을 제시해왔다. 5.16군사정변 이후 1960년대초에는 농공협업화 추진과 자립안정농가 조성사업(1965~67), 1960년대 후반에는 기업농 중심과 이를 위한 농지소유상한제 철폐론이 제기되었고, 이를 법적으로 뒷받침하기 위해서 1967년에 농업기본법이 제정되었다. 그러나 협업시범농장 설치 등 협업화 추진은 농업생산기반과 농업생산력 조건이 결여되어 있었기 때문에 실패로 끝났다. 1980년대의

참고자료

· ○ 강정일 외(1991), 200년대 농업기계화의 전망과 과제, 한국농촌경제연구원
· ○ 김종무, 국제화시대에 한국농업
· ○ 김창길․김정호(2002), 지속가능한 농업발전 전략, 한국농촌경제연구원
· ○ 도쿠에미치아키(2000), 농업이야말로 21세기의 환경비지니스이다, 비봉출판사
· ○ 반성환, 한국농업의 성장과 농촌개발, 함림저널사
· ○ 심영근․이상무(1993), 농업경영학개론, 농림수산정보센타
· ○ 성진근(충북대 농업과학기술 연구소장)/ 특별기고논문 시장경제와 한국농업
· ○ 이정환(1997), 농업의 구조전환; 그 시작과 끝, 한국농촌경제연구원
· ○ 조광호(1999), 한국농축산경영학 외 과제와 방향, 1999년도 축산경영학회 추계 국제심포지움 자료