[미국의한반도정책] 한반도 안보상황 비교, 소련붕괴이후 한미관계, 북핵정책

소개

미국의 한반도 정책 이라는 수업시간에 기말레포트로 제출한 리포트 입니다.
1. 1950년대 한국 전쟁 발발시의 한반도 안보 상황과 현재의 안보 상황을 비교하여라.
2. 1991년 소련붕괴이후, 한미관계에 어떤 변화를 가져왔는지 논하라.
3. 미국의 북핵문제에 대한, 미국과 한국의 대북 북핵 정책의 차이점을 논하라.
라는 주제로 글을 썻습니다. A+받은 과목입니다.

목차

1. 1950년대 한국 전쟁 발발시의 한반도 안보 상황과 현재의 안보 상황을 비교하여라.
2. 1991년 소련붕괴이후, 한미관계에 어떤 변화를 가져왔는지 논하라.
3. 미국의 북핵문제에 대한, 미국과 한국의 대북 북핵 정책의 차이점을 논하라.

본문내용

1. 1950년대 한국 전쟁 발발시의 한반도 안보 상황과 현재의 안보 상황을 비교하여라.

1948년의 분단에서 50.6.25 한국전쟁에 이르기까지 한반도는 끊임없는 갈등과 위기의 연속이었다. 북한의 정권이 상대적으로 안정된 국내적 기반을 확보하고 있었음에 비하여 남한정권은 남한의 좌익세력, 통일운동세력과의 대립 속에 미국의 일방적 지원에 의해 수립됨으로서 출발부터 구조적 위기에 직면하지 않을 수 없었다. 이는 미국의 지원감소내지 철회 시 남한의 이승만 정권의 붕괴는 예견키 어렵지 않았다. 그 예로 여·순 민중봉기와 한국전쟁 시 미군의 지원으로 남한 정권이 구출되었던 사례는 이러한 추측을 입증하는 것이라 할 수 있다.
한국인들은 38선에 의해 분할되었지만 민족적 재통일에의 열망으로 모두 하나가 되어 있었다. 이승만은 통일의 의도를 명백하게 표현하는 전주곡으로 남한에서의 그의 통제를 강화하고 있었다. 통제의 강화는 결과적으로 무리를 빚었다. 1950년 봄 서울의 암시장에는 1달러가 4200환에 거래되었는데, 당시 공정 환율은 600환이었다. 1950년 6월 남한의 쌀값은 한달 사이에 30%등귀했다. 5월 30일 국회의원 선거는 이승만 정권에 대한 국민들의 불만을 가중시키는 결과를 가져왔다. 즉 여당은 재석 210석 중 47석만을 차지했을 뿐이다. 간단히 말해서 서울 정권의 취약성 때문에 초기에 쉽사리 승리할 수 있으리라고 박헌영은 기대했던 것 같다.

참고자료

· 없음