법 앞의 평등

소개

법학개론 - 법 앞의 평등

목차

Ⅰ. 서론

1. 문제의 제기
2. 연구의 방법과 범위

Ⅱ. 본론

◎「법 앞에」의 의미
◎ 헌법상 평등권의 제한(한계점)
◎ 외국의 평등권과의 비교

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
1. 문제의 제기
헌법 제11조가 보장하고 있는 ‘법 앞의 평등’이란 가장 기본적으로는 행정부나 사법부에 의한 법적용상의 평등을 의미한다. 그러나 법 앞의 평등이 무엇보다도 제정된 실정법규범의 평등한 적용(형식적 평등)을 의미한다 하더라도 그것을 내용적 평등과 분리시켜 말한다는 것은 사실상 무의미한 일이다. 궁극적으로 법 앞의 평등은 입법의 내용까지를 포함(해야)한다고 주장할 수밖에 없는바 법규범은 단순한 주장으로서가 아니라 실제로 그 내용에 있어서 평등한 것인가? 법규범의 내용상의 평등성을 가늠하는 헌법상의 기준은 무엇인가? 등에 의문을 가지게 된다.
또, 대부분의 국가의 헌법에서 보장한 국민의 권리로서 법의 정립·집행·적용에 관해서 불평등해서는 안 된다는 원칙이다. 누구든지 성별, 종교, 또는 사회적 신분에 의해 정치적·경제적·사회적·문화적 생활의 모든 영역에 있어서 차별을 받지 아니한다는 것이다. 그러나 과연 그럴까? 예를 들어 피고인의 사회적 신분이나 지위, 판사 개개인의 경험이나 가치관에 따라서 양형이 달라질 수 있다는 사회적 인식으로 인해 형사재판에 있어서 ‘유전무죄 무전유죄’, ‘전관예우’ 등의 부정적인 논란들이 있어 왔다. 그 결과 국민들 사이에 사법 불신의 풍조가 만연되어 온 것이 현실인 것이다. 그리하여 이러한 문제가 되고 있는 ‘법 앞의 평등’에 대해 구체적으로 알아보고자 한다.

2. 연구의 방법과 범위
공간적 범위는 주로 우리나라에서의 법과 평등에 관한 정체성확립 방안을 강구하는 것이며, 시간적 범위로서는 구체적으로 정하지 않으나, 사례에 대해서는 최근에 논란이 되는 사건들에 대해서 중점적으로 알아보기로 한다.
연구방법적인 측면에서는 선행연구를 검토하는 한편, 문헌조사와 인터넷자료조사를 통하여 분석하고 문제점과 개선과제를 도출하고자 한다.

참고자료

· - 서남대 전임강사 김욱, 헌법학에 대한 논평
· - 평등권에 관한 인터넷뉴스 참고.(네이버)
· - 한국고시행정학회, 강경근 저서(1995) 등
· - 성낙인 저서, 헌법학 제7판 참고.