초등영어교육에서의 연수실태와 현상황을 파악하여 좀더 긍정적인 연수와 교사를 얻기위한 고찰

소개

교육학= 영어연수의 실태파악을 통한 연수개선방안과 초등교사에 대한 고찰

목차

차 례
제 1 장 서론2
1.1 연구의 필요성2
1.2 연구목적5
1.3 연구방법5
제 2 장 배경 이론6
2.1 영어교육이론6
2.1.1 영어교육이론6
2.1.2 초등영어교육이론7
2.2 영어교사의 자질과 역할12
2.2.1 영어교사의 자질12
2.2.2 영어교사의 역할15
2.3 영어교사교육20
제 3 장 25
3.1 교사연수25
3.2 우리나라 초등학교 영어교사 연수29
3.2.1 우리나라 초등학교 영어교사 연수 배경29
3.2.2 초등영어 연수의 실태31
3.2.3 초등영어 연수교재37
3.3 초등학교 영어교사 연수의 문제점38
제 4 장 결론 및 제언41

본문내용

제 1 장 서론
1.1 연구의 필요성
1981년 10월 13일에 교육부는 “초등학교 영어특별활동 운영방안 (지침)”을 제시하고 초등학교 4학년 이상 학생에게 특별활동으로 영어교육을 처음 실시하도록 하였다. 그러나 고경석(1993)은 국제화세계화를 위한 영어교육의 일환으로 특별활동이 아니라 정규교육의 필요성을 제기하였다. 그가 조사한 국가별 영어교육 실태를 보면 조사대상 25개국 가운데 중국과 한국을 제외하고 대부분의 나라가 초등학교 영어를 정규교과로 채택하여 국가가 정책적으로 지원육성하고 있다는 보고가 있었다.
배두본(1990)은 특별활동으로서의 영어교육은 정규 교과과정이 없다는 문제로 혼선을 초래할 수 있으므로 정규교육과정을 만들고 영어를 정규교과로 가르쳐야 한다고 주장하였다(박형기 외, 1991). 그래서 1995년 11월 1일자로 교육부 고시 제 11995-7호에 의거 초등학교 교육과정이 실행되었고 1997년부터 초등학교 3학년 정규교과과정에 따라 정규시간에 주당 2시간씩 영어교과를 실행하였고 2000년부터는 확대되어 3, 4학년은 주당 1시간, 5, 6학년은 주당 2시간의 영어교육을 받게 되었다.
그러나 이재희(1996)는 초등학교에서 정규과정의 수업시간이 늘기 전에 필요한 것으로 교사의 수급에 대한 문제점을 제기했다. 이재희(1999)는 중등학교 영어교사들보다 영어에 노출된 수준이 현저히 떨어져 초등영어교사는 중등교사보다 영어능력이 떨어진다고 할 수 있으며 교사의 잘못된 영어로 학생에게 오류를 유발할 수 있다고 말하고 있다. 이와 관련해 1997년 이후부터 시작된 11개 교육대학교에서의 영어교사 정규교육과정과 기존에 이미 배치되어 있는 교사들을 위한 연수프로그램을 통한 영어교사 배출상황을 보면 자질을 갖춘 영어교사를 확보하는 데 상당한 문제와 어려움이 있음을 알 수 있다.

참고자료

· 고경석. (1993). 국민학교 영어교육의 세계적 동향과 과제. 영어교육, 46, 165-187.
· 고경석. (1996). 초등학교 영어교사 연수프로그램의 방향. 초등영어교육, 2, 26-51.
· 고경석. (1997). 초등영어 교사양성 교육과정. 초등영어교육, 3, 18-36.
· 교육인적자원부. (2005). 영어교육활성화 5개년 종합대책
· 김광수, 김덕규, 이승복. (1997). 초등영어교사 양성방안에 관한 연구. 영어교육, 3, 27-55.
· 김성억. (1992). 초등학교 영어교사 양성의 문제점과 영어교육 개선방안. 초등학교 영어 조기 교육론, 김충배(편). 서울: 한국문화사.
· 김재혁. (2001). 초등영어 교사연수의 효과. 초등영어교육, 7(1), 103-132.
· 김재혁. (2002). 학습자 중심의 초등영어교사 교육. 초등영어교육, 3(1), 17-35.
· 김재혁. (2004). 영어 능력 계발 중심의 초등영어 교사교육 모형. 영어교육연구, 16(2), 181-208.
· 김진철. (1993). 초등학교 영어교사를 위한 특별연수의 효과. 영어교육, 45, 93-114.
· 박상옥. (1980). 훌륭한 외국어교사의 자질과 교사 교육기관의 역할 및 우리나라 중등학교 영어교사교육 교과과정의 분석. 영어교육, 20, 15-39.
· 박약우. (1998). 초등영어 담당교사의 자질과 제도. 영어교육, 53(2), 107-133.
· 박형기. (1989). 영어교육이론에 입각한 영어교사 양성프로그램의 모형연구. 영어교육, 37, 45-75.
· 박형기, 배두본, 전조영, 정길정. (1991). 초등학교 영어교육 개선을 위한 연구1, 2. 영어교육, 42, 3-48.
· 배두본. (1990). 영어교육학. 서울: 한신문화사.
· 배두본, 정길조, 전조영. (1991). 영어교육학에 근거한 영어교사 현직교육 모형연구. 영어교육, 41, 3-50.
· 배두본. (1997). 초등학교 영어교육. 서울: 한국문화사.
· 배두본. (1999). 영어교재론 개관. 서울: 한국문화사.
· 배두본. (2000). 영어교사의 전문성 신장을 위한 프로그램개발. 영어교육연구, 12(1), 113-144.
· 배두본. (2002). 영어로 진행하는 영어수업의 조건과 교사의 역할. 영어교육연구, 14(1), 137-161.
· 서울시교육청. (2006), 초등영어담당교사 국내연수 기본계획. 서울: 서울시교육청.
· 신용진. (1982). 유능한 영어교사의 자질. 영어교육, 23, 169-192.
· 이계순. (1983). 우리나라 영어교육의 개선방안. 영어교육, 26, 1-28.
· 이동호. (1999). 영어교육과 교과과정 모형. 외국어 습득 및 교육과정론. 서울: 한국문화사.
· 이재희, 박약우, 한문섭, 서수현. (1996). 초등학교 영어교육 연구실태 조사. 영어교육, 51(4), 255-288.
· 이재희. (1999). 초등교사교실영어의 오류와 개선방안. 영어교육, 54 (4), 353-371.
· 이흥수. (1999). 영어교사 양성 프로그램 개선 방안 연구. 한국교사교육, 16(1), 111-132.
· 조명원, 이흥수, 전병만.(1992). 실행능력에 입각한 영어과 중등교원 연수 제도의 모형연구. 교육부 학술연구 조성비 지원 연구결과 보고서.
· 한국교육개발원. (1993). 연수 활성화방안 용어정의 보고서. 서울: 한국교육개발원.
· 한국교육개발원. (1994). 초등학교 영어교육 활성화 방안 연구보고서. 서울: 한국교육개발원
· 홍진옥. (2003). 초등영어 교육의 실태와 개선방안. 인제논총, 18(1), 9-49.
· 황영애. (2002). 초등교사 영어연수 실태와 요구분석. 대구대학교 석사학위 논문.
· Bailey, K., Beergthold, B., Braunstein, B., Fleischman, N., Holbrook, M., Tuman, X., Waissbluth, J., & Zambo, L. (1996). The language learner`s autobiography: Examining the "apprenticeship of observation". In D. Freeman & J. Richards (Eds.), Teacher learning in language teaching (pp. 11-29). Cambridge: Cambridge University Press.
· Britten, D. (1985). Teacher traning in ELT. Language Teaching, 18, 112-128.
· Byrne, D. (1986). Teaching oral English. London: Longman.
· Canale, M., & Swain, M. (1980). Theoretical bases of communicative approaches to second language teaching and testing. Applied Linguistics, 1(1), 1-47.
· Cummins, J. (1994). The acquisition of English as a second language. In K. Spangenberg-Urbschat & R. Pritchard (Eds.), Kids come in all languages: Reading instruction for ESL students (pp, 36-49). Newark: International Reading Association.
· Day, R. R. (1990). Teacher observation in second language teacher education. In J, C. Richards. & D, Nunan. (Ed.), Second language teacher education (pp. 43-61). Cambridge: Cambridge University Press.
· Flanders, N. A. (1970). Analyzing teacher behavior. Reading, MD: Addison-Wesley.
· Goh, C. (1999). Nationwide curriculum innovation: How do we manage?. In C. Kennedy, P. Doyle, & C. Goh (Eds.), Exploring change in English language teaching (pp. 5-18). Oxford: Macillian Heinemann.
· Hammerly, H. (1986). Synthesis in language teaching. An introduction to linguistics. Blain. WA: Second Language Publications.
· Harmer, J. (1992). The practice of English language teaching. London: Longman.
· Hoetker, J. & Ahlbrand, W. P. Jr. (1969). The persistence of the recitation. American Education Research Journal, 16, 145-167.
· Koster, C, J. (1986). English FLES in the Netherlands: How good must a teacher be? The Modern Language Journal, 70, 8-12.
· Krashen, D, S. (1982). principles and practice in second language acquisition, Oxford: Pergamon Press.
· Lange, D. (1990). A blueprint for a teachers development program. In J. Richards, & D. Nunan (Eds.), Second language teacher education (pp. 245-268). Cambridge: Cambridge University Press.
· Larsen-Freeman, D. (1983). Training teachers or educating a teacher. In J. E. Alatis, H. H. Stern, & P. Strevens (Eds.), Georgetown university round table on language and linguistics (pp. 187-195). Washington, D. C.: Georgetown University Press.
· Lee, K. (2002). An investigation into teacher proficiency for communicative English teaching in elementary schools. Primary English Education, 8(1), 237-266.
· Littlewood, W. (1988). Communication language teaching. Cambridge: Cambridge University Press.
· Long, M. H. (1980). Inside the "black box"; Methodological issues in classroom research on language learning. Language Learning, 30, 1-42.
· Long, M. H. & Crookes, G. (1986). Intervention points in second language acquisition. Paper presented at the RELC Seminar.
· Maslow. (1968). Some educational implications of the humanistic psychology. Harvard Educational Review. 38. 1-9.
· McLaughlin, B. (1985). Second language acquisition in childhood. NJ: Hillsdale.
· Pennington, M. C. (1990). A professional development focus for the language teaching practice. In J, C, Richards., & D, Nunan. (Eds.), Second language teacher education (pp. 133-152). Cambridge: Cambridge University Press.
· Pinar, K.(1999). Introducing new course materials. In C. Kennedy, P. Doyle, & C. Goh (Eds.), Exploring change in English language teaching (pp. 29-37). Oxford: Macrmillian Heinemann.
· Richards, J. C. (1995). 1996-1997 TESOL matter, 5(6), 11.
· Richards, J. & D. Nunan (Eds.). (1990). Second language teacher education. Cambridge: Cambridge University Press.
· Rivers, W. M. (1981). Teaching foreign language skills (2nd ed). Chicago: The University of Chicago Press.
· Tabors, P. O. (1997). One child and two languages. Baltimore. MD: Paul Brooks.
· Wallace, M, J. (1979). Microteaching. In S. Holden (Ed.), Teacher training (pp. 64-86). London: Modern English Publications.
· White, J. & Lightbown, P. (1984). Asking and answering in ESL classes. Canadian Modern Language Review, 40, 228-244.
· <인터넷 자료>
· www.snue.ac.kr/sub.jsp; 서울교육대학교 과정별 과목목록.
· Abstract
· A Study on the in-service training programs for elementary school English teachers
· Lee, Se-Ho
· English Education
· Graduate School of Education
· Hongik University
· The purpose of this study is to help improve the in-service training programs for elementary school English teachers.
· First, this study analyzed previous studies on and current systems of the in-service training programs.
· The result of the analysis finds the following disadvantages of the training programs.
· 1) Most trainees were made to take the program. 2) Even after the training the trainees` English ability did not improve. 3) Most trainees wanted experienced classroom teachers as their lecturers at the training. 4) The course work materials used for the training were not systematically constructed among different training institutes.
· The suggestions of this study were as follows:
· (1) There should be a motivation-based allocation system for in-service training.
· (2) Course work on the English skills should be strengthened.
· (3) The course work materials need to be unified among different training institutes and continuous revision is necessary.
· (4) The selection of the lecturers for the training needs to be given careful consideration, so that effective lecturers lead the training to an ultimate success for all the trainee teachers.