국제정치 패러다임 이상주의, 현실주의, 구조주의 비교

소개

국제정치의 3대 패러다임인 이상주의, 현실주의, 구조주의에 대한 비교입니다.

많은 내용을 3장으로 압축 요약하느라 정말로 힘들었습니다

목차

1. 이상주의
2. 현실주의
3. 구조주의
참고문헌

본문내용

국제정치학은 제1차 세계대전이후 이상주의와 현실주의와의 논쟁으로부터 시작하여, 방법론에 있어서 법적․제도적인 전통적 접근방법과 행태주의적 접근방법의 대립, 현실주의에 대한 자유주의와 구조주의의 도전 등 시대와 국가안보환경에 따라서 다양하게 전개되어 왔다. 하지만 국제정치현상을 설명하는 주장들이 이처럼 다양하다 할지라도 국정정치의 핵심적인 시각이 현실주의, 자유주의, 구조주의로 대표 된다는 데에는 별 이견이 없다. 따라서 본 논고는 현실주의, 자유주의, 구조주의의 사상적 기원 및 특징을 비교함으로서 세 이론이 지니는 국제정치에 대한 관점 및 이해들을 고찰해 볼 것이며, 현 국제관계에 있어서 이 이론들이 어떻게 변화/발전되어왔고 또 적용될 수 있는지를 살펴보도록 하겠다.

1. 이상주의
가. 사상적 기원
이상주의의 사상적 기원은 고대 정치 사상가들로부터 비롯되어진다. 대표적인 동서양의 정치사상가로는 플라톤과 공자를 들 수 있으며, 이후 서양의 중상주의 발달과 아담스미스를 필두로 자유무역에 대한 이론이 발달하고, 정치분야에서는 사회계약론으로 특징지어지는 학자들에 의하여 이론화가 이루어지게 된다. 결국 이러한 사상적 근거는 윌슨의 이상주의에 철학적 기반을 조성해주게 된다.
나. 이상주의 특징
이상주의 이론가들은 국제분쟁 및 전쟁의 원인 해결을 위해 인간의 이성적 사고와 행동, 양심에 호소함으로써 국제협력을 통한 분쟁의 사전방지와 국제분쟁의 평화적 해결을 국제정치의 본질로 보고, 이를 위하여 기존 국제질서의 개혁과 세계정부로 나아갈 수 있는 초국가적 국제기구의 설립을 주장하였다. 이와 같은 이상주의자들의 의견은 결국 국제연합으로 현실화되었고, 이는 이후 국제연합의 모체가 되어짐으로써 실제적 국제관계 및 국제정치에 반영되어지게 되었다.

참고자료

· 2. 우철구 박건영 편. 『현대 국제관계이론과 한국』. 서울:사회평론, 2004
· 3. 박재영. 『국제정치패러다임 현실주의자유주의구조주의』. 서울:법문사, 1999
· 4. 김유남 외,『국제관계연구의 쟁점과 과제』. 서울:박영사, 2000
· 5. 이동휘 “변환기의 국제정치 경제와 한국외교의 주요 과제” 『변환기 국제정세와 한국외교 - 2006 정책연구과제 통합본』(2007. 4) : 509~546