국제정치 현실주의 자유주의 구조주의

소개글

국제정치에 있어서 현실주의, 자유주의, 구조주의 이 세 가지 패러다임은 항상 논쟁거리가 되고 있다.
논쟁을 하기 위해선 일단 각각의 패러다임에 대해 상세히 알고 있어야 한다.
이를 알아보도록 하자.

목차

1. 서론
2. 본론
Ⅰ. 현실주의 패러다임
1. 등장배경
2. 한국에서의 정치적 현실주의 수용의 역사적 맥락
3. 정치적 현실주의에 대한 비판

Ⅱ. 자유주의 패러다임
1. 등장배경
2. 자유주의의 원리
3. 자유주의의 가정

Ⅲ. 구조주의 패러다임
1. 구조주의의 정의
2. 등장배경
3. 타 패러다임과의 비교

3. 결론

본문내용

국제정치에 있어서 현실주의, 자유주의, 구조주의 이 세 가지 패러다임은 항상 논쟁거리가 되고 있다. 일군의 연구자들은 다양한 요소간의 이 논쟁을 통해 국제관계학에서 제기될 수 있는 모든 종류의 문제들이 효과적으로 다루어졌다고 말했다. 그러나 문제는 패러다임 간 논쟁이 현재의 세계정치이론에서 필요로 하는 다양한 쟁점들을 결코 포괄적으로 다루지 못했다는 데에 있다. 이는 개방성과 지적 다원주의의 인상을 주었지만 오히려 다소 보수적인 정치적 방향으로 종결되었다. 듄(Tim Dunne)과 슈미트(Brian Schmidt)가 지적했듯이 패러다임 간 논쟁에 참여한 세 가지 이론 중에서 현실주의가 사실상 지배적이 경향을 보이게 되었는데, 이는 자신과 자유주의와의 대립을 국제이론에서 존재하는 논쟁의 중심적 주제로 만들면서 이루어졌다. 현실주의의 지배를 지탱해주는 주요 근거가 현실주의야말로 우리가 상식적으로 세계를 이해하는 방식이라는 주장이었다는 점은 주목해야 할 중요한 부분이다.

허나, 그렇다고 현실주의가 가장 중요하단 말은 아니다. 어느 패러다임이 더 중요하고 덜 중요하고는 결코 단정 지을 수 없다.

아래의 각각 패러다임들을 살펴보고 이해해 보도록 하자.

참고 자료

없음