국제정치패러다임과 대논쟁

소개글

이 자료는 국제정치패러다임과 대논쟁에 대한 ppt 자료입니다. 먼저 대논쟁의 역사에 대해 살펴보았고, 이상주의 대 현실주의, 전통주의 대 행태주의, 현실주의 대 세계주의, 현실주의 대 신현실주의에 대해 조사하였고, 마지막으로 국제정치 패러다임의 한계에 대해 조사하였습니다. 원서에서 따온 부분들은 그냥 영어로 입력했어요~~ 참고하세요.

목차

1. 대 논쟁의 역사
2. The 1st Debate : 이상주의 대 현실주의
3. The 2nd Debate : 전통주의 대 행태주의
4. The 3rd Debate : 현실주의 대 세계주의
5. The 4th Debate : 현실주의 대 신현실주의
6. 국제정치 패러다임의 한계

본문내용

Characteristics of Neorealism
현실주의의 기본가정을 수용하면서 구조 주의,
과학적 기법, 경제문제에 주목
사회분석의 2대 시각인 Individual Perspective와
Holistic Perspective의 융합시도
대표자 : Kenneth N. Waltz

6. Limits of International Political Paradigm

*국제정치이론이나 패러다임은 다루는 이슈, 환경, 시기에 따라 그 유효성이 다름.
*동일한 연구대상이라도 어떠한 이론을 적용하는가에 따라 완전히 상이한 결론에 도달할 수 있음.
*따라서 연구방법으로서 이론을 도입, 적용할 때는 그 이론의 유용성과 타당성을 먼저 검토하여야 함.
*대부분의 기존 이론들은 서구중심의 경험을 토대로 한 서구적 이론들이기 때문에 비서구사회의 연구에는 한계가 있음.
*결론적으로 우리는 기존 이론의 일방적 도입이나 적용보다는 적실성 있는 이론으로 재구성하거나, 한국적 정체성을 갖는 이론의 개발에 노력하는 것이 바람직함.

참고 자료

정인섭, “국제인권기구,”
윤병관 · 황병무 외, 『국제기구와 한국외교』(서울: 민음사, 1995년)
국방부, 『유엔평화유지활동(PKO)의 실체』(서울: 국방부, 1994)
Jack Donnelly, "Human Rights and International Organizations: States, Sovereignty, and the International Community," in Friendrich Kratochwil and Edward D. Mansfield, eds., International Organization: A Reader (New York: Harper Collins College Publishers, 1994),