과학기술과 철학

소개

2007년 1학기 과학기술과 철학 수업시간에 정리한 필기 내용입니다.
반증주의에서 부터 과학적 실재론 각 철학가들의 내용도 포함.

목차

반증주의의 한계
반증주의
실제 테스트 상황의 복잡성
역사적 사례를 통한 비판
아리스토텔레스의 경험에 기초한 우주론
코페르니쿠스(1473-1543)

본문내용

반증주의의 한계
이론의 결정적인 반증이 있을 수 있는가?
반증주의
적절한 증거는 이론을 입증할 수는 없어도 이론을 결정적으로 반증할 수는 있다.
이론의 승인은 잠정적이지만 이론의 폐기는 결정적, 한 번으로 목숨을 다함
반론
확실히 참인 관찰진술이 존재하지 않는다
반증의 근거가 되는 관찰 진술 차체가 이론 의존적이고 따라서 잘못일 수 있다
확실한 관찰 진술이 있어야 확실한 반증이 가능
그런데 확실한 관찰 진술은 존재하지 않는다
모든 관찰 진술은 오류를 범할 수 있다
관찰 진술의 참을 확인하려면 보편진술로 된 이론의 도움이 필요
예) 분필 - 써보기 - 흰 밀가루 - 산에 넣어 이산화탄소가 나오는지 검사....
한 이론이나 그 이론을 구성하는 보편 진술들과 관찰 진술이 서로 모순을 일으키는 경우 잘못된 것은 보편진술이 아니라 관찰진술일 수도 있다
모순이 일어나면 꼭 이론을 폐기해야 할 이유가 무엇이냐?
금성의 크기는 변함이 없다는 육안 관찰이 코페르니쿠스의 지동설과 모순되지만 실제로 폐기된 것은 지동설이란 이론이 아니라 육안 관찰
달이 하늘에 떠 있을 때보다 지평선 가까이 있을때 더 크게 보인다
이를 우리는 착시로 받아들임
이 말은 곧 달의 공전 궤도에 관한 우리의 이론에 비추어 볼때 지평선 가까이 있다고 클 이유가 없다는 판단에서 내린 결론
아무리 확고한 관찰이라도 언제 어떻게 그 관찰이 잘못되었음이 밝혀줄 이론이 등장할 가능성이 항상 존재한다
해가 동쪽에서 뜬다
관찰 진술은 어떻게 참으로 받아들여지는가?

참고자료

· 없음