한반도 통일의 헌법적 장애요인

소개

강정구 교수의 ‘통일전쟁’ 발언 이후, 한국 사회에서는 한반도 통일에 대한 새로운 이해와 주장들이 발현되고 있다. 물론 통일에 대한 논의는 최근에 갑작스럽게 등장한 것은 아니다. 그러나 통일논의가 이렇듯 주목할 만한 한국사회의 화제가 된 것은 최근에 만연하고 있는 통일에 대한 접근방식이 이전에 행하고 있던 접근방식과 상당부분 상이한 요소들을 지니고 있기 때문이다. 현재 통일에 대한 총체적인 연구나 논쟁은 극히 미미한 실정이다. 이는 한국이 분단당사국이라는 점을 고려할 때 심히 아이러니컬한 점이기도 하다. 그러나 또한 이 점은 한국사회가 분단으로 인해 지니게 된 주요한 특성이기도 하다. 이 특성은 크게 두 가지 주요한 사유(事由)에서 비롯되었다.

목차

1. 공간지정에 관한 모순
참 고 문 헌

본문내용

강정구 교수의 ‘통일전쟁’ 발언 이후, 한국 사회에서는 한반도 통일에 대한 새로운 이해와 주장들이 발현되고 있다. 물론 통일에 대한 논의는 최근에 갑작스럽게 등장한 것은 아니다. 그러나 통일논의가 이렇듯 주목할 만한 한국사회의 화제가 된 것은 최근에 만연하고 있는 통일에 대한 접근방식이 이전에 행하고 있던 접근방식과 상당부분 상이한 요소들을 지니고 있기 때문이다. 현재 통일에 대한 총체적인 연구나 논쟁은 극히 미미한 실정이다. 이는 한국이 분단당사국이라는 점을 고려할 때 심히 아이러니컬한 점이기도 하다. 그러나 또한 이 점은 한국사회가 분단으로 인해 지니게 된 주요한 특성이기도 하다. 이 특성은 크게 두 가지 주요한 사유(事由)에서 비롯되었다. 첫 번째 주요한 사유는 1953년 휴전이라는 형식으로 종결된 한국전쟁에 대한 기억이 반 세기동안 재생산되고, 재창출되었다는 점이다. 두 번째 사유는 한국의 공안당국은 남한 정부의 수립 이후, 통일에 관한 논의를 중요한 탄압대상으로 규정하였기 때문이었다. 전자는 한국전쟁으로부터 야기된 기억의 핵심적인 두 축으로 작용하는 반공이념과 숭미사상(崇美思想)에 역행하는 통일논의는 이들 축의 공존으로 구축된 비전쟁구도(非戰爭構圖)를 뒤흔들 수 있다는 공포심의 발로였다.

참고자료

· Arther Ferrill 저, 이춘근 역,『전쟁의 기원』, 인간사랑, 1990. p. 19 - p. 21
· Max Weber,Essays in Sociology, trans. with an Introduction by H. H. Gerth and C. W. Mills, New York: Oxford Univ. Press, 1958. p.324
· Quincy Wright, A Study of War, abridged edition, Chicago : The Univ. Chicago Press, 1964. p. 7
· Seymour Martin Lipset, Political Man: The Social Bases of Politics Gouden City, N. Y.
· Doubleay,, 1960, p.77
· 강정구,『강정구 교수의 미국을 알기나 하나요?』, 통일뉴스, 2006. p.82-96
· 박광기,「한국의 통일정책; 통일일간, 통합인가?」, 조찬래 외 엮음,『남북한통합론』 1998. p. 42 - p.43
· 박원순,『국가보안법 연구 1』,역사와 비평사, 1995. p. 71 - p. 100
· 박준영, 『국제겅치학』, 박영사, 2000, p. 115 - p. 149
· 신정현,『정치학』, 법문사, 1995. p. 353 - p. 400
· 임채완 외,『분단과 통합』, 한울아카데미, 2006. p. 12 - p. 13
· 許營,『韓國憲法論』, 博英社, 2004. p. 197 - p. 192, p.993,