[IMF경제위기]IMF경제위기(IMF금융위기, IMF외환위기) 원인, IMF경제위기(IMF금융위기, IMF외환위기) 영향, IMF경제위기(IMF금융위기, IMF외환위기) 대응전략, IMF경제위기(IMF금융위기, IMF외환위기) 극복 노력

소개

IMF 구제금융의 원인과 대응전략 및 주요성과와 정책과제

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. IMF사태의 원인
Ⅲ. IMF구제금융의 국내산업에 대한 영향
1. 자동차
2. 전자, 가전
3. 반도체
4. 조선 기계
5. 석유화학
6. 철강
7. 섬유
8. 건설
Ⅳ. IMF구제금융에 대한 대응전략
1. 정부
2. 기업
Ⅴ. IMF 외환위기 극복을 위한 노력과 주요성과
1. 위기극복을 위한 정책적 대응
1) 당면 외환유동성 부족 해결과 외환?금융시장의 안정대책 추진
2) 재정의 경기대응기능 강화와 사회 안전망 확충
3) 4대부문 구조개혁을 통한 경제 체질 강화
4) 새로운 성장동력의 확충
2. 지난 3년간의 주요성과
1) 국가부도위기에서 세계 5위의 외환보유국으로
2) 실물경제 및 금융시장의 회복과 자신감 회복
3) 시장시스템의 질적 변화가 서서히 나타나기 시작
4) 생산적 복지의 확충과 중산?서민층 생활 안정
5) 신산업과 중소벤처기업이 미래의 성장동력으로 부상
Ⅵ. 그 동안의 반성과 IMF졸업 이후의 정책 과제
Ⅶ. 결론

본문내용

IMF 관리 문제는 단순히 외환 위기에 따른 국제 금융자본의 영향력 제고를 의미하는 것이 아니다. 그것은 자본의 세계적인 과잉 축적 및 가치 실현 위기, 그리고 정치적 보수화와 맞물려 있다는 점에서 구조적 위기를 반영하는 것이다. 미국은 쇼비니즘적 경제 블록의 구축과 갈등으로 제2차 세계대전과 같은 재연을 방지하기 위해 안정된 금융 질서의 구축을 적극적으로 추진한 결과 브레튼우즈 체제가 출현하였다. 이 체제는 국민 국가 내에서의 금융 통제와 국제적인 수준에서의 자유주의적 조정의 결합물이었고, 그 핵심은 고정 환율제와 통화의 금 태환성이었다. 그리고 바로 이러한 통화 체제의 운영을 감독하고 일시적인 국제 수지 불균형을 겪고 있는 국가에 중기의 차관을 제공하기 위해 IMF가 만들어졌다. 미국은 소비에트 블록의 봉쇄와 경제 재건을 주도했을 뿐만 아니라, 탈식민지 국가들에게 막대한 경제 원조를 제공하는 대가로 체제 선택을 강요, 관철시켰는데 이것은 달러의 과잉 발행이 뒷받침되었다. 하지만 달러의 남발은 미국의 재정 적자와 인플레이션의 강화를 촉진시킨다는 점에서 결국 브레튼우즈 체제와 모순 관계(트리핀 딜레마 현상)를 일으키게 되었다. 미국의 과도한 통화 팽창 및 유통 때문에 인플레이션 유발 요소가 국제적으로 파급되었다. 이렇게 하여 브레튼우즈 체제가 목표로 하였던 금융 질서의 안정은 오히려 불안정성을 확대, 심화시키는 방향으로 나아갔다. 결국 1976년 IMF는 자메이카 킹스톤에서 열린 주요 회원국들간의 회의에서 고정 환율제와 브레튼우즈 체제가 법적으로 종결되었음을 결정하였다. 이처럼 기간의 국제 통화 제도의 붕괴에 따른 국제 유동률 조정 메커니즘의 부재는 초국적 금융 자본의 급속한 팽창을 초래하였다. 거대한 양의 통화와 자본이 무역 유통을 압도하고 안정성과 높은 금리를 찾아 국경을 넘나들며 자유롭게 운동하는 초국적 금융 자본으로 전화됨으로써 국제 통화 가치와 달러의 환율을 결정짓는 주요 요인이 되었다. 실물 생산으로부터 자립화하여 막강한 영향력을 가지게 된 이들 초국적 금융 자본은 브레튼우즈 체제의 붕괴를 전후로 각국 정부에 의한 자금 흐름의 통제를 자신들이 이윤을 확대시킬 수 있는 기회의 제한으로 인식하였고, 그 장애의 제거를 계속 촉구하였다. 이러한 규제 철폐는 금융 투기 자본으로 하여금 아무런 제약 없이 자신들이 투자할 만한 가치가 있는 국가와 그 외 국가와의 화폐 가치를 평가할 수 있게 하였을 뿐만 아니라, 특정 국가의 환율을 조작할 수 있는 기회를 갖게 하였다. IMF의 운영은 가맹국의 출자로 공동의 기금을 만들고 이것을 각국이 이용토록 함으로써 심각한 국제 수지 불균형을 겪고 있는 국가 경제의 단기적인 안정화에 그 목적을 두고 출범하였다. IMF는 민주적 원칙이 아니라 가맹국에 출자 지분에 비례하는 발언권을 부여함으로 해서 선진 자본주의 국가들의 입장이 거의 관철되고 있다. 바로 이러한 이유 때문에 IMF의 위상에 대해 선진 자본주의 국가의 일부 보수주의자들은 IMF와 세계은행을 사회주의의 조달자로 간주하고 그 자신의 수준 이상으로 생활하는 낭비적인 국가에게 부를 이전하는 분배자로 비판하고 있다. 다른 시각은 자유주의적인 것으로 IMF를 자본주의 체제의 운용을 더욱 원활히 촉진시키는 국제적 재정 기관으로 규정하는 것이다. 즉, IMF가 선진 자본주의 국가와 이른바 제3세계를 연결하는 시장 형성자로서의 역할을 하고 있다는 것이다. 대조적인 입장으로서 IMF를 선진 자본주의 제국의 이해를 유지, 확

참고자료

· 없음