지방자치단체의 국제교류의 추진 방향

소개

지방자치단체의 교류방안

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 국제환경변화와 국제교류의 방향

Ⅲ. 국제교류의 개념과 필요성 및 유형

Ⅳ. 지방자치단체의 국제교류의 문제점과 개선방향

Ⅴ. 효율적인 국제교류 추진체제와 추진전략

Ⅵ. 결 론

본문내용

한국의 지방자치단체가 중앙정부를 통하지 않고도 세계와 곧바로 통하는 시대가 활성화되어 글로벌 플레이어(global player)로서의 역할을 톡톡히 하고 있다. 과거에는 “세일즈 외교”하면 당연히 국가를 대표하는 대통령이 외국에 나가서 자국의 이익을 위해 외국의 기업인들이나 재계인사 등을 초청하여 설명하는 영업적 외교노력이나 정부 마케팅 등을 의미했지만, 이제는 지방자치단체장들이 자기 지역의 발전을 위해 외국 기업인들이나 관계자들을 만나서 지역의 제반여건과 개발 및 투자 가능성 등을 선전하는 노력까지도 포함하는 등 그 의미가 확장되었다. 따라서 지방자치단체장들의 실적이나 치적을 거론하는 문서에 “세일즈 외교”라는 용어가 최근에 자주 발견되고 있다. 또한 서울특별시 및 일부 광역자치단체는 전직 대사 등 국제관계전문가를 ‘국제자문관’으로 위촉하여 자문을 받고 있으며, 인천광역시 등 일부 지방자치단체는 ‘시민명예외교관제’를 활용하고 있다(인천광역시, 1998).
한국에서는 1990년대 중반의 김영삼 정부 때에 “국제화” 혹은 “세계화”라는 용어가 전국적으로 유행되면서부터 국제교류와 협력, 세계경쟁력 등에 대한 관심과 노력이 증폭되기 시작했다. 세계경쟁력(world competitiveness)을 매년 조사하여 발표하는 스위스의 평가기관(IMD, 국제경영개발원)에 의하면 1994년에 한국의 국제화(internationalization) 수준은 44위였으며, 1997년에는 45위, 1998년에는 46위까지 추락하였다. 그러다가 1999년부터 상승세로 돌아서 2000년에는 30위로 호전되어 그 동안 애써왔던 국제화노력의 결실이 조금씩 나타나기 시작했다.

참고자료

· 강형기.(1999).“지방의 국제화.” 한국지방자치단체국제화재단. 「지방의 국제화」, 13-36쪽, 서울: 한국지방자치단체국제화재단.
· 김병준.(1999).“지방자치단체 국제연합(IULA),” 「국제교류」25: 44-47.
· 김종기·주성재.(1994). 「지방의 국제화추진전략」. 서울: 한국개발연구원.
· 김판석.(2000).“국제교류의 의미와 전략,” 「지방자치단체 국제교류 실무편람」(미발간자료).서울: 한국지방자치단체국제화재단.
· 산업자원부.(2000).「외국인투자기업 현황」. 과천: 산업자원부.
· 우동기.(1995).「세계화와 지방자치단체의 정책과제」. 서울: 한국지방자치단체국제화재단.
· 이은재·조석주·김종식.(1990).「지방자치단체의 국제교류에 관한 연구」. 서울: 한국지방행정연구원.
· 이은재.(1999).“자매결연을 통한 지방의 국제교류 촉진,” 한국지방자치단체국제화재단.「지방의 국제화」, 235-297쪽, 서울: 한국지방자치단체국제화재단.
· 인천광역시.(1998).「국제교류업무편람」. 인천: 인천광역시.
· 재정경제부.(1998).「지방자치단체별 외국인투자기업 현황(내부자료)」. 과천: 재정경제부.
· 최영출.(1999). “영국의 지역개발에 있어서 외국기업유치전략,” 「지방정부연구」3(2): 83-110.
· 한국지방자치단체국제화재단.(1997).「국제교류업무편람」. 서울: 한국지방자치단체국제화재단.
· 행정자치부.(2000).「지방자치단체 자매결연현황(내부자료)」. 서울: 행정자치부.
· 행정자치부.(2000).「국제자매결연 운영 활성화지침(내부자료)」. 서울: 행정자치부.
· http://www.koica.or.kr/ (한국국제협력단)
· http://www.klafir.or.kr/ (한국지방자치단체국제화재단)