[행정학]재량권의 한계에 대한 소논문

소개

행정학과 리포트 - 재량권의 한계에 대하여
(논문형식 갖춰서 작성함)

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 재량행위란 무엇인가
Ⅲ. 기속행위와 재량행위의 구별
Ⅳ. 재량권과 재량하자
Ⅴ. 재량권의 한계
Ⅵ. 결 론

<참고문헌>

본문내용

Ⅰ. 서 론

행정행위는 행정청의 판단의 자유성 여부에 따라 기속행위와 재량행위로 구분된다.
법치국가에 있어서 행정은 원칙적으로 법률에 의거하고 그에 적합하게 행해져야 한다. 그러나 행정행위가 법에 기속되는 정도는 근거법규의 규정내용에 따라 차이가 있다. 법규가 행정행위의 요건을 구체적이고 일의적으로 규정하기 때문에 행정기관이 그 법규를 단순하게 기계적으로 집행하는데 그치는 행위를 기속행위라 하고, 당해 행위의 요건이나 내용에 관하여 근거법이 행정청에 일정한 한도의 독자적 판단권을 인정하는 경우에 이에 따른 행위를 재량행위라 한다.
앞으로 살펴볼 내용은 행정행위 중에서 ‘재량행위’로, 행정청의 재량권 행사에 대해서 재량권의 한계에 대해 중점적으로 알아보도록 한다.

Ⅱ. 재량행위란 무엇인가

1. 재량행위의 의의
재량행위라 함은 관계 법률상 행정청에 당해 행위를 할 것인가의 여부 또는, 법적으로 허용되는 여러 수단 중에서 어떠한 행위를 할 것인가에 대하여 독자적 판단권이 부여되어 있는 행위를 말한다. 이는 법률에 요건․효과가 일의적으로 규정되어 행정청은 단지 기계적으로 적용함에 그치는 기속행위와 구별된다. 이 재량행위에 대하여 조금 더 자세하게 설명하면 다음과 같다.
재량행위란 복수 행위 간에 선택의 자유가 인정되어 있는 경우를 말한다. 재량행위는 어떤 행정행위를 할 수도 안 할 수도 있는 자유가 있는 경우인 결정재량과 다수의 행정행위 중 어느 것을 해도 괜찮은 자유가 인정되는 경우인 선택재량으로 나뉜다. 이 구별은 재량행위가 행위의 효과 면에서만 존재한다는 것을 전제로 한 것이다.

참고자료

· 유상현(2003), 『행정법Ⅰ』, 형설 출판사, 235～248면
· 홍정선(2000), 『제8판 행정법원론(상)』, 박영사, 264～281면
· 이재화(1998), 『행정법의 쟁점』, 문영사, 131～141면
· 이상현(2006), 『위너스 행정법 총론』, 서울 고시각, 243～253면
· 이명구(1999), 『요해 행정법』, 대명 출판사, 214～225면
· 이주호(2003), 『행 정 법』, 형설 출판사, 230～235면
· 서정범(2005), 『UPGRADE 행정법』, 고시동네, 206～207면
· 이광윤․김민호(2002) ,『최신 행정법론』, 법문사, 120～125면