BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료

한국어 교육 초급 교재 분석

외국어로서의 한국어교육 관련 석사 소논문입니다. 동국대학교 국제교육원의 초급(1, 2급) 교재를 서울대학교 초급(1, 2급) 교재와 비교, 분석한 소논문입니다.
20 페이지
한컴오피스
최초등록일 2006.12.26 최종저작일 2006.12
20P 미리보기
한국어 교육 초급 교재 분석
  • 미리보기

    소개

    외국어로서의 한국어교육 관련
    석사 소논문입니다.
    동국대학교 국제교육원의 초급(1, 2급) 교재를 서울대학교 초급(1, 2급) 교재와
    비교, 분석한 소논문입니다.

    목차

    [목차]
    1. 서론
    1.1 연구 목적과 연구 방법
    2. 동국대학교 국제 교육원 교수, 학습 상황 분석
    2.1 기관 분석
    2.2 교수자, 학습자 분석
    3. 문법 영역 분석
    3.1 초급 문법 학습 목표
    3.2 문법 항목 평가 사항
    3.3 단원별 문법 요소 배열 순서
    3.3.1 동국대학교 국제교육원 초급 교재(1, 2급)
    3.3.2 타 기관 초급 교재(1, 2급)
    4. 동국대학교 국제교육원 초급 교재 분석
    4.1 문법 요소 배열 순서 및 기타 내용 분석
    5. 결론

    본문내용

    1970년대 말부터 의사소통 중심의 언어 교수법이 대두되면서 최근 한국어 교육계에서도 의사소통 중심의 언어 교수법을 따르는 기관들이 많아지고 있다. 김성희(1999:77)에서는 의사소통 과제 수행에 초점을 둔 교수법은 한국어의 구조 학습과 정확한 발음 습득의 중요성을 간과하게 함으로써 학습자들의 의사소통 능력에 비해 그 발화의 질이 결코 만족스럽지 못하다는 것과 중급단계에서 고급 발화로의 전환이 이루어지지 않는다는 점을 지적하고 있다.
    한국어의 특성상 형태, 구조를 포함한 문법 교육을 배제한 유창성 교육이 아니라 의사소통적 언어 교수법을 기저로 하되 문법 교육 또한 중시되는 넓은 의미의 의사소통적 언어 교수법이 주류를 이루고 있으며 이를 바탕으로 한 다양한 교수 방법 및 교재 개발이 이루어지고 있다.
    특히 초급 단계의 학습자는 의사소통 자체를 언어 학습의 가장 중요한 목표로 생각하고 있기 때문에, 초급 학습자에게는 명시적인 문법 교수보다 의사소통 기능을 수행하는 가운데 문법을 학습하도록 하는 것이 효과적이라는 견해가 지배적이다.
    이러한 시기에 2006년 12월 동국대학교 국제교육원의 초급(1, 2급) 교재가 정식으로 출판될 예정이다. 이에, 학습 대상과 교재 구성 목표 등 해당 기관의 특성을 고려한 의사소통 중심의 문법 교육을 실현하기 위하여 문법 요소의 배열순서와 기타 교재 내용을 분석하고 개선방안을 모색하기로 한다.

    참고자료

    · 권미정(1999), “학습자들의 요구 분석에 대하여”, 제 2분과: 교재 개발 및 학습자 요구 분 석, 국제한국어교육학회 새 천년 맞이 제10차 국제학술회의, 85-88쪽.
    · 김성희(1999), “의사소통식 수업을 위한 한국어 초급교재 연구”, 제 2분과: 교재 개발 및 학습자 요구 분석, 국제한국어교육학회 새 천년 맞이 제10차 국제학술회의, 77-80쪽.
    · 김제열(2001), “한국어 교육에서 기초 문법 항목의 선정과 배열 연구”, 한국어교육12-1, 국
    · 제한국어교육학회, 93-121쪽.
    · 남기심(2006), “외국인을 위한 한국어 문법1-체계 편”, 커뮤니케이션북스.
    · 노은희(1999), “한국어 교재 개발을 위한 한국어의 문형 빈도 조사”, 국어교육연구 제6집, 서울대학교 국어교육연구소, 283-298쪽.
    · 라혜민.우인혜(1999), “한국어 교재의 효율적 개발 방향”, 한국어교육10-2, 국제한국어교육
    · 학회, 95-115쪽.
    · 방성원(2003), “고급 교재의 문법 내용 구성 방안”, 한국어교육14-2, 국제한국어교육학회,
    · 143-168쪽.
    · 이은희(2004), “한국어 교재의 문법 기술 방식”, 이중언어학 제25호, 이중언어학회, 207-231쪽.
    · 이해영(2001), “학습자 중심 수업을 위한 교재 분석”, 한국어 교육12-1, 국제한국어교육학 회, 200-232쪽.
    · 이해영(2004), “한국어 교재의 문법 영역 분석”, 문법 교육 제1호, 한국문법교육학회, 231-256쪽.
    · 이효상(2005), “외국어로서의 한국어 교재와 문법 교육의 문제점”, 국어교육연구 제16집, 서울대학교 국어교육연구소, 241-268쪽.
    · 주경희(1997), “문법 교재 구성의 원리”, 국어교육 95, 한국어교육학회, 131-146쪽.
    · 최지훈(2004), “한국어 문법 교육의 실제”, 문법 교육 제1호, 한국문법교육학회, 257-283
    · 쪽.
    · 한송화(2003), “연세대학교 한국어학당 교재 분석”, 외국어로서의 한국어교육 28, 연세대학
    · 교 한국어학당, 331-362쪽.
  • 자료후기

    Ai 리뷰
    이 자료는 내용의 깊이가 뛰어나고, 주제에 대한 체계적인 접근이 인상적이었습니다. 과제를 작성하는데 많은 도움이 되었습니다. 여러분께도 추천합니다!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

함께 구매한 자료도 확인해 보세요!

찾으시던 자료가 아닌가요?

지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
왼쪽 화살표
오른쪽 화살표
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 05월 04일 일요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
5:39 오전