식민지근대화론과 식민지수탈론에 대한 검토

소개

한국근대사시간에 과제로 제출한 식민지 근대화론과 식민지 수탈론에 대한 보고서입니다.

목차

目 次

Ⅰ. 머리말
Ⅱ.논쟁의 배경
Ⅲ. 기존의 시각- ‘식민지 수탈론’
Ⅳ. ‘식민지 근대화론’의 대두
Ⅴ. ‘식민지 근대화론’논쟁
Ⅵ. 논쟁을 통한 문제점들
Ⅶ. 과제와 전망
Ⅷ. 맺음말

본문내용

Ⅰ. 머리말
2006년도 1학기 동안 ‘한국근대사’라는 과목을 수강하면서 개화기부터 시작하여 광복이전의 민족운동까지 근대시기 전반적인 부분의 약 34개의 주제에 대하여 발표를 통한 수업이 진행되었다. 이러한 과정에서 모르던 부분에 대하여 알게 되었으며, 기존에 알고 있던 지식들도 어느정도 내실을 다질 수 있는 기회였던 것 같다.
그래서 레포트는 수업시간에 다루지 못했지만 한국 근대사에 있어서 중요한 주제가 무엇이 있을까. 하며 생각을 하던 도중, ‘식민지 근대화’논쟁에 대한 책을 접하게 되었다. 근대사에 있어서 일제 시기는 가장 큰 비중을 차지한다고 볼 수 있다. 이러한 일제시기에 대한 성격규명과정에서 나온 ‘식민지 근대화’ 논쟁은 역사를 공부하는 학생의 입장에서 간과할 수 없는 부분이라고 생각되었기 때문에 부족하지만 여러 서적과 논문을 참고하여 정리해보고자 한다.
본 보고서에서는 ‘식민지 근대화’논쟁의 배경을 먼저 살펴보고, 기존의 ‘식민지 수탈론’과 새롭게 대두된 ‘식민지 근대화’론의 이해를 하고, ‘식민지 근대화’논쟁 경과를 살펴 본 후 ,이후 드러난 문제점과 앞으로의 전망에 대하여 살펴보고자 한다.

참고자료

· Carter J. Eckert, Offspring of Empire:The Koch`ang Kims and the Colonial Origins of Korean Capitalism, 1876-1945, Seattle, Washington University Press,1991
· 신용하, 「‘식민지 근대화론’에 재정립 시도에 대한 비판」, 『창작과 비평』98,1997
· 한상인, 「‘식민지 근대화’논쟁의 제 문제와 전망」, 경일대학교,1999
· 안병직, 「한국근대사연구의 새로운 패러다임」, 『창작과 비평』1997
· 주종환, 「중진자본주의론의 ‘근대’개념과 신식민사관」,『역사비평』,1994
· 정병욱, 「역사의 주체를 묻는다: 식민지근대화논쟁을 둘러싸고」,『역사비평』41호 1998,
· 정태헌, 「한국의 식민지적 근대화 모순과 그 실체」,역사비평사, 1996