[국어정서법]모아쓰기의 효율성

소개

한글 모아쓰기와 풀어쓰기를 고찰한 리포트 입니다. 참고문헌과 각주, 목차 정리까지 되어 있는 리포트 형식 그대로 올립니다. 많이 이용하세요. 참고로 저는 A+받은 수업 리포트입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 모아쓰기와 풀어쓰기 논쟁
1. 풀어쓰기 논의의 태동
2. 풀어쓰기 논의의 근거

Ⅲ. 논쟁의 주요 화두
1. 맞춤법 문제해결
2. 인쇄의 효율성
3. 필기의 간편함
4. 독서의 효율성
5. 문자의 표의적 측면

Ⅳ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
한글은 제자(制字) 원리상으로 상형문자․음소문자․자질문자의 세 가지 특성을 가지고 있다. 그런데 한글은 운용상으로는 모아쓰기에 의해 음절문자로 조합해서 쓰는 절묘한 유연함을 보여주고 있다. 이것은 일반적으로 단어를 인지하는 과정에서 그 하위 범주인 음절을 식별하는데 효율적이라는 생각 하에 한글의 장점으로 일컬어지며, 모아쓰기가 가지는 표의성을 중시한 태도라 할 수 있다.
그러나 한글 인쇄 문화의 발달이 시급하던 개화기에 주시경의 풀어쓰기론을 위시하여 김두봉(깁더조선말본, 1992), 이필수(정음문전, 1992), 최현배(글자의 혁명, 1947)로 이어진 풀어쓰기 지지론은 현대에도 김정수에 의해 명맥이 이어지고 있다. 이 주장은 과학기술의 발전으로 한글의 인쇄 기술적 측면이 해결된 지금에 와서 쓸모 없는 주장처럼 여겨질 뿐 아니라, 오랜 시간동안 모아쓰기의 관습이 굳어져 풀어쓰기로 전환해야할 당위성에 상당한 부족함이 있다고 지적할 수 있다. 하지만 풀어쓰기의 논의를 좀더 자세히 살펴보면, 이것이 단지 인쇄과정의 편리성을 배려한 방법에서 나아가, 맞춤법의 어려움을 해결해 줄 열쇠로까지 논의가 확대된다. 따라서 우리는 풀어쓰기 주장을 고찰해봄으로써 그것의 의의를 밝히고, 모아쓰기와의 비교분석을 통해, 한글을 운용함에 있어 어떠한 방식이 더욱 타당한가에 대해 고민해볼 필요가 있다고 생각한다.

Ⅱ. 모아쓰기와 풀어쓰기 논쟁
1. 풀어쓰기 논의의 태동
한글의 자모는 초성 19자, 중성 21자, 종성 27자로 이것을 인쇄할 때 필요한 음절 활자는 이론상 11179자나 필요하고 이 중에 실제 국어 음절에 쓰이는 것만도 3천자 정도라 이를 인쇄 시설에서 글꼴, 크기별로 갖추려면 여간 부담스러워지는 게 아니다. 그런데 영문 알파벳은 풀어쓰기를 하므로 26자면 해결되어 기계화에 유용하다. 때문에 한글 인쇄 문화의 발달이 당위적이었던 개화기에 주시경의 풀어쓰기론이 주장된 것은 어찌 보면 당연한 논리이다. 주시경은 『말의 소리』(1914)에서 부록을 통해 「우리글의 가로 쓰는 익힘」을 선보였는데, 이것이 한글 풀어쓰기 주장의 최초이다. 이는 훈민정음이 음소글자이나 음절글자를 짜맞추어 써오던 것을 음소글자 본래의 성격을 잘 살린 운영 방안이라 하여, 외솔 최현배는

참고자료

· 민현식, 『국어정서법연구』, 태학사, 2000
· 서정욱, 『국어정서법의 이론과 실제』, 문창사, 1996
· 최현배, 『글자의 혁명』, 정음사, 1856
· 고영근, 『최현배의 학문과 사상』, 집문당, 1995
· 김석득, 『외솔 최현배 학문과 사상』, 연세대학교출판부, 2000
· 김정수, 『한글의 역사와 미래』, 열화당, 1990
· 김진평 외, 『한글 글자꼴 기초연구』, 한국출판연구소, 1990
· 이익섭 외, 『한국의 언어』, 신구문화사, 1999
· 송현, 『한글기계화운동』, 인물연구소, 1982