[연극감상문]갈매기-연극감상문

소개

안톤체홉의 희곡 "갈매기`를 연극으로 상연한 작품에 대한 감상문입니다.

목차

없음

본문내용

주요 등장 인물은 작가 지망생이지만 고결한 예술의 세계를 방황하며 애인에게 버림받는 뜨레쁠레프, 배우를 꿈꾸는 아름다운 소녀였지만 사랑과 예술에 배신당한 니나, 부드러운 성격으로 사랑을 갈등하는 소설가 뜨리고린, 그리고 뜨레쁠레프의 어머니이자 허영심 많은 배우인 아르까지나가 있다. 그러나 이들의 성격은 극중에서 확연히 드러나지 않으며 그렇기 때문에 선, 악의 대결구도 또한 성립하지 않는다. 주동인물, 반동인물이라고 할 구체적 근거 역시 없다. 주인공들은 신념과 이상이 있지만 어떠한 만족할 만한 결과를 얻지도 못한다. 원작 자체가 매우 추상적이며 모호하기 때문에 관객은 그들의 상황을 보더라도 그들의 감정선은 길을 잃고 만다.
나는 이 작품의 모호성에 대해 밀도 있게 생각해보고자 한다.
첫째, 이 작품의 주요 사건들은 보여주기가 아닌 말해주기로 나타내고 있다. 연극은 telling이 아닌 showing의 장르이다. 그러나 오히려 부각시켜 보여 주어야 할 주요장면, 예를 들어 뜨레쁠레프의 자살과 같은 사건은 다른 3인칭들의 대사로 알게 된다. 이것은 연극의 법칙으로 볼 때 매우 파격적이다. 눈으로 확인하지 않은 것에 대해 우리는 모호하게 생각한다.
둘째, 인물에 대한 성격 구축이 모호하다. 3시간 가까이 이어지는 극은 뚜렷한 대결구도 없이 그려지는데 이는 관객에게 지루하게 느껴질 수도 있다. 그리고 인물에 대한 이해가 없이 그들의 행동을 바라보는 관객들은 조금 낯설게 느껴질 수 도 있다. 특히 아르까지나의 경우 지나친 감정분출은 동감하기 힘들다. 사소한 일에 울거나 웃는 모습들은 자연스럽게 느껴지지 않는다.
셋째, 독특한 연극구조를 선택한다. 연극에는 순서가 있다. 발단-전개-클라이막스-하강-대단원. 갈등은 주로 클라이막스에서 증폭되며 위기감이 절정에 이른다. 그런데 ‘갈매기’는 뜨레쁠레프의 절망하는 장면이 초반부터 거세게 몰아친다. 그리고 연극 전체에 단계적인 특징이 확연히 드러나지 않는다. 극의 일반적인 구조를 벗어난 이 작품은 어떻게 보면 작가 안톤 체홉의 주장을 함축하고 있는 지도 모르겠다. 새로운 연극을 주장하는 뜨레쁠레프를 분신으로 그가 말하고 있는 지도 모르겠다.
‘갈매기’가 발표되었을 때 체홉은 비난과 찬사를 동시에 받으며 이 문제작은 성공하게 되었다. 그리고 체홉 자신도 이 작품을 극예술 법칙에 반하는, 이상한 결말의 희곡이라고 자평한 바 있다. 나는 공연을 보고 나서 흡입력이 약한 원작이라는 생각으로 아쉬움이 남긴 했지만 그 때 당시로는 진보적이고 새로운 작품이라고 생각되었다.

참고자료

· 없음