BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료

[형법]부진정작위범에 관한 연구

부진정작위범에 관한 연구로 학사학위 논문입니다.
44 페이지
한컴오피스
최초등록일 2005.11.29 최종저작일 2005.08
44P 미리보기
[형법]부진정작위범에 관한 연구
  • 미리보기

    소개

    부진정작위범에 관한 연구로 학사학위 논문입니다.

    목차

    第 1 章 서 론

    第 2 章 부진정부작위범의 본질 및 구조와 체계
    第 1 節 부진정부작위범의 본질
    Ⅰ. 부진정부작위범의 본질
    Ⅱ. 부작위의 행위성
    1. 인과적 행위개념에 있어서의 부작위
    2. 목적적 행위개념에 있어서의 부작위
    3. 사회적 행위개념에 있어서의 부작위
    Ⅲ. 작위와 부작위의 구별
    1. 존재적 구조에 의한 구별
    2. 평가관점에 의한 구별
    3. 소결론
    第 2 節 부진정부작위범의 구조
    Ⅰ. 부진정부작위범의 논리구조
    1. 형식설
    2. 실질설
    Ⅱ. 부진정부작위범의 규범구조
    Ⅲ. 부진정부작위범의 존재구조, 가치구조

    第 3 章 부진정부작위범의 성립요건
    第 1 節 부진정부작위범의 동가치성 문제
    Ⅰ. 동가치성의 의의
    Ⅱ. 동치문제의 해결을 위한 접근방법
    1. 주관적 측면에서 해결하려는 견해
    2. 객관적 측면에서 해결하려는 견해
    (1) 보증인 의무에 포함되어 있다는 견해
    (2) 보증인 의무와 독립된 요건이라는 견해
    第 2 節 보증인지위의 문제
    Ⅰ. 의의
    Ⅱ. 보증인지위의 발생근거
    1. 법원설
    2. 기능설
    3. 절충설
    Ⅲ. 보증인지위의 유형
    1. 개관
    2. 특정한 법익에 대한 보호의무
    (1) 가족적 공동관계
    (2) 긴밀한 공동관계
    (3) 보호기능의 자의에 의한 인수
    3. 특정한 위험원에 대한 책임관계
    (1) 선행행위
    (2) 위험원에 대한 감독책임
    (3) 타자를 감독해야 하는 책임
    第 3 節 주관적 구성요건

    第 4 章 부진정부작위범과 관련문제
    第 1 節 부진정부작위범과 인과관계
    Ⅰ. 타행행위설
    Ⅱ. 선행행위설
    Ⅲ. 간섭설
    Ⅳ. 인과관계 의제설
    Ⅴ. 전면부정설
    Ⅵ. 예기행위설
    第 2 節 보증인의무의 착오
    Ⅰ. 구성요건설의 결론
    Ⅱ. 위법성설의 결론
    Ⅲ. 소결론

    第 5 章 부진정부작위범의 특수문제
    第 1 節 미수문제
    第 2 節 공범문제
    Ⅰ. 부진정부작위에 대한 공범
    Ⅱ. 부작위에 의한 공범

    第 6 章 한국형법 제 18조의 입법론
    第 1 節 개관
    第 2 節 형법 제 18조의 개정방향
    Ⅰ. 결과방지가능성과 동치문제 삽입
    Ⅱ. 임의적 감경사항의 삽입

    第 7 章 결론

    본문내용

    부작위범론은 부작위의 범죄구성 여부 때문에 항상 논란이 되던 테마였다. 확실히 부작위의 행위성과 부작위의 인과성을 둘러싼 의논이 부작위범론사에 있어서 큰 비중을 차지하고 있는 것은 부정 할 수 없을 것이다. 작위범을 중심으로 구성된 범죄론의 체계가 정비되어 정밀하게 됨에 따라, 학설이 체계의 정합성을 구하여 부작위범론을 이 체계하에 포섭하려고 노력하는 것도 이유가 없는 것은 아니다. 더구나 이들의 문제가 오늘날 완전하게 해결되었다고는 할 수 없는 상황을 생각하면 이들의 문제를 논하는 것도 의미가 있을 것이다. 그러나 부작위범을 실천적 관점에서 본다면 이 문제점은 이같은 체계론을 초월하는데 있다. 부작위범, 다시말해서 부진정부작위범은 동서고금을 불문하고 국민의 소박한 법감정에 의해 뒷받침된 ‘경험적-형사 정책적 요구’ 에 기하는 것으로 긍정되어 왔다. 법과 논리의 미분화 시대에 있어서는 부작위범의 성립을 논리적인 처벌감정에 맡겼다고 해도 과언은 아니다. 그러나 법과 윤리의 구별은 처벌욕구에의 맹종을 배척하며, 이것을 일정한 합리적인 범위에 한정할 것을 요구하여 왔다. 부작위범은 작위의무를 지는 자에 대해서만 성립한다. 이 의미에서 작위의무는 부작위범의 가벌성을 부여하는 기능, 즉 부작위범 성부의 ‘선별기능’ 을 담당하게 되는 것이다.
    형법학에 있어서 부작위범론은 범죄론 체계상의 관점에서나 범죄구성요건의 해석론의 관점에서 볼 때 매우 중요하고 어려운 문제중의 하나이다. 특히 부진정부작위범에 관해서는 작위범과 비교하여 존재구조상 커다란 차이를 지니고 있는 관계로, 보통은 작위범의 형식으로 규정된 형법상의 범죄구성요건과 관련하여 죄형법정주의와 저촉되는가의 여부가 견해에 따라서는 심한 대립을 보이고 있다. 이것은 작위범을 예정하고 작위적으로 규정된 범죄구성요건 속에 그 존재구조를 달리하는 부진정부작위범을 어떻게 포섭시킬 수 있는가에 문제가 귀결된다.
    따라서 부진정부작위범의 주요문제는 작위범의 형태로 규정된 범죄구성요건을 어떻게 이해하여 부진정부작위범의 작위와 동치 시킬 수 있는가 하는 구성요건의 이해와 부진정부작위범의 분석에 있다고 할 수 있다.

    참고자료

    · 없음
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      지식판매자의 콘텐츠는 다양한 주제를 깊이 있게 다루고 있어 지루할 틈이 없습니다. 매번 새로운 인사이트를 제공해 주어 학습이 즐거워지고 있습니다. 학습 후 실제로 과제나 레포트에 활용할 수 있어 매우 만족스럽습니다. 앞으로도 계속해서 이용할 예정입니다!
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    함께 구매한 자료도 확인해 보세요!

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 08월 02일 토요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    9:48 오후