[감상문]검은꽃

소개

감상문입니다.

목차

1.들어가며

2.민족과 국가 - 이데올로기의 부질없음

3.근대와 개인 - 미시적인 역사 고찰의 의의

4.조소와 허무와 삶 - 현실적인 해결책과의 괴리에 대한 김영하 비판에 대하여

5,나가며

본문내용

이 소설을 읽고 황석영씨는 ꡐ한 줄기 바람이 휑 하니 가슴을 스치고 지나갔다ꡑ며 자신의 감정을 표현하였다. 책의 뒤편에 실린 남진우 시인의 서평 역시 ꡐ무를 향한 여정ꡑ이라는 제목을 통해 이 작품의 허무함을 암시하고 있다. 그의 허무함은 ꡐ당돌함ꡑ 혹은 ꡐ젊은이스러움ꡑ으로 비춰졌던 것이 사실이다. 그리고 이러한 허무는 아무 것도 낳지 않는, 생산적이지 않으며 무기력하다는, 문학이기 때문에 존재 가능한 멜랑꼴리한 정신세계로만 인정을 받기도 했다. 젊은 세대의 다소 과격해 보이는 허무는 세기말적이라는 평을 받기도 했다. 요즘의 문단엔 걸출한 작가가 없이 감정만이 난무한다는 말도 나돌았다. 김영하 역시 그러한 허무한 감상들이 도대체 현실에 어떤 영향을 줄 수 있느냐는 비판을 피하기 어렵다. 그는 여러모로 진중하지 못한 작가로 비춰지기 때문이다.
그러나 ꡐ검은꽃ꡑ이 각종 문단의 상을 휩쓸면서 김영하에 대한 평가가 바뀌기 시작하였다. 그의 허무를 ꡐ깊이 있는ꡑ 허무로 보기 시작한 것이다. 아직은 절절한 대의명분 없으면 쉽게 좋다는 느낌을 느끼기 힘든 문단도 근대 초기를 통찰력 있게 그려 낸 ꡐ검은꽃ꡑ에 높은 점수를 주었다. 사실 이런 경향은 근대 초기를 객관화해서 바라볼 수 있는 지금의 입장이기에 가능하다. 20세기 초기에 근대를 사유했던 중국의 소설가 욱달부의 ꡐ피의 눈물ꡑ에서는 ꡐ개인ꡑ의 입장에서 근대를 사유할 수 없는 상황이 잘 드러나 있다. 당시 중국은 ꡐ주의ꡑ에 휩싸여 있었으며, 근대의 물결 속에 제각각 ꡐ주의ꡑ를 주창하고 있었다. 그러나 20세기 후반으로 접어들면서 근대 초기 지식인을 사로잡았던 ꡐ거대 담론ꡑ에 대한 비판과 해체가 이루어졌다. 김영하의 ꡐ검은꽃ꡑ도 이러한 작업에 상당 부분 기대고 있다. 당시의 이데올로기에 대한 비판이 충분히 이루어진 상태인 데다가, 이데올로기를 벗어나는 것이 무의미한 작업이 아니라는 의식이 있기 때문에 이런 작품이 인정받을 수 있었던 것이다.
그리고 무엇보다도 김영하의 허무는 깊이가 있다. 김영하는 ꡐ근대ꡑ에도 ꡐ민족ꡑ에도 긍정과 부정의 판단을 유보하고 있다. 어떤 문제든 한발짝 떨어져서 조소하는 자세를 견지했다. 그의 조소는 치기어린 조소라고 치부하기엔 깊은 이해를 담고 있다.

참고자료

· 없음