[법학]수용유사침해

소개

수용유사침해 소개와 구성요건과 보상을 설명하고
수용적침해와의 비교를 씀

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 수용유사침해
1. 수용유사침해의 개념
2. 수용유사침해와 수용적 침해, 손해배상과의 구별
3. 법리의 성립배경
4. 수용유사침해의 연혁
5. 독일 연방헌법재판소의 자갈채취사건결정
6. 독일의 학설

Ⅲ. 수용유사침해의 구성요건과 보상
1. 공공필요
2. 재산권
3. 침해
4. 위법
5. 특별희생
6. 수용유사침해에 대한 보상
(1) 보상의 기준
(2) 수용보상과 손해배상과의 관계

Ⅳ. 우리나라에서의 수용유사침해법리의 수용여부
1. 수용유사침해(보상규정이 없는 경우)
2. 학설
(1) 적극설
(2) 소극설
3. 판례의 입장
(1) 손해배상책임을 인정한 경우
(2) 손실보상책임을 인정한 경우
(3) 제3유형의 과실 책임을 인정한 경우

Ⅴ. 수용적 침해
1. 수용적 침해의 개념
2. 법적근거
3. 수용적 침해의 요건
4. 수용적침해의 보상

Ⅴ. 결 론

본문내용

수용유사침해․수용적 침해의 이론은 독일에서 학설․판례에 의하여 정립되고 발달한 법리이나, 최근 우리학계에서도 다수의 논문과 행정법서에서 이들의 법리가 검토되고 있으므로 여기에서도 이들 문제를 살펴보기로 한다. 수용유사침해이론이 우리나라에서도 적용될 수 있다고 보는 견해가 있기는 하나, 이들 법리가 실정법적법원리로서 적용될 수 있는지에 대해서는 아직도 보다 많은 검토와 논의가 필요한 것으로 본다. 1980년 6월의 비상계엄 하에서 언론통폐합조치의 일환으로 행해진 MBC주식의 국가귀속조치에 대하여 서울고등법원은 수용유사침해의 법리에 의하여 그 손실은 전보되어야 한다고 판시한 바 있다. 이러한 원심판결에 대하여, 대법원은 “수용유사적 침해의 이론은 국가 기타 공권력의 주체가 위법하게 공권력을 행사하여 국민의 재산권을 침해하였고 그 효과가 실제에 있어서는 수용과 다름없을 때에는 적법한 수용이 있는 것과 마찬가지로 국민이 그로인한 손실의 보상을

참고자료

· 없음