[한국문학의 이해] 백석 시에 대한 이해와 의의 및 고찰 - 황일, 고야

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 서술구조의 일례 - <황일>의 분석
1-1. <황일> 이미지의 구조화
1-2. 서술과 나열의 객관화 기법
1-3. 서술 구조와 의식의 전개
2. 서사구조의 일례 - <고야>의 분석
2-1. 연속되는 이야기 구조와 기억화
2-2. 이중적 서술구조와 화자의 중층구조
2-3. 이미지의 병치와 서사단락
Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
백석은 1930년대 문단의 주류를 이끌어가던 시적 경향과는 달리 독자적 감각을 지닌 시인으로 평가받고 있다. 최근의 백석 문학에 대한 관심과 연구경향은 크게 두 가지 맥락에서 정리된다. 그 하나는 창작방법의 특이성과 모더니즘적 가치를 규명하려는 것이며 다른 하나는 민족주의적인 관점에서 정신사적 의미와 문학사적 의의를 찾으려는 작업이다. 전자는 시자체적인 것에서 요소를 찾아 검증하는 내계적 비평의 범주가 될 것이며 후자는 시인과 시대, 문학사적 가치와 관계성을 다루는 외재적인 비평에 포함될 것이다.
그러나 그의 시를 면밀히 살펴 보면 위의 어느 한 측면만으로 백석의 시를 평가하는 것이 어렵다는 것을 알게 된다. 또 그것은 오히려 백석 시의 가치를 규정하기 어렵게 하는 요인이 되기도 한다. 양 측면으로 구분한 접근은 핵석 시문학을 점증하는데 오히려 단편적 규정의 오류라는 결과를 가져올 수 있다. 과연, 백석 시의 특질을 규명하기 위한 적절한 방법론은 무엇인가? 백석 시에서 느껴지는 독자적 감각은 무엇에 기만한 것이며 왜 독자적으로 느껴지는 것일까? 이러한 물음에 관한 선행 연구로서 기법의 독자성을 검증하는 것이 우선될 수 있다. 백석 시가 지니는 감각의 독자성을 규명하기 위해서 시의 형태적 특수성을 검증하는 것이 필요하다. 그것은 지금까지의 연구로서는 피하기 어려웠던 도식적 규정의 오류로부터 탈피하는 한 방편이 될 것이며 시 텍스트 자체를 통한 면밀한 작품 검증이 이를 뒷받침해 줄 것이다. 그 선행작업으로 시 구조의 특수성을 검증하여 시 내부에 구조화되는 과정을 살펴보고자 한다.
이 논고에서는 백석의 시 '황일과 '고야'의 구조분석을 통해 주로 사용된 기법의 특질을 검증하는 것으로 그러한 작업의 한 출발로 삼고자 한다. 그 작업은 기법을 통한 의식지향의 반경과 미학적 관계를 알아보는 것으로 연결되어질 것이다. <咸州詩抄)에 수록된 시 <黃日>과 <사슴>에 수록된 시 <古夜>는 백석의 시 전반에 걸쳐 드러나고 있는 구조적 양태의 한 특징을 지닌 서술구조와 서사구조를 드러내고 있다. 먼저, 시 '황일’의 서술구조에 드러난 기법적 특성을 살펴봄으로써 백석 시의 형태적 특질을 연구하는 일례로 삼고자 한다

참고자료

· 이동순 편, 『백석시전집』, 창작과 비평사, 2004.
· S 채트먼, 『이야기와 담론』, 고려원, 2004.
· 고형진, 『한국현대시의 서사지향성연구』, 시와 시학사.
· 신익호, 『한국 현대시 연구』, 한국문화사.
· 김준오 외, 『한국 서술시의 시학』, 현대시학회편, 태학사, 2003.
· 김준오, 『한국 현대 장르비평론』, 문학과 지성사, 2000.
· 이숭원, 「백석 시의 화자와 어조 연구」, 『한국시학연구 제 1호』, 한국시학회.
· 김영철, 「산문시와 이야기 시의 장르적 성격」, 『한국 현대시의 좌표』, 건국대 출판부, 2000.
· 김영철, 「이야기 시의 발화 형식」, 『한국 현대시의 좌표』, 건국대 출판부, 2000.
· 박주택, 「백석 시 연구」, 경희대 박사논문 1998.
· 최학출, 「1990년대 한국모더니즘의 근대성과 주체의 욕망체계에 대한 연구」, 서강대 박사논문, 1994.
· 곽봉재. 「백석문학연구」, 경희대 박사논문, 1999.