[사회과학] 토론프로그램

소개

10권 이상의 논문과 책, 그리고 프로그램 일일히 보면서 분석한 것입니다. 신설 기획안까지 들어있습니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 연구방법 및 선행연구

Ⅲ. 기존 토론프로그램 평가 분석 및 개선방안
1.TV토론의 형식 평가
2.TV토론의 운영 평가
3.TV토론의 내용평가
4.채널 이미지 적합성

Ⅳ. 결론 및 신설 토론 프로그램 기획안

본문내용

또 가능한 한 자신의 논제에 대한 선호 성향에서 벗어나 공정한 시간과 순서를 배정하도록 노력하는 것도 매우 중요하다. 정확한 시간배분과 긴장감을 위해 시간을 사용하는 것도 생각해볼 수 있을 것이다. 물론 공중파 방송에서는 시청률이 중요하다. 아카데미식 토론에서처럼 엄격한 순서와 시간을 철저히 지키며 토론하는 것이 딱딱하고 어려울 수도 있다. 그러나 공정한 순서의 원칙만은 지켜져야 한다. 따라서 KBS 1 TV, KBS 심야토론진행자는 지나치게 공격적 발언이 난무하는 토론이 되지 않도록 유의할 필요가 있다. 토론의 주제보다는 논쟁을 벌이는 상대와 즉흥적이고 공격적인 말싸움만 벌이는 토론은 국민의 토론 수준이 높아진 만큼 이제는 없어져야 할 것이다.
한 사람의 발언이 필요 이상으로 계속되면 사회자가 다음 사람이 발언할 수 있도록 적절히 이야기를 끊어주는 역할도 해야 한다. 사실 형식이 잘 갖추어진 토론에서 사회자의 실제 역할은 줄어들 수밖에 없다. 그러나 현재 방송사에서 이루어지고 있는 토론은 실제로 사회자의 개입이 많은 편이다. 그것은 패널들이 논쟁에서 벗어나거나 시간을 지키지 않았을 경우 개입하는 것인데 생방송 중에 패널들이 감정이 격해지거나 토론 룰을 지키지 않았을 때 역시 사회자가 나서야 한다. 최근에는 이러한 일들이 빈번히 일어나며 특히 정치와 관련한 정당별 토론에서 더욱 많이 나타난다. 여기에서 사회자는 시종일관 시청자의 입장에서 논쟁의 흐름을 파악할 수 있도록 노력해야 한다. 또 토론에서 무리하게 합의된 결론을 도출하려는 시도도 바람직하지 않다. 논의된 쟁점을 바탕으로 논제에 찬성하든 반대하든 그 판단은 항상 시청자의 몫으로 놔두는 것이 바람직하다.

참고자료

· [소비자 관점에서 국내 텔레비전 채널의 브랜드 자산 측정], 김정현 김자경, 한국방송광고공사, 2004-06-10
· 외 다수~ 레폿 참고