[전쟁과 국가] 월남패망을 다시 생각한다

소개글

05년 1학기 서경석장군님 전쟁과 국가 수강생입니다.

월남 패망을 다시 생각한다의 레포트구요.,

장수는 7장으로 되어있는데..

장군님이 글자 13포인트를 원하시기 때문에...

글자만 바꾸시면 10장 나옵니다..^^

그럼 좋은 하루 보내세요..

목차

1. 서론

2. 월남과 미국의 내부의 문제점은 무엇이었나?
1) 월남전쟁은 내전(內戰)이 아니다.
2) 월남의 적은 누구였나?
3) 월남 지식인과 학생들은 무엇을 했나?
4) 지도자의 지지도와 당시의 사회상은?
5) 미국과 월남의 국민의지는?
6) 힘의 중심이 된 언론은?
7) 위험에 대한 극복노력은?
8) 국내 조건은?
9) 공포의 통제와 공황의 현상

3. 전쟁원칙에서 본 패전의 원인
1) 전략과 전술의 개념의 적용은?
2) 목표선정은 적절했나?
3) 공세의 원칙은 잘 적용되었나?
4) 집중, 절약, 기동의 원칙 적용은?
5) 지휘통일은 잘 되었나?
6) 경계 및 기습의 원칙은?
7) 간명의 원칙은?
8) 부자의 전술, 가난뱅이 전술
9) 미 행정부의 간섭
10) 헬기의 문제점

본문내용

장군님께서 쓰신 ‘월남 패망을 다시 생각한다‘를 읽으면서 55년 전의 우리 나라의 상황이 어떠했을지 조금이나마 상상할 수 있었습니다. 또한 지금의 이 시대는 경제력과 군사력으로 강대국과 약소국의 구분이 명확히 되어있고 영원한 적도 영원한 우방도 없는 자국의 이익을 최우선시하는 그런 시대입니다. 이러한 불안정한 세계 정세 속에서 아무것도 모른 채 그냥 하루하루 살아가기에 바빴던 제 자신을 따끔하게 질책하고 많은 것을 느낄 수 있었던 저에겐 너무나 소중한 기회였습니다. 이런 기회를 주신 서 경석 장군님께 다시 한 번 감사의 말씀을 드리고 싶었습니다.우선 월남이라는 나라는 역사적으로 우리 나라와 여러 가지 비슷한 점들이 많은 것 같습니다. 제가 조사해 본 결과에 의하면 전 세계에서 과거로 관료를 선발하는 문치주의 국가는 그 제도의 본고장인 중국을 제외하면 조선과 월남이 대표적인 표본이었습니다. 그리고 중국의 주변국에서 민족이 소멸당하지 않고 생존한 약소국가였다는 점도 두드러지는 유사점 중의 하나입니다. 다만 차이가 있다면 우리 나라에서 한 번 성립된 왕조는 그 수명이 500년이었던 것에 반해 월남은 약 110년으로 그 주기가 우리보다 상당히 짧다는 것입니다. 그것은 월남 민족이 우리 민족보다 분열이 더욱 심했다는 것입니다. 중국의 지배권에 있다가 식민지를 경험한 것도 비슷하며, 식민지에서 해방될 때 남북의 허리가 잘려 분단된 사실, 그리고 북에는 공산정권, 남에는 자유민주주의정권이 수립된 것 역시 비슷합니다.양측이 무력을 동원한 동족상잔의 전쟁을 벌인 사실도 동일한 역사적 패턴입니다. 지역감정이 드센 것, 식민잔재 청산문제로 인한 정통성 논쟁, 각 정치세력 간의 끝없는 분파와 이합집산, 그리고 정쟁을 벌이는 것까지 아주 많은 부분들이 비슷하고 월남전쟁으로 인해 후진국으로 전락한 베트남을 보면서 우리는 많은 것들을 깨달을 수 있다고 생각합니다.

참고 자료

없음