집단소송제의 찬반여부와 사례

목차

서론 1. 집단소송제도의 의의
본론 2. 집단소송제 도입추진에 대한 찬반여부
3. 국내 집단소송 관련 사례
결론 집단소송제에 대한 나의 견해

본문내용

산업사회가 진전되면서 상품의 결함, 불공정 거래, 환경오염 등으로 다수의 피해자가 자주 발생한다. 이때 피해자는 소송을 통한 구제를 받지 못하는 경우가 많다. 집단소송제는 한 명의 소비자가 같은 원인으로 피해를 입은 다수의 소비자를 대표하여 소송을 제기할 수 있고, 소송결과는 대표자 및 같은 피해를 입은 사람 모두에게 효력을 미치게 하는 제도이다. 집단소송제의 장점으로는 모든 피해자가 집단소송을 제기했을 때에 비해 개별 소비자들의 노력과 비용을 아끼고 사회 전체적 차원의 비용낭비를 막을 수 있음을 들 수 있다. 또한 소비자 개인에게는 소액의 피해지만 기업 쪽에서는 엄청난 손해배상을 하게 되므로 그 동안 묵인되어온 기업의 위법행위나 손해발생제공을 막을 수 있으며,소비자들의 권익을 보호하고 기업의 투명성과 회계의 신뢰성을 높일 수 있는 점 등을 들 수 있다. 반면 불필요한 재판, 예를 들면 이익측면에만 너무 치우친 이기적인 집단소송 등, 집단소송의 남용과 그에 따른 업무의 지연 등이 생길 수 있는 단점이 있다.
이러한 집단소송제와 관련하여 우리나라에서 추진되고 있는 증권분야에서 집단소송제라 하면, 주식시장에서의 불공정거래(분식회계 기업이 회계 장부 등의 조작으로 기업의 실제 자산이나 이윤보다 더 부풀려 보이게 하는 것으로 현재 진행되고 있는 증권분야에서의 집단소송제의 대표적 예라 할 수 있다.
, 주가조작, 불성실공시)에 대한 소액주주들의 피해를 구제해 주는 제도로 기업의 부정을 감시하는 효과를 거둘 수 있다. 강의지원의 집단소송제 정의 참고
이는 주식투자자가 주가조작, 허위공시, 분식회계 등으로 피해를 받았을 경우 한 사람이 소송을 제기해 승소하면 동일한 피해를 입은 나머지 투자자들은 별도의 소송을 거치지 않고서도 동일한 보상을 받을 수 있도록 한다. 우리나라에서는 증권분야에서 자산규모 2조원 이상인 상장․등록 기업에 대해서는 2004년 7월, 2조원 미만인 경우 올해 7월부터 단계적으로 증권 집단소송제를 적용토록 하고 있다.

참고자료

· 없음