[역사사실] 로마제정기의 경제

목차

1. 로마경제의 성격: 대립하는 모델들
2. 제정 초기의 농촌 경제
3. 제정 초기의 교역과 시장 그리고 제조업
4. 로마경제의 위기와 쇠퇴

본문내용

1. 로마경제의 성격: 대립하는 모델들
고대세계의 연구에서 사료의 부족은 결코 새삼스러운 이야기도 아니지만 특히 경제사 영역의 자료여건은 심각하리만큼 미비하다. 연구자들은 궁여지책으로 고고학적 발견들에 크게 의존하며, 그것들이 양․질적으로 표본적이지 않음에 상이한 해석의 여지가 항상 열려있다.
▶ 고대경제의 성격을 둘러 싼 두 가지 쟁점
( 고대세계: 경제 성장이 있었는가?, 근대 자본주의에 상응하는 경제발전의 단계 혹은 현상들이 있었는가? 에 대한 긍․부정의 입장)
● 원시주의: 부정적인 입장으로 고대 사회를 ‘저발전’의 사회로 인식하며, 경제의 존재방식이 자본주의 사회와 달랐던 점 즉, 자율적 시장경제와 경제적 합리주의가 결여 되어있음을 들며, 문헌 사료가 희소한 점도 결국 그와 표리를 이루는 현상이라 봄
● 근대주의: 긍정적 입장으로 고대세계에도 경제의 성장과 위축의 리듬이 있었으며, 성장기의 경제는 적어도 질적으로 근대 자본주의 경제와 다르지 않음을 일련의 농서와 고고학 자료를 통해 주장함
▶ 고대 경제에 대한 논쟁들
①칼 뷔허:『국민경제의 기원』에 제시된 경제발전단계설을 시작으로 논쟁이 가속화 되었다. 그에 의한 ‘국민경제’를 위한 두 단계의 경유, 즉 고대와 중세 초에는 스스로 생산하고 소비하는 ‘폐쇄적’오이코스 -혈연(아내, 자녀) 및 비혈연 구성원들(노예, 예농)구성된 가정-경제의 단계였고 중세후기에는 도시시장을 무대로 생산자와 소비자 사이에 직접 교환이 이루어지던 도시경제의 단위였다는 것이다. 또한, 그는 오이코스 경제의 개념으로 로마의 사회사 그리고 정치사까지도 상당부분 설명 될 수 있음을 이야기하며, 고대의 통치 조직도 그 인력이 신분에 따라 기능분화되어 자급자족을 지향하던 하나의 폐쇄적 경영단위였다는 것이다.

참고자료

· 없음