[시] 이광수연구

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 공간지향의 서사구조와 낭만성
1. 시간의 공간화 - 확산적 결말
2. 내면 공간의 확장 - 순환적 결말

Ⅲ. 시간지향의 서사구조와 계몽성
1. 공간의 시간화 - 상승적 결말
2. 시간의 계기적 연쇄 - 하강적 결말

Ⅳ. 결말

본문내용

한국 근대문학의 출발점에서 이광수는 극단적으로 평가가 엇갈리고 있는 작가이다. 이것은 이광수를 연구함에 다양한 변수가 놓여 있음을 의미한다. 이것은 어떤 작품을 대상으로 하는가 혹은 작가의 생애 중 어느 시기를 대상으로 하는가에 따라서 많이 달라진다.
우리 문학사 기술 초기에 이광수는 비교적 긍정적 평가의 대상이었다. 이는 연구자들이 「무정」에 주목하여 그것이 선취한 문학사적 의의에 가치를 두었기 때문이다. 백철은 ‘조선문학사상 「무정」은 획기적인 의미와 공적을 가진 것’이라고 지적하고, 또 ‘계몽기 신문학을 종합해 놓은 기념탑’ 백철, 「조선신문학사조사」, 수선사, 1948. pp110
등의 용어를 사용하여 그의 문학사적 의의를 높이 평가하였다. 또한 조연현은 근대문학사를 다루면서 ‘최남선과 이광수의 문학’이라는 장을 따로 설정하여 이광수의 작품 전반에 관한 언급을 하고 있다. ‘구어체 문장의 최초의 개척자이며, 근대시 및 근대소설의 최초의 작자인 동시에 근대사상의 최초의 혁명아’ 조연현 「한국현대문학사」, 성문각, 1969 pp. 194-195
라고 평가한다.
이와는 대조적으로 이광수의 친일행적과 그의 작품이 지닌 반복적 요소, 통속성, 논설에 나타난 모순적 논리전개 등에 주목한 연구자들은 그의 문학의 한계를 분명히 드러내면서 부정적으로 평가한다. 김현과 김윤식은 이광수의 친일행위가 가져온 정신사적 상처에 주목하고 이광수의 역사의식 결여의 문제를 집중적으로 다룬다. 김윤식․김현 「한국문학사」, 민음사, 1973 pp. 115-128 참조

참고자료

· 백철, 「조선신문학사조사」, 수선사, 1948
· 조연현 「한국현대문학사」, 성문각, 1969
· 김윤식․김현 「한국문학사」, 민음사, 1973
· 조동일 「한국문학통사 제2판」, 지식산업사, 1994
· 김재용 외 「한국근대민족문학사」, 한길사 1993
· 이내수 「이광수의 단편소설론」, 『이광수 연구』(하)
· 김현실 「한국근대단편소설론」, 공동체 1991
· 구인환 「이광수 소설 연구」, 삼영사 1983
· 김상태 「문체의 이론과 해석」, 새문사 1982
· 김우종 「한국현대소설사」, 선명문화사 1968
· 「이광수의 계몽사상」, 새문사 1981
· 김붕구 「신문학초기의 계몽사상과 근대적 자아 -춘원의 경우」동국대학교 부설,
· 한국문학연구소 편
· 정희모 「이광수 초기사상과 문학론 -부르조아 근대회론과 문학의 근대성을 중심으로」
· 비평문학 제11호 1997