칸트의 의무론과 공리주의의 비교 분석

소개

"칸트의 의무론과 공리주의의 비교 분석"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 칸트의 의무론
Ⅲ. 공리주의
Ⅳ. 칸트 의무론과 공리주의의 비교
Ⅴ. 종합적 검토: 상호 보완 가능성
Ⅵ. 결론

본문내용

근대 이후 서구 윤리학의 전개에서 칸트의 의무론(deontology)과 공리주의(utilitarianism)는 서로 대립적인 두 거대한 축으로 작용해 왔다. 두 이론은 모두 보편적 윤리 기준을 제시하려는 보편주의적 시도를 공유하지만, 도덕 판단의 기준을 어디에 두는가에 대해서는 근본적으로 갈라진다. 칸트는 도덕의 기초를 이성적 자율성과 의무, 그리고 행위의 동기에서 찾는 반면, 공리주의는 행위의 결과, 특히 쾌락·행복의 극대화를 도덕성의 기준으로 삼는다.
본 논문은 칸트의 의무론과 공리주의를 각각 정리한 뒤,
1. 도덕 원칙의 정초 방식,
2. 개인과 공동체의 관계 이해,
3. 인간 존엄성 개념,
4. 도덕 판단의 실제 적용 가능성
이라는 네 가지 관점을 중심으로 비교·검토한다. 이를 통해 두 이론의 상호 보완 가능성과 한계를 함께 살펴보고자 한다.

참고자료

· 없음